Yıl: 2011 Cilt: 96 Sayı: 191 Sayfa Aralığı: 65 - 83 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Orhun yazıtlarının söz varlığı ile Çuvaşçanın söz varlığının fonetik açısından karşılaştırılması

Öz:
Orhun Türkçesinin söz varlığı ile Çuvaş Türkçesinin söz varlığı arasın-daki ilişkiyi ortaya koymak amacıyla kaleme alınmış bu çalışma esas iti-barıyla “Orhun Yazıtları ve Orhun Türkçesi Üzerine”, “Çuvaşça ve Çuvaş-çanın Türk Lehçeleri Arasındaki Yeri Üzerine Görüşler”, “Orhun Yazıtları-nın Söz Varlığı İle Çuvaşçanın Söz Varlığının Fonetik Açısından Karşılaştı-rılması” başlıklarını taşıyan üç bölümden oluşmaktadır.
Anahtar Kelime:

Konular: Tarih

Comporison of the vocabulary existance of Orkhon inscription and Chuvash language in terms of fonetics

Öz:
This study, indited with the aim of asserting relotionships between Orkhon inscription and vocabulary of Chuvash Turkish, consists of tree titles; “About Orkhon inscriptions and Orkhon Turkish”, “views on Chu-vash language among the Turkish Dialects”, “Comporison of Orkhon ins-criptions and vocabulary of Chuvash in terms of phonetics”.
Anahtar Kelime:

Konular: Tarih
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Aksan, Doğan, Eski Türkçe'nin İzlerinde Orhun ve Yenisey Yazıtları Üzerinde Sözcükbilim, Anlambilim Ve Biçembilim İncelemelerinin Aydınlat-tığı Gerçekler, İstanbul, 2000.
  • Aksan, Doğan, Türkçenin Sözvarlığı, Ankara, 1996.
  • Alyılmaz, Cengiz, “Türk Tengri Dini Edebî Çevresi (Orhun Türkçesi Dönemi)”, Türk Dünyası Ortak Edebiyatı Türk Dünyası Edebiyat Tarihi, C. 4, Ankara, 2003, s. 1-24.
  • Alyılmaz, Cengiz, Eski Türkçenin Söz Varlığının Düz ve Ters Dizimi, An-kara, 2004.
  • Alyılmaz, Cengiz, Orhun Yazıtlarının Bugünkü Durumu, Ankara, 2005.
  • Arat, R. R., Makaleler, Ankara, 1987.
  • Aşmarin, N.İ., Slovar’ Çuvaşskovo Yazıka, Çuvaşskoye Gosudarstven-noye İzdatel‟stvo, Çeboksarı, 1929-1950.
  • Baskakov, N.A., K Voprosu o Klasifikatsii Türkskih Yazıkov, İzvestiya Akademiya Nauka SSSR Otd. Literaturı i Yazıka, XI, 2, s.121-134, Mosk-va, 1952
  • Ceylan, Emine, Çuvaşça Çok Zamanlı Ses Bilgisi, Ankara, 1997.
  • Dimitriyev, V., “Çuvaşların Kökeni”, Türk Dünyası Dil ve Edebiyat Dergisi, Akt. Metin Yılmaz, S. 3, s. 124-134, Ankara, 1997.
  • Ercilasun, Ahmet Bican, “Bengütaş Edebiyatı”, Büyük Türk Klasikleri, C. I, İstanbul, 1985, s. 56-78.
  • Ergin, Muharrem, Orhun Abideleri, İstanbul, 1997.
  • Fedotov, M.R., Etimologiçeskiy Slovar’ Çuvaşskovo Yazıka, Çuvaşskiy Gosudarstvennıy İnstitut Gumanitarnıy Nauk, C.I-II, Çeboksarı, 1996.
  • Gabaın, A. Von, Eski Türkçenin Grameri, Çeviren: Mehmet Akalın, Ankara, 1988.
  • Gülsevin, Gürer, “Göktürk Anıtları İle Üç Lehçemizin (Halaç, Çuvaş ve Saha / Yakut) Tarihî İlgi Düzeni”, TDAY Belleten 1990, Ankara, 1994, s. 55-64.
  • Gülsevin, Gürer, “Çuvaşça İle Oğuzca Arasındaki Koşutluklar”, Prof. Dr. Ahmet Bican Ercilasun Armağanı, Ankara, 2008, 162-179.
  • Karamanlıoğlu, A.F., Türk Dili, İstanbul, 1978.
  • Kononov, Andrey N., Grammatika Yazıka Tyurkskih Runiçeskih Pam-yatnikov _____VII-IX vv.>, Leningrad, 1980.
  • Levitskaya, L.S., İstoriçeskaya Morfologiya Çuvaşskovo Yazıka, İzda-tel‟stvo Nauk, Moskva, 1976.
  • Malov, S.Y., Pamyatniki Drevnetyurkskoy Pis'mennosti, Moskova-Le-ningrad, 1951.
  • Nadelyev, V.M., Nasilov, D.M., Tenişev, E.R., Şçerbak, A.M., Drevnet-yurskiy Slovar’, İzdatel‟stvo Nauka, Leningrad, 1969.
  • Orkun, Hüseyin Namık, Eski Türk Yazıtları, Ankara, 1994.
  • Parlatır, İ., Gözaydın, N., Zülfükar, H., Türkçe Sözlük, TDK, Ankara, 1998.
  • Radlov, V., Opıt Slovarya Tyurskih Nareçiy, C. I, S. Petersbug, 1893, C. II, S. Petersbug, 1899.
  • Ramstedt, G.İ., Vvedeniye v Altayskoy Yazıkovaniye, Moskova, 1975.
  • Rasenen, M., Versuch Eines Etimologischen Wörterbuchs Der Türksp-rahen, Helsinki, 1969.
  • Samoylovıç, A., Nekotorie Dopolneniya k Klasifikatsii Turetskih Yazı-kov, Petrograd, 1922.
  • Sertkaya, Osman Fikri, “Göktürk Harfli Uygur Kitabelerinin Türk Kül-tür Tarihi İçerisindeki Yeri”, Türk Kültürü Araştırmaları, Prof. Dr. Muhar-rem Ergin’e Armağan, XXVIII/1-2, 1990, Ankara, 1992, s. 325-334.
  • Sevortyan, E.V., Etimologiçeskiy Slovar’ Tyurskih Yazıkov, İzdatel‟stvo Yazıka, C. I, Moskva 1974, C. II, Moskva 1978, C. III, Moskva, 1980.
  • Skvortsov, M.İ., „Çuvaşsko-Ruskiy Slovar‟, İzdatel‟stvo “Ruskiy Yazık”, Muskav, 1985.
  • Subaşı Uzun, Leyla, Orhon Yazıtlarının Metin Dilbilimsel Yapısı, Anka-ra, 1995.
  • Tekin, Talât, “Altay Dilleri Teorisi”, Türk Dünyası El Kitabı, Ankara, 1976, s. 170.
  • Tekin, Talat, Orhon Türkçesi Grameri, Ankara, 2000.
  • Tekin, Talat, Orhon Yazıtları, Ankara.
  • Tekin, Talat, “Orhon Yazıtları (Kül Tigin, Bilge Kağan, Tunyukuk)”, Yıldız, Dil ve Edebiyat 1, İstanbul, 2003.
  • Tietze, A., Sprahgeschichtliches Und Etymologisches Wörterbuch Des Türkei-Türkischen, C. I, Simurg Yayınları, İstanbul-Wien 2002, C. II, Wi-en 2009.
  • Vambery, H., Das Türkenvolk in Seninen Ethnologischen Und Ethnog-rafischen Beziehungen, Leipzig, 1885.
  • Yegorov, V.G., Etimologiçeskiy Slovar’ Çuvaşskovo Yazıka, Çuvaşsko-ye Knijnoye İzdatel‟stvo, Çeboksarı, 1964.
  • Yılmaz, M., “Çuvaşlarda Anlatılan Keloğlan (Kukşa İvan/Yıvan) Ma-salları”, Türk Dünyası Araştırmaları Dergisi, Sayı: 179, Mart-Nisan 2009, s. 145-180, İstanbul.
APA YILMAZ M (2011). Orhun yazıtlarının söz varlığı ile Çuvaşçanın söz varlığının fonetik açısından karşılaştırılması. , 65 - 83.
Chicago YILMAZ Metin Orhun yazıtlarının söz varlığı ile Çuvaşçanın söz varlığının fonetik açısından karşılaştırılması. (2011): 65 - 83.
MLA YILMAZ Metin Orhun yazıtlarının söz varlığı ile Çuvaşçanın söz varlığının fonetik açısından karşılaştırılması. , 2011, ss.65 - 83.
AMA YILMAZ M Orhun yazıtlarının söz varlığı ile Çuvaşçanın söz varlığının fonetik açısından karşılaştırılması. . 2011; 65 - 83.
Vancouver YILMAZ M Orhun yazıtlarının söz varlığı ile Çuvaşçanın söz varlığının fonetik açısından karşılaştırılması. . 2011; 65 - 83.
IEEE YILMAZ M "Orhun yazıtlarının söz varlığı ile Çuvaşçanın söz varlığının fonetik açısından karşılaştırılması." , ss.65 - 83, 2011.
ISNAD YILMAZ, Metin. "Orhun yazıtlarının söz varlığı ile Çuvaşçanın söz varlığının fonetik açısından karşılaştırılması". (2011), 65-83.
APA YILMAZ M (2011). Orhun yazıtlarının söz varlığı ile Çuvaşçanın söz varlığının fonetik açısından karşılaştırılması. Türk Dünyası Araştırmaları, 96(191), 65 - 83.
Chicago YILMAZ Metin Orhun yazıtlarının söz varlığı ile Çuvaşçanın söz varlığının fonetik açısından karşılaştırılması. Türk Dünyası Araştırmaları 96, no.191 (2011): 65 - 83.
MLA YILMAZ Metin Orhun yazıtlarının söz varlığı ile Çuvaşçanın söz varlığının fonetik açısından karşılaştırılması. Türk Dünyası Araştırmaları, vol.96, no.191, 2011, ss.65 - 83.
AMA YILMAZ M Orhun yazıtlarının söz varlığı ile Çuvaşçanın söz varlığının fonetik açısından karşılaştırılması. Türk Dünyası Araştırmaları. 2011; 96(191): 65 - 83.
Vancouver YILMAZ M Orhun yazıtlarının söz varlığı ile Çuvaşçanın söz varlığının fonetik açısından karşılaştırılması. Türk Dünyası Araştırmaları. 2011; 96(191): 65 - 83.
IEEE YILMAZ M "Orhun yazıtlarının söz varlığı ile Çuvaşçanın söz varlığının fonetik açısından karşılaştırılması." Türk Dünyası Araştırmaları, 96, ss.65 - 83, 2011.
ISNAD YILMAZ, Metin. "Orhun yazıtlarının söz varlığı ile Çuvaşçanın söz varlığının fonetik açısından karşılaştırılması". Türk Dünyası Araştırmaları 96/191 (2011), 65-83.