Yıl: 2013 Cilt: 4 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 61 - 84 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Teiaş'ın uyguladığı cezai şartların hukuka uygunluğu

Öz:
İletim sistemini işleten TEİAŞ sisteme zarar veren müşterilerine cezai şart uygulamaktadır. Bu cezai şartın kaynağı kural olarak sistem kullanım anlaşmasıdır. Ancak taraflar sistem kullanım anlaşması imzalamamışlarsa cezai şart Yöntem Bildirimine göre uygulanmaktadır. TEİAŞ’ın sistem kullanım anlaşmasına göre cezai şart uygulayabilmesi için anlaşmanın 10. maddesi gereğince önce ihtar göndermesi ve ihlalin sona erdirilmesi için süre vermesi gerekmektedir. Yöntem Bildirimine göre cezai şart uygulayabilmek için ihtar gerekip gerekmediği ise tartışmalıdır. Yöntem Bildiriminde ihtar şartı öngörülmemiştir. Yöntem Bildirimindeki bu boşluk sistem kullanım anlaşması ile doldurulmalı ve ihtar şartı bu durumda da uygulanmalıdır. TEİAŞ ve müşterileri özel hukuk tüzel kişisi olduğundan ve aralarındaki ilişki özel hukuk ilişkisi olduğundan, TEİAŞ’ın hem Yöntem Bildirimine hem de Sistem Kullanım Anlaşmasına göre uyguladığı cezai şartın iptali için açılan davalarda görevli mahkeme adli yargı mahkemeleridir.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

The penal clauses of suitability of law was applied by teias

Öz:
Transport operator system TEİAŞ, applies penalty to the customers which are damaging the system. The source of the penal clause as a rule, is the system application contract. However the parties didn’t have signed a system application contrat, the penal clause will be applied according to the Procedure Directive. To implement a penalty clause according to the system application contract of TEİAŞ, a caution must be sent and an additive term should be granted for the caution to end in accordance with the article 10 of the contract. According to the Procedure Directive, the issue of the application or not of a penalty clause is controversial. No warning clause is predicted in the Procedure Directive. This lacuna in the Procedure Directive must be filled with the use of the system application contract and the caution condition should be applied in this case. As TEİAŞ and its customers are legal entities of private law, and as their relationship are private law relationship, the authorized court for the lawsuits concerning the cancellation of the penalty clause in accordnace of the Procedure Directive are the judicial courts.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Çakmak, Z., Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu, Ankara 2011.
  • Duran, L., İdare Hukuku Ders Notları, İstanbul 1982.
  • Ergün, Ç. E., Elektrik Piyasasında Kamu Hizmeti, Ankara 2010.
  • Gözler, K., İdare Hukuku, C. 2, Bursa 2003.
  • Günday, M. İdare Hukuku, Ankara 2003.
  • Güven, K., Enerji Sağlama Sözleşmeleri, Hüküm ve Sonuçları, Ankara 1994
  • Köroğlu, Ö., Kamulaştırma, Ankara 1995.
  • Şanlı, Y., Elektrik Piyasası ya da Elektrik Kamu Hizmeti, Mülkiyet Dergisi, C. 31, S. 254, s. 63 vd.
  • Ulusoy, A., Elektrik Dağıtım Özelleştirmelerine Hukuki Bakış, Ankara 2005.
  • Ulusoy, A., Yeni Anayasal Durumda Kamu Hizmetinin Görülüş Usulleri Kavramları, Ekonomi ve Hukuk Perspektifinden Uluslararası Tahkim ve Kamu Hizmeti, Ankara 2001.
  • Öz, G., Avrupa Birliği ve Türkiye’de Enerji Piyasalarında Rekabet Hukukunun Uygulanması, AB’nin Enerji Politikası ve Türkiye içinde, Ulusal Politika Araştırmaları Vakfı, Ankara 2004.
  • Yavuz, M., Elektrik Piyasası Kanunu’nun Öngördüğü Hukuki Rejim ve Elektrik Tedarik Sözleşmeleri – Özellikle İkili Anlaşma - , İstanbul 2011.
APA DOĞAN B (2013). Teiaş'ın uyguladığı cezai şartların hukuka uygunluğu. , 61 - 84.
Chicago DOĞAN BEŞİR FATİH Teiaş'ın uyguladığı cezai şartların hukuka uygunluğu. (2013): 61 - 84.
MLA DOĞAN BEŞİR FATİH Teiaş'ın uyguladığı cezai şartların hukuka uygunluğu. , 2013, ss.61 - 84.
AMA DOĞAN B Teiaş'ın uyguladığı cezai şartların hukuka uygunluğu. . 2013; 61 - 84.
Vancouver DOĞAN B Teiaş'ın uyguladığı cezai şartların hukuka uygunluğu. . 2013; 61 - 84.
IEEE DOĞAN B "Teiaş'ın uyguladığı cezai şartların hukuka uygunluğu." , ss.61 - 84, 2013.
ISNAD DOĞAN, BEŞİR FATİH. "Teiaş'ın uyguladığı cezai şartların hukuka uygunluğu". (2013), 61-84.
APA DOĞAN B (2013). Teiaş'ın uyguladığı cezai şartların hukuka uygunluğu. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 4(1), 61 - 84.
Chicago DOĞAN BEŞİR FATİH Teiaş'ın uyguladığı cezai şartların hukuka uygunluğu. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 4, no.1 (2013): 61 - 84.
MLA DOĞAN BEŞİR FATİH Teiaş'ın uyguladığı cezai şartların hukuka uygunluğu. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.4, no.1, 2013, ss.61 - 84.
AMA DOĞAN B Teiaş'ın uyguladığı cezai şartların hukuka uygunluğu. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2013; 4(1): 61 - 84.
Vancouver DOĞAN B Teiaş'ın uyguladığı cezai şartların hukuka uygunluğu. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2013; 4(1): 61 - 84.
IEEE DOĞAN B "Teiaş'ın uyguladığı cezai şartların hukuka uygunluğu." İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 4, ss.61 - 84, 2013.
ISNAD DOĞAN, BEŞİR FATİH. "Teiaş'ın uyguladığı cezai şartların hukuka uygunluğu". İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 4/1 (2013), 61-84.