Diş Protez temizlik ürünlerinin bakteriyolojik aktivitelerinin araştırılması

MANDALI, GAMZE; GÜRLER, Bülent; NAKİPOĞLU, YAŞAR; AKŞİT, Kazım Serhan; Günel, Gülşen

Diş Protez temizlik ürünlerinin bakteriyolojik aktivitelerinin araştırılması

Kazım Serhan AKŞİT, (İstanbul Okmeydanı Ağız ve Diş Sağlığı Hastanesi, Protetik Diş Tedavisi Kliniği, İstanbul, Türkiye)

Yaşar NAKİPOĞLU, (İstanbul Üniversitesi, İstanbul Tıp Fakültesi, Tıbbi Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)

Gamze MANDALI, (İstanbul Okmeydanı Ağız ve Diş Sağlığı Hastanesi, Protetik Diş Tedavisi Kliniği, İstanbul, Türkiye)

Gülşen GÜNEL, (İstanbul Üniversitesi, İstanbul Tıp Fakültesi, Tıbbi Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)

Bülent GÜRLER (İstanbul Üniversitesi, İstanbul Tıp Fakültesi, Tıbbi Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)

Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi

8 0

Yıl: 2015 Cilt: 25 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 47 - 53 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Diş Protez temizlik ürünlerinin bakteriyolojik aktivitelerinin araştırılması

Öz:

Amaç: DiĢ protezlerinin temizliği ve dezenfeksiyonunagereken önemin verilmemesi, ağız içi enfeksiyonlarla birlikteendokardit gibi sistemik en feksiyonlara da yol açabilir. Bu türenfeksiyonla rın önlenmesi veya azaltılabil mesi için uygunprotez kaide materyalinin seçimi ile birlikte protezlerintemizlenmesi ve dezenfeksiyonunu sağlayabilen etkin birürünün belirlenmesi büyük önem taĢımaktadır. AraĢtırma -mızd a, halen Türkiyede diĢ protez lerinin temizliği vedezenfeksiyonlarında kullanılan çeĢitli ürünlerin antibakteriyeletkinliklerinin araĢtırılması amaçlanmıĢtır.Materyal ve Metod: AraĢtırmamızda, 3 adet alkalenperoksit grubu efervesan diĢ protez temizleme tableti(Fittydent (Matilek -Avusturya), Corega tabs (GlaxoSmithKline,Ġrlanda), Protefix (Queisser pharma, Almanya)) ile 2 adetdezenfektan solüsyonun (Curaprox BDC 105 (haftalıkkullanımlı) (Swiss Premium Oral Care, Ġsveç), Curaprox BDC100 (Günlük kullanımlı) (Swiss Premium Oral Care, Ġsveç));dört tip protez kaide materyali deney örneklerine (Vertex(Vertex-Dental B.V, Hollanda), Rodex (Rodont, Ġtalya),Meliodent (Kulzer, Almanya), Molloplast-B (Detax, Almanya))bulaĢtırılmıĢ Staphylococcu s aureus ATCC 6538, Pseudomo -nas aeruginosa NCTC 6749 ve Bacillus subtilis var. nigerATCC 9372 bakteri suĢlarına karĢı etkinlikleri üretici firmatarafından önerilen sürelerde incelenmiĢtir.Bulgular: Denenen ürünlerin tamamının S.aureus ATCC6538 bakte riye karĢı; %100 oranında etkili olduğubelirlenmiĢtir. P.aeruginosa NCTC 6749 suĢuna karĢı ise;Fittydentin, 30 dakika temas süresinde, Corega tabs veProtefix tabletlerinin 15er dakikada, Curaprox BDC 105in ise,1. ve 7.gün sonunda da 6 saatlik temas süresinde aynı etkiyi(%100) gösterdiği belirtilmiĢtir. Curaprox BDC 100ün ise, 5dakika temas süresinde % 93 -100 arasında etkinlik sağladığıgözlenmiĢtir. B.subtilis var. niger ATCC 9372 bakteri sporuüzerinde; Curaprox BDC 105in 1. ve 7.gündeki solüsyonl a -rının %99 oranında etkili olduğu, diğer ürünlerin ise temassüre ve protez maddelerine göre Fittydentin; %97 -98,Corega tabs ın ; %91 -99, Protefixin; %68 -95, Curaprox BDC100 ün; %72 -99 gibi değiĢen oranlarda dezenfeksiyonsağladığı belirlenmiĢti r.Sonuç: Farklı tip diĢ protez kaide maddeleri üzerinde temizlikve dezenfeksiyon ürünlerinin etkinliklerinin ortamda bulunanbakterilere göre çok değiĢken olduğu, protez kaide maddesitipinin ise dezenfeksiyon üzerinde bir etkisinin olmadığıgözlenmiĢti r. Protezlerin her gün temizlenmesinin vedezenfeksiyonunun potansiyel patojen bakteriyelkontaminasyonunu önlemek için etkili bir yöntem olduğusonucuna varılmıĢtır.

Anahtar Kelime:

Konular: Diş Hekimliği

An investigation of the bacteriological activity of denture cleansing products

Öz:

Aim : The unsufficient cleaning and disenfection of the dentures not only lead to intra -oral infections but also to systemic infections such as endocarditis, which might be lifethreatening. To prevent or reduce such infections, selectionof appropriate denture base material and effective denturecleaning or disinfecting preparations are very important. Inour study, we aimed to investigate the antibacterial activityof cleansing and disinfectant preparations currently use inTurkey. Material and Method: In ou r study, the antibacterialactivity of 3 alkaline peroxide type cleaning dentureeffervescent tablets (Fittydent (Matilek-Austria), Corega tabs(GlaxoSmithKline, Ireland), Pro tefix (Queisser pharma,Germany ) frequently use in our country and 2 disinfectant solutions (Curaprox BDC 105 (weekly use) (Swiss PremiumOral Care, Sweden), Curaprox BDC 100 (daily use) (SwissPremium Oral Care, Sweden) , were tested against four typesof denture base material samples (Vertex (Vertex-Dental B.V,Netherlands), Rodex (Rodont, Italy), Meliodent (Kulzer,Germany), Molloplast-B (Detax, Germany)) contaminatedwith Staphylococcus aureus ATCC 6538, Pseudomonasaeruginosa NCTC 6749 and Bacillus subtilis var. niger ATCC9372 at the contact times advised by the manufacturers.Res ult: It was determined that all of the preparations werefound to be 100% effective against S.aureus ATCC 6538strain. Fittydent at 30 minutes, Corega tabs and Protefix tablets at 15 minutes of each, and Curaprox BDC 105 at 6hours in the solutions prepa red in the 1.st and the end of the7.th days, were have the same activity(100%) against P.aeruginosa NCTC 6749 strain.Otherwise, Curaprox BDC 100at 5 minutes contact time was found 93 -100 % effectiveagainst the same strain. The sporicidal activity of the Curaprox BDC 105 against B.subtilis var. niger ATCC 9372 at6 hours contact times in the solutions prepared in the 1.stand the end of the 7.th days, were found to be 99%,whereas the activity of the rest of the products were varied depending on the conta ct time and denture base material and differed between 97 -98% of Fittydent ,91 -99% ofCorega tabs , 68 -95% of Protefix, 72 -99% of Curaprox BDC100.Conclusion: The effect of denture base materials on thecleaning and disinfection were very variable accord ing to thekinds of bacteria present in the test environment and havenot shown to be differed depending on the type of denturebase material. Daily cleaning or disinfection of the dentures are an effective way to prevent bacterial contamination withpoten tial pathogens .

Anahtar Kelime:

Konular: Diş Hekimliği

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Ausburger RH, Elahi JM. Evaluation of seven proprietary denture cleansers.J.Prosthet Dent 1982;47:356-8.
2. Backenstose WM, Wells JG. Side effects of immersion type cleansers on the metal components of dentures. J Prosthet Dent 1977;37:615 -21.
3. Bell JA, Brockmann SL, Feil P,Sackuvich DA. The effectiveness of two disinfectants on denture base acrylic resin with an organic load. J Prosthet Dent 1989;61:580-3.
4. DikbaĢ Ş, Köksal T. Hareketli protezlerin tem izlenmesinde ve dezenfeksiyonunda kullanılan maddeler ve yöntemler. Hacettepe DiĢhek Fak Derg 2005;29:16- 27
5. Akgök V, Güzel KG, Gül K. Protezlerden bakterilerin izolasyonu ve bu bakterilere çeĢitli dezenfektan maddelerin etkisi. DiĢ Hek Derg 1993 - 1994;17:242-8.
6. Assery M, Sugrue C, Graser GN, Eisenberg AD. Control of microbial contamination with commercially available cleaning solutions. J Prosthet Dent 1992;67:275 -7.
7. Akpınar Y.Z, Uzun Ş.H, Yılmaz B, Tatar N, Protetik Tedavilerde Çapraz Enfeksiyon Kontrolü, Atatürk Üniv DiĢ Hek Fak Derg 2013;supp 7:142-9.
8. Drake D, Wells J, Ettinger R. Efficacy of denture cleansing agents in an in vitro bacteria -yeast colonization model. Int J Prosthodont 1992;5:214- 20.
9. Nakamoto K, Tamamoto M, Hamada T. Evaluation of denture cl eansers with and without enzymes against candida albican s.J Prosthet Dent 1991;66:792-5.
10. AkĢit KS, Ünalan F, Gürler B, Nakipoğlu Y, Beyli MS. Pomza tozundan kaynaklanan çapraz bulaĢmanın önlenmesi üzerine mikrodalga enerjisi vew dezenfektan solüsyonların e tkisi. Ş Ü DiĢ Hek Fak Derg 1994; 28:237.
11. AkĢit K.S, Ünalan F, Gürler B, Beka H, DikbaĢ Ş. Akrilik protez kaide maddeleri ve Molloplast-Bnin dezenfeksiyonunda kullanılan çeĢitli yöntemlerin değerlendirilmesi, Ankem Derg 1995;9(1): 79- 84.
12. Budtz-Jorgensen E. Materials and methods for cleaning dentures. J Prosthet Dent 1979; 42:619- 63.
13. Lambert JP, Koldstad R. Effect of benzoic acid - detergent germicide on dentine - borne Candida albicans. J Prosthet Dent 1986;55:699-700.
14. Gwinnett AJ, Caputo L. The effectiveness of ultrasonic denture cleaning: A scanning electron microscope study. J Prosthet Dent 1983;50: 20.
15. Dills SS, Olshan AM, Goldner S, Brogdon C. Comparison of the antimicrobial capability of an abrasive paste and chemical -soak denture cleaners. J Prosthet De nt 1988;60:467- 70.
16. Moore TC, Smith DE, Kenny GE. Sanitization of dentures by several denture hygiene methods.J Prosthet Dent 1984;52:158-63.
17. Rohrer MD, Bulard RA.: Microwave sterilization. JADA 1985;110:194.
18. Neill DJ. A study of materials and methods employed in cleaning dentures.Br Dent J 1968; 124: 107-15.
19. Chan EC, Iugovaz I, Siboo R, et al. Comparison of two popular methods for removal and killing of bacteria from dentures. J Can Dent Assoc 1991; 57:937-9.
20. Paranhos HF, Silva -Lovato CH, de Souza RF, et al . Effect of three methods for cleaning dentures on biofilms formed in vitro on ac rylic resin.J Prosthodont 2009;18:427-31.
21. Pavarina AC, Pizzolitto AC, Machado AL, Vergani CE, Giampaolo ET. An infection control protocol .Effectiveness of immersion solutions to reduce the microbial growth ondental prostheses .J Oral Rehabil 2003;30:532-6.
22. Taylor VE, Jordan MF.Denture corrosion. Report of a case. Br Dent J 1967;2:399.
23. Tarbet WJ, Axelrod S, Minkoff S, Fratarcangelo PA. Denture cleansing:a comparison of two meth ods. J Prosthet Dent 1984;51:322-5.
24. Gornitsky M, Paradisl I, Landaverde G, Malo AM, Velly AM. A clinical and microbiological evaluation of denture cleansers for geriatric patients in long - term care institutions.J Can Dent Assoc 2002; 68:39-45.
25. Da Silva FC, Kimpara ET, Mancini MN, Balducci I, Jorge AO, Koga - Ito CY. Effectiveness of six different disinfectants on removing five microbial species and effects on the topographic characteristics of acrylic resin. J.Prosthodont 2008 Dec 17:627-33.
26. Rudd RW, Senia ES, McCleskey FK, Adams ED Jr. Sterilization of complete dentures with sodium hypochlorite. J Prosthet Dent 1984;51:318-21.
27. Yılmaz H, Aydın C, Bal BT, Özçelik B. Effects of disinfectants on resilient denture -lining materials contaminated with Staphylococcus aureus, streptococcus sobrinus, and Candida albicans. Quintessence Int 2005;36:373 -81.
28. 28.Türk Standardları Enstitüsü (TSE), TS EN 14561: Çhemical disinfectants and antiseptics - quantitative carrier test for the evaluation of bactericidal activity for ınstruments used ın the medical area (2006) .
29. Türk Standardları Enstitüsü (TSE), TS 6776 European Standard EN 14347 Chemical disinfectants and antiseptics - Basic sporicidal activity - Test method and requirements (phase 1)(2005).
30. De Freitas Fernandes FS, Pere ira - Cenci T, Da Silva WJ, Filho AP, Straioto FG, Del Bel Cury AA. Efficacy of denture cleansers on candida spp.biofilm formed on polyamide and polymethyl methacrylate resins. J Prosthet Dent 2011;105 51 - 8.
31. Glass RT, Bullard JW, Conrad RS, Blewett EL. Evalu ation of the sanitization effectiveness of a denture -cleaning product on dentures contaminated with known microbial flora. An in vitro study. Quintessence Int 2004;35: 194-9.
32. Ünlü A, Altay OT, Şahmalı S. The role of denture cleansers on the whitening of ac rylic resins. J Int Prosthodont 1996;9:266-70.

APA	AKŞİT K, NAKİPOĞLU Y, MANDALI G, Günel G, GÜRLER B (2015). Diş Protez temizlik ürünlerinin bakteriyolojik aktivitelerinin araştırılması. , 47 - 53.
Chicago	AKŞİT Kazım Serhan,NAKİPOĞLU YAŞAR,MANDALI GAMZE,Günel Gülşen,GÜRLER Bülent Diş Protez temizlik ürünlerinin bakteriyolojik aktivitelerinin araştırılması. (2015): 47 - 53.
MLA	AKŞİT Kazım Serhan,NAKİPOĞLU YAŞAR,MANDALI GAMZE,Günel Gülşen,GÜRLER Bülent Diş Protez temizlik ürünlerinin bakteriyolojik aktivitelerinin araştırılması. , 2015, ss.47 - 53.
AMA	AKŞİT K,NAKİPOĞLU Y,MANDALI G,Günel G,GÜRLER B Diş Protez temizlik ürünlerinin bakteriyolojik aktivitelerinin araştırılması. . 2015; 47 - 53.
Vancouver	AKŞİT K,NAKİPOĞLU Y,MANDALI G,Günel G,GÜRLER B Diş Protez temizlik ürünlerinin bakteriyolojik aktivitelerinin araştırılması. . 2015; 47 - 53.
IEEE	AKŞİT K,NAKİPOĞLU Y,MANDALI G,Günel G,GÜRLER B "Diş Protez temizlik ürünlerinin bakteriyolojik aktivitelerinin araştırılması." , ss.47 - 53, 2015.
ISNAD	AKŞİT, Kazım Serhan vd. "Diş Protez temizlik ürünlerinin bakteriyolojik aktivitelerinin araştırılması". (2015), 47-53.

APA	AKŞİT K, NAKİPOĞLU Y, MANDALI G, Günel G, GÜRLER B (2015). Diş Protez temizlik ürünlerinin bakteriyolojik aktivitelerinin araştırılması. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 25(1), 47 - 53.
Chicago	AKŞİT Kazım Serhan,NAKİPOĞLU YAŞAR,MANDALI GAMZE,Günel Gülşen,GÜRLER Bülent Diş Protez temizlik ürünlerinin bakteriyolojik aktivitelerinin araştırılması. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 25, no.1 (2015): 47 - 53.
MLA	AKŞİT Kazım Serhan,NAKİPOĞLU YAŞAR,MANDALI GAMZE,Günel Gülşen,GÜRLER Bülent Diş Protez temizlik ürünlerinin bakteriyolojik aktivitelerinin araştırılması. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, vol.25, no.1, 2015, ss.47 - 53.
AMA	AKŞİT K,NAKİPOĞLU Y,MANDALI G,Günel G,GÜRLER B Diş Protez temizlik ürünlerinin bakteriyolojik aktivitelerinin araştırılması. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi. 2015; 25(1): 47 - 53.
Vancouver	AKŞİT K,NAKİPOĞLU Y,MANDALI G,Günel G,GÜRLER B Diş Protez temizlik ürünlerinin bakteriyolojik aktivitelerinin araştırılması. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi. 2015; 25(1): 47 - 53.
IEEE	AKŞİT K,NAKİPOĞLU Y,MANDALI G,Günel G,GÜRLER B "Diş Protez temizlik ürünlerinin bakteriyolojik aktivitelerinin araştırılması." Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 25, ss.47 - 53, 2015.
ISNAD	AKŞİT, Kazım Serhan vd. "Diş Protez temizlik ürünlerinin bakteriyolojik aktivitelerinin araştırılması". Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 25/1 (2015), 47-53.