İnternette Atopik Dermatit ile İlgili Bilgiler Ne Kadar Güvenilir?

Guvenir, Hakan; ÇETİNKAYA, Erol; KOCABAŞ, CAN NACİ; UZAY ÇETİNKAYA, Petek

İnternette Atopik Dermatit ile İlgili Bilgiler Ne Kadar Güvenilir?

Petek UZAY ÇETİNKAYA, (Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi)

Hakan GÜVENİR, (Ankara Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Hematoloji Onkoloji Eğitim ve Araştırma Hastanesi)

Erol ÇETİNKAYA, (Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi)

Can Naci KOCABAŞ (Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi)

Astım Allerji İmmünoloji

1 0

Yıl: 2016 Cilt: 14 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 64 - 70 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

İnternette Atopik Dermatit ile İlgili Bilgiler Ne Kadar Güvenilir?

Öz:

Giriş: Günümüzde internet çok yaygın olarak kullanılan bilgi edinme kaynağıdır. Özellikle sağlıkla ilgili bilgi edinmek için sık kullanılmaktadır. Ancak internet aracılığıyla sunulan bilgilerin güvenilirliği tartışmalıdır. Çalışmada atopik dermatit (AD) hakkında bilgi vermek için hazırlanmış Türkçe web sayfalarının içeriği uluslararası kılavuzlara göre incelenmiştir. Gereç ve yöntem: Çalışmada, değerlendirmeye alınacak siteler; atopik dermatit ve egzema anahtar kelimeleri kullanılarak http://www.google.com.tr/ arama motorları aracılığıyla elde edilmiştir. Veri tabanlarındaki ilk 100 sayfa incelenmiştir. Siteler kaynaklarına göre sınıflandırılmış ve uluslararası kılavuzlar referans alınarak tanım, tanı metotları, tedavi önerileri açısından değerlendirilmiştir. Verilerin analizleri sayı ve yüzde olarak yapılmıştır.Bulgular: Kaynaklarına göre incelenen sayfaların çoğunu (%29) kimliği bilinmeyen kişiler tarafından hazırlanmış blog/forum sayfaları ile kişisel doktor sayfaları (%22) oluşturuyordu. Video ile bilgilendirme yapan sitelerin oranı %6 iken, sosyal paylaşım sitelerinin oranı %2 idi. Sitelerin içerikleri incelendiğinde AD tanımı ve tedavi yaklaşımı açısından tam doğru bilgilerin, çocuk sağlığı ve hastalıkları uzmanları ile çocuk allerji ve immünoloji uzmanlarının kişisel sayfalarında, dernek sayfalarında ve wikipedi internet ansiklopedisinde verildiği görüldü. Tanısal yaklaşım açısından sitelerin içeriğinin oldukça yetersiz olduğu gözlenmiş olup, tam ve doğru bilgiye %5 oranında rastlandı. Tedavi içerikleri açısından da benzer sonuçlar mevcuttu. En doğru tedavi yaklaşımı non farmakolojik (%17) ve koruyucu tedavi (%25) olarak yapılırken, topikal ilaç tedavisi, sitelerin sadece %4'ünde tanımlanmıştı. Alternatif tıp önerilerinde bulunan site sayısının ise oldukça yüksek olduğu gözlendi (%28).Sonuç: Atopik dermatit hakkında bilgi veren internet sitelerinin fazla olmasına karşın; tıbbi bir kaynağa dayanmadığı, kullanıcı yorumlarının ağırlıklı olarak yer aldığı, eksik ya da hatalı bilgi içeriğinin çok fazla olduğu görülmüştür. Yanlış ya da eksik bilgiler AD tedavisinde olumsuz sonuçlara yol açabilir. Bu durumu önlemek için internet sitelerinin içerik açısından düzenlenmesi, var olan bilgilerin güvenilirliği ve güncelliği açısından geliştirilmesi gereklidir.

Anahtar Kelime:

Konular: İmmünoloji

How Reliable is the Information in the Internet on Atopic Dermatitis?

Öz:

Objective: The Internet is a very widely used information source and frequently used to obtain information about health, in particular. The aim of this study was to investigate, with reference to the international guidelines, the contents of Turkish web pages, prepared to provide information about atopic dermatitis (AD). Materials and Methods: The web sites evaluated in this study were obtained through the search engine http://www.google.com. tr/, using the keywords atopic dermatitis and eczema. Sites were classified according to their source and were examined in terms of definition, diagnostic methods, and treatment recommendations with reference to the international guidelines. Results: In the analysis according to source, most of the pages (29%) were blog/forum pages, prepared by unknown persons, and personal physician pages (22%). While the proportion of sites with video information was 6%, the proportion of social networking sites was 2%. In the analysis according to their content, complete and accurate information in terms of diagnosis and treatment of AD were found in child health and disease and child allergy and immunology specialist personal pages, the page of associations and the Internet encyclopedia Wikipedia. While the most accurate treatment approaches were non-pharmacological treatment (17%) and prophylactic treatment (25%), topical medications were defined in an insufficient number of sites. The number of sites with proposals of alternative medicine was found to be quite high (28%). Conclusion: Despite the large number of Internet sites providing information on atopic dermatitis, many sites were not based on medical resources, and there was a lot of content that was incomplete or incorrect, mainly involving reviews by users. We believe that Internet sites need to be reviewed for their content and the existing information needs to be improved in terms of reliability and timeliness.

Anahtar Kelime:

Konular: İmmünoloji

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Demirel M, Tekin A, Özbek S, Kaya E. E-sağlık kapsamında internet kullanıcılarının sağlık web sitelerini kullanma durumu üzerine bir araştırma. Uluslararası Davraz Kongresi, 2009 Eylül 24-27; Isparta, Türkiye; 2009. p. 1057-1075
2. T.C. Başbakanlık Türkiye İstatistik Kurumu. Haber Bülteni. 2009 yılı hane halkı bilişim teknolojileri kullanım araştırması sonuçları. Erişim tarihi: 1 Aralık 2015. Available from: http:// www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=4104
3. Baker L, Wagner TH, Singer S, Bundorf MK. Use of the Internet and e-mail for health care information: Results from a national survey. JAMA 2003;289(18):2400-6.
4. Diaz JA, Griffith RA, Ng JJ, Reinert SE, Friedmann PD, Moulton AW. Patients’ use of the Internet for medical information. J Gen Intern Med 2002;17(3):180-5.
5. Eysenbach G, Kohler C. What is the prevalence of healthrelated searches on the World Wide Web? Qualitative and quantitative analysis of search engine queries on the internet. In: AMIA Annual Symposium Proceedings. American Medical Informatics Association, 2003. p. 225.
6. Morahan-Martin JM. How internet users find, evaluate, and use online health information: A cross-cultural review. Cyberpsychol Behav 2004;7(5):497-510.
7. Fox S, Rainie L. The online health care revolution: How the Web helps Americans take better care of themselves. Pew Internet & American Life Project, 2000. Available from: URL: http://www. pewinternet.org/~/media/Files/Reports/2000/PIP_Health_ Report.pdf.pdf. Accessed date: 01.12.2015.
8. Statistics Canada. Individual Internet use and E-commerce, 2013. Available from: http://www.statcan.gc.ca/dailyquotidien/111012/dq111012a-eng.htm. Accessed date: 1 Aralık 2015.
9. Fox S, Duggan M. Health online 2013. Available from: URL: http://www.pewinternet.org/~/media/Files/Reports/PIP_ HealthOnline.pdf. Accessed date: 01.12.2015.
10. Fox S, and Maeve D. Tracking for Health. Pew Research Center’s Internet & American Life Project. 2013. Available from: URL: http://pewinternet.org/Reports/2011/HealthTopics.aspx. Accessed date: 01.12.2015.
11. Heussner KM. One decade later, 80 percent of Web users looking for health info still start with a search engine, Gigaom, 2013. Available from:http://gigaom.com/2013/01/14/onedecade-later-80-percent-of-web-users-looking-for-health-infostill-start-with-a-search-engine/. Accessed date: 01.12.2015.
12. Dillon B. Infographic: How Health Consumers Engage Online | GeoVoices, 2012. Available from: http://geovoices.geonetric. com/2012/11/infographic-how-health-consumers-engageonline/ Accessed date: 01.12.2015.
13. Eichenfield LF, Tom WL, Berger TG, Krol A, Paller AS, Schwarzenberger K, et al. Guidelines of care for the management of atopic dermatitis: Section 2. Management and treatment of atopic dermatitis with topical therapies. J Am Acad Dermatol 2014;71(1):116-32.
14. Sidbury R, Davis DM, Cohen DE, Cordoro KM, Berger TG, Bergman JN, et al. Guidelines of care for the management of atopic dermatitis: Section 3. Management and treatment with phototherapy and systemic agents. J Am Acad Dermatol 2014;71(2):327-49.
15. Werfel T, Ballmer-Weber B, Eigenmann PA, Niggemann B, Rancé F, Turjanmaa K, et al. Eczematous reactions to food in atopic eczema: Position paper of the EAACI and GA2LEN. Allergy 2007;62(7):723-8.
16. Ring J, Alomar A, Bieber T, Deleuran M, Fink-Wagner A, Gelmetti C, et al. Guidelines for treatment of atopic eczema (atopic dermatitis) Part II. J Eur Acad Dermatol Venereol 2012;26(9):1176-93.
17. Schneider L, Tilles S, Lio P, Boguniewicz M, Beck L, LeBovidge J, et al. Atopic dermatitis: A practice parameter update 2012. J Allergy Clin Immunol 2013;131(2):295-9.e1-27.
18. Doyle DJ, Ruskin KJ, Engel TP. The Internet and medicine: Past, present, and future. Yale J Biol Med 1996;69(5):429-37.
19. Bovi AM. Use of health-related online sites. Am J Bioeth 2003;3(3):48-52.
20. Doyle DJ. The internet, medical practice, and medical educationsome medico-legal issues. Can J Anaesth 2002;49(10):1095-117.
21. Bauerle Bass S. How will Internet use affect the patient? A review of computer network and closed Internet-based system studies and the implications in understanding how the use of the Internet affects patient populations. J Health Psychol 2003;8(1):25-38.
22. Helft PR, Hlubocky F, Daugherty CK. American oncologists’ views of internet use by cancer patients: A mail survey of American Society of Clinical Oncology members. J Clin Oncol 2003;21(5):942-7.
23. Latthe M, Latthe PM, Charlton R. Quality of information on emergency contraception on the Internet. Br J Fam Plann 2000;26(1):39-43.
24. Steiman CA, Dimov V, Eidelman FJ. Twitter as a new medium for public health advocacy: Asthma, food allergy and allergic rhinitis. J Allergy Clin Immunol 2015;135(2): AB69.
25. Savas JA, Huang KE, Tuchayi SM, Feldman S. R. Understanding the influence of social media in medicine: lesson learned from facebook. Dermatology Online Journal, 2014; 20.9. Available from:http://escholarship.org/uc/item/2099j0z1#page-2 Accessed date: 01.12.2015.
26. Available from: http://dogalmodern.blogspot.com.tr/2014/06/ atopik-dermatit.html Accessed date: 01.12.2015
27. Available from: http://yesilanneyim.blogspot.se/2013/08/ cocuklarmz-atopik-dermatit-egzemadan.html Accessed date: 01.12.2015
28. Available from: http://www.dogaldiyet.com/ahmet-marankiegzamaya-bitkisel-cozum-ahmet-maranki-atopik dermatittedavisi.html Accessed date: 01.12.2015

APA	UZAY ÇETİNKAYA P, Guvenir H, ÇETİNKAYA E, KOCABAŞ C (2016). İnternette Atopik Dermatit ile İlgili Bilgiler Ne Kadar Güvenilir?. , 64 - 70.
Chicago	UZAY ÇETİNKAYA Petek,Guvenir Hakan,ÇETİNKAYA Erol,KOCABAŞ CAN NACİ İnternette Atopik Dermatit ile İlgili Bilgiler Ne Kadar Güvenilir?. (2016): 64 - 70.
MLA	UZAY ÇETİNKAYA Petek,Guvenir Hakan,ÇETİNKAYA Erol,KOCABAŞ CAN NACİ İnternette Atopik Dermatit ile İlgili Bilgiler Ne Kadar Güvenilir?. , 2016, ss.64 - 70.
AMA	UZAY ÇETİNKAYA P,Guvenir H,ÇETİNKAYA E,KOCABAŞ C İnternette Atopik Dermatit ile İlgili Bilgiler Ne Kadar Güvenilir?. . 2016; 64 - 70.
Vancouver	UZAY ÇETİNKAYA P,Guvenir H,ÇETİNKAYA E,KOCABAŞ C İnternette Atopik Dermatit ile İlgili Bilgiler Ne Kadar Güvenilir?. . 2016; 64 - 70.
IEEE	UZAY ÇETİNKAYA P,Guvenir H,ÇETİNKAYA E,KOCABAŞ C "İnternette Atopik Dermatit ile İlgili Bilgiler Ne Kadar Güvenilir?." , ss.64 - 70, 2016.
ISNAD	UZAY ÇETİNKAYA, Petek vd. "İnternette Atopik Dermatit ile İlgili Bilgiler Ne Kadar Güvenilir?". (2016), 64-70.

APA	UZAY ÇETİNKAYA P, Guvenir H, ÇETİNKAYA E, KOCABAŞ C (2016). İnternette Atopik Dermatit ile İlgili Bilgiler Ne Kadar Güvenilir?. Astım Allerji İmmünoloji, 14(2), 64 - 70.
Chicago	UZAY ÇETİNKAYA Petek,Guvenir Hakan,ÇETİNKAYA Erol,KOCABAŞ CAN NACİ İnternette Atopik Dermatit ile İlgili Bilgiler Ne Kadar Güvenilir?. Astım Allerji İmmünoloji 14, no.2 (2016): 64 - 70.
MLA	UZAY ÇETİNKAYA Petek,Guvenir Hakan,ÇETİNKAYA Erol,KOCABAŞ CAN NACİ İnternette Atopik Dermatit ile İlgili Bilgiler Ne Kadar Güvenilir?. Astım Allerji İmmünoloji, vol.14, no.2, 2016, ss.64 - 70.
AMA	UZAY ÇETİNKAYA P,Guvenir H,ÇETİNKAYA E,KOCABAŞ C İnternette Atopik Dermatit ile İlgili Bilgiler Ne Kadar Güvenilir?. Astım Allerji İmmünoloji. 2016; 14(2): 64 - 70.
Vancouver	UZAY ÇETİNKAYA P,Guvenir H,ÇETİNKAYA E,KOCABAŞ C İnternette Atopik Dermatit ile İlgili Bilgiler Ne Kadar Güvenilir?. Astım Allerji İmmünoloji. 2016; 14(2): 64 - 70.
IEEE	UZAY ÇETİNKAYA P,Guvenir H,ÇETİNKAYA E,KOCABAŞ C "İnternette Atopik Dermatit ile İlgili Bilgiler Ne Kadar Güvenilir?." Astım Allerji İmmünoloji, 14, ss.64 - 70, 2016.
ISNAD	UZAY ÇETİNKAYA, Petek vd. "İnternette Atopik Dermatit ile İlgili Bilgiler Ne Kadar Güvenilir?". Astım Allerji İmmünoloji 14/2 (2016), 64-70.