AVUKATIN İSTİFASININ MEVCUT DAVAYA ETKİLERİ
Yıl: 2016 Cilt: 65 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 3529 - 3538 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
AVUKATIN İSTİFASININ MEVCUT DAVAYA ETKİLERİ
Öz: ---------------------------------------------------
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Akıncı, Şahin: Vekâlet Sözleşmesinin Sona Ermesi, Sayram, Ankara, 2005.
- Bilge, Necip/Önen, Ergun: Medenî Yargılama Hukuku Dersleri, 3. Baskı, Ankara, 1978.
- Blumenstein, Ernst: Handbuch des Schweizerischen Schuldbetreibungsrechtes, Bern, 1911.
- Buz, Vedat: Medeni Hukukta Yenilik Doğuran Haklar, Yetkin, Ankara, 2005.
- de Boor, Hans Otto/Erkel, Günther: Zivilprozessrecht, 2. Aufl.,Wiesbaden, 1961.
- Ersoy, Rifat: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Ankara, 1976.
- Gökyayla, Emre: Avukatlık Sözleşmesinin Avukatın Azli ve İstifasıyla Sona Ermesi, Seçkin, Ankara, 2007.
- Karslı, Abdurrahim: İcra ve İflas Hukuku, 3. Baskı, Alternatif, İstanbul, 2014.
- Kılıçoğlu, Mustafa: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu El Şerhi, Legal, İstanbul, 2012.
- Köroğlu, Anıl: Medeni Usul Hukukunda Sürelere İlişkin Esaslar, İÜ SBE Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2014.
- Kuru, Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü, Altıncı Baskı, C. II, Demir Demir, İstanbul, 2001.
- Musielak/Voit: Zivilprozessordnung, 12. Aufl, 2015.
- Özekes, Muhammed: Medeni Usul Hukukunda Hukuki Dinlenilme Hakkı, Yetkin, 2003.
- Rosenberg/Schwab/Gottwald: Zivilprozessrecht, C. H. Beck,1993.
- Saenger/Bendtsen: Zivilprozessordnung, 6. Aufl. 2015.
- Sarı, Suat: Vekâlet Sözleşmesinin Tek Taraflı Olarak Sona Erdirilmesi, İstanbul, 2004.
- Stein/Jonas (Bork): Kommentar zur Zivilprozessordnung, 22. Aufl., Band 2, 2004.
- Tandoğan, Haluk: Özel Borç İlişkileri, C.II, Vedat, İstanbul, 2010.
- Tanrıver, Süha: Noterlik Açısından Vekâlet (Temsil), NOTEV, Ankara, 2000. (“Vekâlet”)
- Tanrıver, Süha: Medenî Usûl Hukuku, Cilt I, Yetkin Yayınları, Ankara, 2016.
- Toussaint, Guido: Münchener Kommentar zur ZPO, 4. Aufl, 2013.
- Umar, Bilge: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. Bası, Yetkin, 2014.
- Umar, Bilge: İcra ve İflâs Hukukunun Tarihi Gelişmesi ve Genel Teorisi, Ege Üniversitesi İktisadi ve Ticari Bilimler Fakültesi Yayınları, İzmir, 1973.
- Üstündağ, Saim: İcra Hukukunun Esasları, 8. Bası, İstanbul, 2004.
- Yıldırım, M. Kâmil: “İcra Hukukunun Anayasa ile İlişkisi ve Ölçülülük İlkesi”, Marmara Üniversitesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 4, 1986-1991, S. 1-3.
- Zöller/Volkommer: Zivilprozessordnung, 17. Aufl, 1991.
| APA | Köroğlu A (2016). AVUKATIN İSTİFASININ MEVCUT DAVAYA ETKİLERİ. , 3529 - 3538. |
| Chicago | Köroğlu Anıl AVUKATIN İSTİFASININ MEVCUT DAVAYA ETKİLERİ. (2016): 3529 - 3538. |
| MLA | Köroğlu Anıl AVUKATIN İSTİFASININ MEVCUT DAVAYA ETKİLERİ. , 2016, ss.3529 - 3538. |
| AMA | Köroğlu A AVUKATIN İSTİFASININ MEVCUT DAVAYA ETKİLERİ. . 2016; 3529 - 3538. |
| Vancouver | Köroğlu A AVUKATIN İSTİFASININ MEVCUT DAVAYA ETKİLERİ. . 2016; 3529 - 3538. |
| IEEE | Köroğlu A "AVUKATIN İSTİFASININ MEVCUT DAVAYA ETKİLERİ." , ss.3529 - 3538, 2016. |
| ISNAD | Köroğlu, Anıl. "AVUKATIN İSTİFASININ MEVCUT DAVAYA ETKİLERİ". (2016), 3529-3538. |
| APA | Köroğlu A (2016). AVUKATIN İSTİFASININ MEVCUT DAVAYA ETKİLERİ. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 65(4), 3529 - 3538. |
| Chicago | Köroğlu Anıl AVUKATIN İSTİFASININ MEVCUT DAVAYA ETKİLERİ. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 65, no.4 (2016): 3529 - 3538. |
| MLA | Köroğlu Anıl AVUKATIN İSTİFASININ MEVCUT DAVAYA ETKİLERİ. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.65, no.4, 2016, ss.3529 - 3538. |
| AMA | Köroğlu A AVUKATIN İSTİFASININ MEVCUT DAVAYA ETKİLERİ. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2016; 65(4): 3529 - 3538. |
| Vancouver | Köroğlu A AVUKATIN İSTİFASININ MEVCUT DAVAYA ETKİLERİ. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2016; 65(4): 3529 - 3538. |
| IEEE | Köroğlu A "AVUKATIN İSTİFASININ MEVCUT DAVAYA ETKİLERİ." Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 65, ss.3529 - 3538, 2016. |
| ISNAD | Köroğlu, Anıl. "AVUKATIN İSTİFASININ MEVCUT DAVAYA ETKİLERİ". Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 65/4 (2016), 3529-3538. |
