Analitik Hiyerarşi Yöntemi İle Sosyal Güvenlik Kurumu İçin Risk Yönetimi ve Değerlendirilmesi

KARAKAYA, GENCAY; DİLAVEROĞLU, Arzu

Analitik Hiyerarşi Yöntemi İle Sosyal Güvenlik Kurumu İçin Risk Yönetimi ve Değerlendirilmesi

Gencay KARAKAYA, (İstanbul Ticaret Üniversitesi, Uluslararası Ticaret Bölümü, Araştırma Görevlisi)

Arzu DİLAVEROĞLU (Sakarya Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi ABD, Doktora Öğrencisi.)

Vergi Sorunları Dergisi

1 0

Yıl: 2017 Cilt: 40 Sayı: 348 Sayfa Aralığı: 134 - 142 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Analitik Hiyerarşi Yöntemi İle Sosyal Güvenlik Kurumu İçin Risk Yönetimi ve Değerlendirilmesi

Öz:

Bu çalışmanın amacı, kar amacı gütmeyen kuruluşlara ilişkin potansiyel riskleri tanımlamak ve riskler arasında en kritik olanlarını bularak bu durumlara karşı çözüm önerilerini sıralamaktır. Bu amacın gerçekleştirilmesi için Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) örnek olarak ele alınmış ve "Analitik Hiyerarşi Prosesi (AHP)" kullanılarak kurumun risk değerlendirilmesi yapılmıştır.

Anahtar Kelime:

Konular: Tarih

DEVELOPMENT OF A RISK MANAGEMENT AND ASSESSMENT FOR SOCIAL SECURITY INSTITUTION USING ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS

Öz:

The purpose of this paper is to define the potential risk of Social Security Institution and assess of these risks to find the most curtail one in order to prevent its negative effects on the organization. Besides that, Analytic Hierarchy Process (AHP) is used to prioritize available risk within the context of analytical study.

Anahtar Kelime:

Konular: Tarih

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik

Boas, K. (2012). Building capacity in NGO Risk Management, retrieved from http://www.thesustainablengo.org/
Carter, T. S., & Demczur, J. M. (2013). Legal Risk Management Checklist for Non- for-profit Organizations. Carters Professional Corporation. Ottawa - Toronto.
Chen, L. (2010). Risk Management For NonProfit Organizations. Oregon State University.
Gaudenzi, B., & Borghesi, A. (2006). Managing risks in the supply chain using the AHP method. 17(1).
Incose. (2002). What is " Risk". Risk Management Working group: Hall, D.C.
Jackson, P. (2006). Nonprofit Risk Management and Contingency Planning. John Wiley & Sons, Inc., USA.
Matan, R., & Hartnett, B. (2011). How Nonprofit Organizations Manage Risk.
Pehlivanlı, D. (2012). Kâr Amacı Gütmeyen Kuruluslarda Kurumsal Risk Yönetimi ve Risk Çalıstayı Vaka Çalısması,Muhasebe ve Finasman Dergisi,117-128
Ritchie, B., & Brindley, C. (2007). Supply chain risk management and performance: A guiding framework for future development. International Journal of Operations & Production Management, 27(3), 303-322.
Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process, New York±St. Louis ua. Trivunovic, M., Johnsøn, J., & Mathisen, H.
(2011). Developing an NGO corruption risk management system: Considerations for donors. U4 Issue, 2011(9).
Wilson-Grau, R. (2003). The risk approach to strategic management in development NGOs. 14(3).
Wilson-Grau, R. (2004). Strategic Risk Management for Development NGOs: The Case of a Grant-maker. Seton Hall J. Dipl. & Int'l Rel., 5, 125.
Young, D. R. (2009). How Nonprofit Organizations Manage Risk . In S. D. Musella, Paid and Unpaid Labour in the Social Economy,. Georgia State University,Georgia,USA. http://www.sgk.gov.tr/sp/SGKStratejikPlan_2017_2019.pdf(05.07.2017)

APA	KARAKAYA G, DİLAVEROĞLU A (2017). Analitik Hiyerarşi Yöntemi İle Sosyal Güvenlik Kurumu İçin Risk Yönetimi ve Değerlendirilmesi. , 134 - 142.
Chicago	KARAKAYA GENCAY,DİLAVEROĞLU Arzu Analitik Hiyerarşi Yöntemi İle Sosyal Güvenlik Kurumu İçin Risk Yönetimi ve Değerlendirilmesi. (2017): 134 - 142.
MLA	KARAKAYA GENCAY,DİLAVEROĞLU Arzu Analitik Hiyerarşi Yöntemi İle Sosyal Güvenlik Kurumu İçin Risk Yönetimi ve Değerlendirilmesi. , 2017, ss.134 - 142.
AMA	KARAKAYA G,DİLAVEROĞLU A Analitik Hiyerarşi Yöntemi İle Sosyal Güvenlik Kurumu İçin Risk Yönetimi ve Değerlendirilmesi. . 2017; 134 - 142.
Vancouver	KARAKAYA G,DİLAVEROĞLU A Analitik Hiyerarşi Yöntemi İle Sosyal Güvenlik Kurumu İçin Risk Yönetimi ve Değerlendirilmesi. . 2017; 134 - 142.
IEEE	KARAKAYA G,DİLAVEROĞLU A "Analitik Hiyerarşi Yöntemi İle Sosyal Güvenlik Kurumu İçin Risk Yönetimi ve Değerlendirilmesi." , ss.134 - 142, 2017.
ISNAD	KARAKAYA, GENCAY - DİLAVEROĞLU, Arzu. "Analitik Hiyerarşi Yöntemi İle Sosyal Güvenlik Kurumu İçin Risk Yönetimi ve Değerlendirilmesi". (2017), 134-142.

APA	KARAKAYA G, DİLAVEROĞLU A (2017). Analitik Hiyerarşi Yöntemi İle Sosyal Güvenlik Kurumu İçin Risk Yönetimi ve Değerlendirilmesi. Vergi Sorunları Dergisi, 40(348), 134 - 142.
Chicago	KARAKAYA GENCAY,DİLAVEROĞLU Arzu Analitik Hiyerarşi Yöntemi İle Sosyal Güvenlik Kurumu İçin Risk Yönetimi ve Değerlendirilmesi. Vergi Sorunları Dergisi 40, no.348 (2017): 134 - 142.
MLA	KARAKAYA GENCAY,DİLAVEROĞLU Arzu Analitik Hiyerarşi Yöntemi İle Sosyal Güvenlik Kurumu İçin Risk Yönetimi ve Değerlendirilmesi. Vergi Sorunları Dergisi, vol.40, no.348, 2017, ss.134 - 142.
AMA	KARAKAYA G,DİLAVEROĞLU A Analitik Hiyerarşi Yöntemi İle Sosyal Güvenlik Kurumu İçin Risk Yönetimi ve Değerlendirilmesi. Vergi Sorunları Dergisi. 2017; 40(348): 134 - 142.
Vancouver	KARAKAYA G,DİLAVEROĞLU A Analitik Hiyerarşi Yöntemi İle Sosyal Güvenlik Kurumu İçin Risk Yönetimi ve Değerlendirilmesi. Vergi Sorunları Dergisi. 2017; 40(348): 134 - 142.
IEEE	KARAKAYA G,DİLAVEROĞLU A "Analitik Hiyerarşi Yöntemi İle Sosyal Güvenlik Kurumu İçin Risk Yönetimi ve Değerlendirilmesi." Vergi Sorunları Dergisi, 40, ss.134 - 142, 2017.
ISNAD	KARAKAYA, GENCAY - DİLAVEROĞLU, Arzu. "Analitik Hiyerarşi Yöntemi İle Sosyal Güvenlik Kurumu İçin Risk Yönetimi ve Değerlendirilmesi". Vergi Sorunları Dergisi 40/348 (2017), 134-142.