Meme Kanserlerinin Alt Tiplerine Göre Patolojik Özelliklerinin Değerlendirilmesi

Doğan, Emrah; tekin, leyla

Meme Kanserlerinin Alt Tiplerine Göre Patolojik Özelliklerinin Değerlendirilmesi

Leyla TEKİN, (Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Fakültesi Patoloji Anabilim Dalı, Muğla)

Emrah DOĞAN (Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Radyoloji Anabilim Dalı, Muğla)

Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Tıp Dergisi

30 2

Yıl: 2018 Cilt: 32 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 129 - 132 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-05-2019

Meme Kanserlerinin Alt Tiplerine Göre Patolojik Özelliklerinin Değerlendirilmesi

Öz:

Amaç: Meme kanserleri çevresel ve genetik etyolojilere bağlı olarak kadınlarda en sık görülen kanserlerdir. Bu nedenle meme kanserlerinin erken tanısı uygun tedaviyi belirlemek açısından çok önemlidir.Gereç ve Yöntem: 2016-2018 yılları arasında ultrasonografi eşliğinde kitlesel lezyonlara yapılan iğne biyopsileri ile meme kanseri tanısı konan 199 hasta retrospektif olarak değerlendirildi. Hastaların yaşları, tümörlerin histopatolojik tipleri, dereceleri, hormon reseptör durumları, proliferasyon hızı ve onkogen ekspresyon durumları değerlendirildi.Bulgular: 199 meme kanserinin 171'i (%85.9) özel tip içermeyen meme kanseriydi. Histolojik derecelendirmeleri Modifiye Bloom Richardson derecelendirme sistemine göre yapıldı. Derece 1, 2, 3 tümörlerin oranları sırasıyla %32.6, %47.2, %20.2 idi. İmmunhistokimyasal olarak östrojen reseptör boyanma oranı %81.4, progesteron reseptör boyanma oranı %72.8 idi. HER2 aşırı ekspresyon oranı %17.6 ve Ki67 proliferasyon indeksi %73.4 (%14'ün altında) bulundu.Sonuç: Ultrasonografi eşliğinde yapılan iğne biyopsi meme kanserinin erken tanı ve tedavisinin belirlenmesinde en uygun yöntemdir. Meme kanseri heterojen bir tümör olduğu dikkate alındığında histolojik alt tiplerine göre hormon reseptör durumları, proliferasyon hızı ve onkogenik özelliklerinin belirlenmesi kişiye özel tedavinin belirlenmesinde yarar sağlar.

Anahtar Kelime:

Konular: Tıbbi Araştırmalar Deneysel Hematoloji Onkoloji

Evaluation of Breast Cancer Subgroups According to Their Pathological Properties

Öz:

Objective: Breast cancer is the most commonly seen cancer among the woman depending on environmental and etiological factors. Materials and Methods: A hundred and ninety nine women who were diagnosed as breast cancer with needle biopsy to tumorial lesions under ultrasonography between 2016-2018, evaluated retrospectively. 28 Patients age, grades and histopathologic types of the tumors, presence of hormon receptors, proliferation rates and presence of oncogen expression were evaluated Results: A hundred and seventy one of 199 (85.9%) breast cancer cases were of non-special type. Modified Bloom Richardson Grading system was used for histopathological grading. Grade 1, 2, 3 were found to be 32.6%, 47.2%, 20.2% respectively. Immunohistochemical staining rate of estrogen and progesteron receptors were found to be 81.4% and 72.8% respectively. HER2 overexpression rate was 17.6% and proliferation index of Ki67 was 73.4% (below 14%). Conclusion: Needle biopsy under ultrasonography is the most convenient method for early diagnosis and determining the treatment modality. To take in to account that breast cancer is a heterogenous tumor, determining the presence of hormon reseptors, proliferation rates and oncogenic properties according to histological subtype would be useful to decide for the personal treatment modality.

Anahtar Kelime:

Konular: Tıbbi Araştırmalar Deneysel Hematoloji Onkoloji

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Jemal A, Bray F, Center MM, et al. Global cancer statistics. CA Cancer J Clin 2011; 61: 69-90.
Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2015. CA Cacer J Clin 2015; 65: 5-29.
Foulkes WD. Inherited susceptibility to common cancers. N Engl J Med 2008; 359: 2143-2153.
Ronde JJ, Hannemann J, Halfwerk H, et al. Concordance of clinical and molecular breast cancer subtyping in the context of preoperative chemotherapy response. Breast Cancer Res Treat 2010; 119: 119-126.
Perou CM, Sørlie T, Eisen MB, et al. Molecular portraits of human breast tumours. Nature 2000; 406: 747-752.
Eliyatkın N, Özgür H, Erçetin P, ve ark. Meme karsinomlarında HER-2 durumunun immünohistokimyasal ve moleküler analizlerle değerlendirilmesi. Tepecik Eğit ve Araşt Hast Dergisi 2015; 25: 19-27.
Yersal O, Barutca S. Biological subtypes of breast cancer: Prognostic and therapeutic implications. World J Clin Oncol 2014; 5: 412-424.
Moasser MM. The oncogene HER2: Its signaling and transforming functions and its role in human cancer pathogenesis. Oncogene 2007; 26: 6469-6487.
Kesse-Adu R, Shousha S. Myoepithelial markers are expressed in at least 29% of oestrogen receptor negative invasive breast carcinoma. Mod Pathol 2004; 17: 646-652. Parkin DM, Bray F, Ferlay J, et al. Estimating the world cancer burden: Globocan 2000. International Journal of Cancer 2001; 94: 153-156.
Giri DD, Dundas SAC, Nothingam JF, Underwood JCE. Oestrogen receptors in benign epithelial lesions and intraductal carcinomas of the breast: An immunohistological study. Histopathology 1989; 15: 574-584.
Tavanssol F. Pathology of the breast. 2nd Edition, Stamford, Connecticut: Appleton & Lange, 1999.
Amadori D, Silverstrini R. Prognostic and predictive value of thymidine labeling index in breast cancer. Breast Cancer Res Treat 1998; 51: 267-81.
Goldhirsch A, Wood WC, Coates AS, et al. Panel members. Strategies for subtypes-dealing with the diversity of breastcancer: Highlights of the St Gallen International Expert Consensus on thePrimary Therapy of Early Breast Cancer 2011. Annals of Oncology 2011; 22: 1736-1747.
Slamon DJ, Godolphin W, James CA et al. Studies of the Her-2/neu proto-oncogene in human breast and ovarian cancer. Science 1989; 244: 707-12.
Paik S, Byyant J, Park C et al. Erb B-2 and response to doxorubicin in patients with axillary lymph node-positive, hormone receptor-negative breast cancer. J Cancer Inst 1998; 90: 1361-1370.
Reed W, Hannisdal E, Boehler PJ, et al. The prognostic value of p53 and c-erb B2 immunostaining is overrated for patients with lymph node negative breast carcinoma. Cancer 2000; 88: 804-813. Tsutsui S, Ohno S, Murakami S, et al. Prognostic significance of the coexpression of p53 protein and c-erbB2 in breast cancer. Am J Surg 2003; 185: 165-167.
Wooster R, Weber BL. Breast and ovarian cancer. N Engl J Med 2003; 348: 2339-2347. Beral V, Bull D, Doll R, et al. Breast cancer and breastfeeding: Collaborative reanalysis of individual data from 47 epidemiological studies in 30 countries, including 50 302 women with breast cancer and 96 973 women without the disease. Lancet 2002; 360: 187-195.

APA	tekin l, Doğan E (2018). Meme Kanserlerinin Alt Tiplerine Göre Patolojik Özelliklerinin Değerlendirilmesi. , 129 - 132.
Chicago	tekin leyla,Doğan Emrah Meme Kanserlerinin Alt Tiplerine Göre Patolojik Özelliklerinin Değerlendirilmesi. (2018): 129 - 132.
MLA	tekin leyla,Doğan Emrah Meme Kanserlerinin Alt Tiplerine Göre Patolojik Özelliklerinin Değerlendirilmesi. , 2018, ss.129 - 132.
AMA	tekin l,Doğan E Meme Kanserlerinin Alt Tiplerine Göre Patolojik Özelliklerinin Değerlendirilmesi. . 2018; 129 - 132.
Vancouver	tekin l,Doğan E Meme Kanserlerinin Alt Tiplerine Göre Patolojik Özelliklerinin Değerlendirilmesi. . 2018; 129 - 132.
IEEE	tekin l,Doğan E "Meme Kanserlerinin Alt Tiplerine Göre Patolojik Özelliklerinin Değerlendirilmesi." , ss.129 - 132, 2018.
ISNAD	tekin, leyla - Doğan, Emrah. "Meme Kanserlerinin Alt Tiplerine Göre Patolojik Özelliklerinin Değerlendirilmesi". (2018), 129-132.

APA	tekin l, Doğan E (2018). Meme Kanserlerinin Alt Tiplerine Göre Patolojik Özelliklerinin Değerlendirilmesi. Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Tıp Dergisi, 32(3), 129 - 132.
Chicago	tekin leyla,Doğan Emrah Meme Kanserlerinin Alt Tiplerine Göre Patolojik Özelliklerinin Değerlendirilmesi. Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Tıp Dergisi 32, no.3 (2018): 129 - 132.
MLA	tekin leyla,Doğan Emrah Meme Kanserlerinin Alt Tiplerine Göre Patolojik Özelliklerinin Değerlendirilmesi. Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Tıp Dergisi, vol.32, no.3, 2018, ss.129 - 132.
AMA	tekin l,Doğan E Meme Kanserlerinin Alt Tiplerine Göre Patolojik Özelliklerinin Değerlendirilmesi. Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Tıp Dergisi. 2018; 32(3): 129 - 132.
Vancouver	tekin l,Doğan E Meme Kanserlerinin Alt Tiplerine Göre Patolojik Özelliklerinin Değerlendirilmesi. Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Tıp Dergisi. 2018; 32(3): 129 - 132.
IEEE	tekin l,Doğan E "Meme Kanserlerinin Alt Tiplerine Göre Patolojik Özelliklerinin Değerlendirilmesi." Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Tıp Dergisi, 32, ss.129 - 132, 2018.
ISNAD	tekin, leyla - Doğan, Emrah. "Meme Kanserlerinin Alt Tiplerine Göre Patolojik Özelliklerinin Değerlendirilmesi". Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Tıp Dergisi 32/3 (2018), 129-132.