Yıl: 2018 Cilt: 83 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 95 - 129 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 19-09-2019

MAHKEMEYE - TAHKİME BAŞVURMADAN ÖNCE SİGORTA ŞİRKETİNE BAŞVURU ZORUNLULUĞU

Öz:
Sigortacıya karşı yargı/tahkim yoluna başvurmadan önce, sigortacıya başvuruzorunluluğunu düzenleyen iki ayrı kanun hükmü bulunmaktadır. Sigorta Tahkim Ko-misyonuna yapılacak başvuru için beklenmesi gereken cevap süresi Sigorta Kanunum.30/13’e göre 15 iş günüdür. Ancak Karayolları Trafik Kanunu m. 97 hükmünde busüre 15 gün olarak belirtilmiştir. Çalışmamızda Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesininon üçüncü fıkrası ile Karayolları Trafik Kanunu’nun 97. maddesi karşılaştırmalı olarakdeğerlendirilecektir. Bu kapsamda, özellikle uygulama alanlarının ortak olduğu noktalar-da düzenledikleri farklı sürelerden hangisinin uygulanması gerektiği, bu kanun hükümle-ri ile getiren sürelerin hukukî niteliği, dava şartı olarak kabul edilip edilemeyeceği ve davaşartı kabul edilirse tamamlanabilir nitelikte olup olmadığının üzerinde durulacaktır.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

OBLIGATION TO APPLY INSURANCE COMPANY BEFORE APPLYING JUDICIAL – ARBITRATION PROCEEDINGS

Öz:
There are two statutory provisions governing the obligation to apply to the in- surer before applying for judicial / arbitration proceedings against the insurer. The re- quired response time for the application to the Insurance Arbitration Commission is 15 workdays according to Insurance Code article 30 /13. But in Highway Traffic Code article 97, this period is stated as 15 days. In our study, the thirteenth paragraph of Article 30 of the Insurance Code and Article 97 of the Highway Traffic Code will be evaluated comparatively. In this context, especially will focus on to determine which of the diffe- rent periods will be applied in the common application areas, the legal characteristic of the statutory periods, whether it can be accepted as a trial condition or not and if it is accepted as a trial condition whether it can be perfectible or not.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Erişime Açık
  • Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder/Taşpınar Ayvaz, Sema; Medenî Usul Hukuku, Ankara 2016.
  • Can, Mertol; Tük Özel Sigorta Hukuku, Ankara 2007.
  • Çeker, Mustafa; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’na Göre Sigorta Hukuku, 7. Baskı, Adana 2013.
  • Fişekçi, Fehime Duygu; “6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Ka- nunu ve 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’na Göre Sigorta Tahkim Ko- misyonu Nezdinde Gider Avansı Sorunu”, İBD 2015, C. 89, S. 2, s. 202- 212.
  • Hanağası, Emel; Davada Menfaat, Ankara 2009.
  • Kabukçuoğlu Özer, Fatma Dilek; Sigortacılık Kanunu Şerhi, İs- tanbul 2012.
  • Kale, Serdar/Tunç Yücel, Müjgan; “Sigortacılık Kanununda Tahkim”, Haluk Konuralp Anısına Armağan, C. I, Ankara 2009, s. 461- 479.
  • Karasu, Rauf; Yargıtay ve Sigorta Tahkimi İtiraz Hakem Heyeti Kararları Işığında Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası(Trafik Sigortası), Ankara 2016.
  • Kender, Rayegan; Türkiye’de Hususi Sigorta Hukuku, 14. Baskı, İstanbul 2015.
  • Kılıçoğlu, Ahmet M. ; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Genişle- tilmiş 21. Bası, Ankara 2017
  • Kuru, Baki; “Dava Şartları”, Sabri Şakir Ansay’ın Hatırasına Arma- ğan, Ankara 1964, s. 109-147 (Dava Şartları).
  • Kuru, Baki; İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medenî Usul Huku- ku, İstanbul 2016 (Usûl).
  • Özdamar, Mehmet; “Sigorta Hukukunda Uyuşmazlıkların Çö- zümünde Tahkim Sistemi”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2013, Kürşat Ünal’a Armağan, C. XVII, S. 1-2, s. 831-855.
  • Özekes, Muhammet; Temel Hukuk Bilgisi, 7. Baskı, Ankara 2016.
  • Öztek, Selçuk; “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Yönünden Sigortacılıkta Tahkime Bakış”, MİHDER 2009, S. 2, s. 221-249.
  • Pekcenıtez, Hakan; Medeni Usûl Hukuku (Ed. Pekcanıtez, Ha- kan/Özekes, Muhammet/Akkan, Mine/Taş Korkmaz, Hülya), 15. Bası, İstanbul 2017.
  • Pekcanıtez, Hakan; “Tüketici Mahkemeleri”, İBD 1996, C. LLX, S.4-5-6, s. 141-162.
  • Pekcanıtez, Hakan; “Tüketici Sorunları Hakem Heyeti”, İzBD 1996, S. 3, s. 40-58.
  • Postacıoğlu, İlhan E./Altay, Sümer; Medenî Usûl Hukuku Ders- leri, 7. Baskı, İstanbul 2015.
  • Ulaş, Işıl; “Sigortacılıkta Tahkim”, BATİDER 2007, Prof. Dr. Seza Reisoğlu’na Armağan, C. XXIV, S. 21, s. 250-251.
  • Ünan, Samim ; Türk Ticaret Kanunu Şerhi, Altıncı Kitap Sigorta Hukuku, Cilt I GENEL HÜKÜMLER, (Madde 1401-1452), İstanbul 2016.
  • Yeşilova Aras, Ecehan; Sorumluluk Sigortalarında Zarar Görenin Doğrudan Dava Hakkı, Ankara 2013.
  • Yılmaz, Ejder; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. Baskı, An- kara 2013.
  • Budak, Ali Cem; Sigortacılık Kanununda Tahkim: Sigortacılık Kanunu’nun 30. Maddesi, HMK’nun Yürürlüğe Girmesi ve 6327 Sayılı Kanun Değişikliğinden Sonra Nasıl Yorumlanmalıdır?, Legal Uluslara- rası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi 2013, Cilt 2, Sayı 2
  • Konca, Nesibe Kurt; Sigorta Uyuşmazlıklarının Tahkim Yoluyla Çözümü, Prof. Dr. Fırat Öztan’a Armağan Cilt I
  • Yılmaz, Zekeriya; Sigortacılık Kanununa Göre Sigortacılıkta Tah- kim, Terazi Hukuk Dergisi, Sayı 17
  • Özcan, Erkan; Sigorta Tahkim Komisyonu Nezdinde Tahkim Uy- gulaması, Ankara 2014.
APA SEVEN V (2018). MAHKEMEYE - TAHKİME BAŞVURMADAN ÖNCE SİGORTA ŞİRKETİNE BAŞVURU ZORUNLULUĞU. , 95 - 129.
Chicago SEVEN Vural MAHKEMEYE - TAHKİME BAŞVURMADAN ÖNCE SİGORTA ŞİRKETİNE BAŞVURU ZORUNLULUĞU. (2018): 95 - 129.
MLA SEVEN Vural MAHKEMEYE - TAHKİME BAŞVURMADAN ÖNCE SİGORTA ŞİRKETİNE BAŞVURU ZORUNLULUĞU. , 2018, ss.95 - 129.
AMA SEVEN V MAHKEMEYE - TAHKİME BAŞVURMADAN ÖNCE SİGORTA ŞİRKETİNE BAŞVURU ZORUNLULUĞU. . 2018; 95 - 129.
Vancouver SEVEN V MAHKEMEYE - TAHKİME BAŞVURMADAN ÖNCE SİGORTA ŞİRKETİNE BAŞVURU ZORUNLULUĞU. . 2018; 95 - 129.
IEEE SEVEN V "MAHKEMEYE - TAHKİME BAŞVURMADAN ÖNCE SİGORTA ŞİRKETİNE BAŞVURU ZORUNLULUĞU." , ss.95 - 129, 2018.
ISNAD SEVEN, Vural. "MAHKEMEYE - TAHKİME BAŞVURMADAN ÖNCE SİGORTA ŞİRKETİNE BAŞVURU ZORUNLULUĞU". (2018), 95-129.
APA SEVEN V (2018). MAHKEMEYE - TAHKİME BAŞVURMADAN ÖNCE SİGORTA ŞİRKETİNE BAŞVURU ZORUNLULUĞU. İZMİR BAROSU DERGİSİ, 83(2), 95 - 129.
Chicago SEVEN Vural MAHKEMEYE - TAHKİME BAŞVURMADAN ÖNCE SİGORTA ŞİRKETİNE BAŞVURU ZORUNLULUĞU. İZMİR BAROSU DERGİSİ 83, no.2 (2018): 95 - 129.
MLA SEVEN Vural MAHKEMEYE - TAHKİME BAŞVURMADAN ÖNCE SİGORTA ŞİRKETİNE BAŞVURU ZORUNLULUĞU. İZMİR BAROSU DERGİSİ, vol.83, no.2, 2018, ss.95 - 129.
AMA SEVEN V MAHKEMEYE - TAHKİME BAŞVURMADAN ÖNCE SİGORTA ŞİRKETİNE BAŞVURU ZORUNLULUĞU. İZMİR BAROSU DERGİSİ. 2018; 83(2): 95 - 129.
Vancouver SEVEN V MAHKEMEYE - TAHKİME BAŞVURMADAN ÖNCE SİGORTA ŞİRKETİNE BAŞVURU ZORUNLULUĞU. İZMİR BAROSU DERGİSİ. 2018; 83(2): 95 - 129.
IEEE SEVEN V "MAHKEMEYE - TAHKİME BAŞVURMADAN ÖNCE SİGORTA ŞİRKETİNE BAŞVURU ZORUNLULUĞU." İZMİR BAROSU DERGİSİ, 83, ss.95 - 129, 2018.
ISNAD SEVEN, Vural. "MAHKEMEYE - TAHKİME BAŞVURMADAN ÖNCE SİGORTA ŞİRKETİNE BAŞVURU ZORUNLULUĞU". İZMİR BAROSU DERGİSİ 83/2 (2018), 95-129.