SAYDAMLIK KURALI BAĞLAMINDA GENEL İŞLEM KOŞULU DENETİMİ YÖNÜNDEN REKABET HUKUKUNDA KOŞUL REKABETİ VE REKABET İHLALİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ (II)

ANTALYA, Gökhan; Doğancı, Doğa Ekrem

SAYDAMLIK KURALI BAĞLAMINDA GENEL İŞLEM KOŞULU DENETİMİ YÖNÜNDEN REKABET HUKUKUNDA KOŞUL REKABETİ VE REKABET İHLALİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ (II)

Gökhan ANTALYA, (Marmara Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Medeni Hukuk Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)

Doğa Ekrem DOĞANCI (Sakarya Üniversitesi, Sakarya, Türkiye)

Legal Hukuk Dergisi

18 0

Yıl: 2019 Cilt: 17 Sayı: 193 Sayfa Aralığı: 53 - 134 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 11-10-2019

SAYDAMLIK KURALI BAĞLAMINDA GENEL İŞLEM KOŞULU DENETİMİ YÖNÜNDEN REKABET HUKUKUNDA KOŞUL REKABETİ VE REKABET İHLALİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ (II)

Öz:

Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

EVALUATION OF COMPETITION ON TERMS AND COMPETITION VIOLATIONS CAUSED BY THE GENERAL TERMS AND CONDITIONS WITHIN THE CONTEXT OF PRINCIPLE OF TRANSPARENCY IN TERMS OF THE CONTROL OF THE GENERAL TERMS AND CONDITIONS (II)

Öz:

Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Bibliyografik

AÇIKGÖZ, Osman, Tüketicinin Korunması Çerçevesinde Mobil Haberleşme Abonelik Sözleşmesinde Genel İşlem Koşulları, İstanbul 2013.
AKIBEK, Şebnem Ö., Milli Şerh, §1-3, İstanbul 2016.
AKIBEK, Şebnem Ö./AYDOĞDU, Murat, Milli Şerh, § 5, İstan- bul 2016.
AKINCI, Şahin, Borçlar Hukuku Bilgisi, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümlerine Göre Hazırlanmış 5. Bası, Konya 2011.
AKSOY, Mehmet Ali, 2005/29/AT Haksız Ticarı̇ Uygulamalar Di- rektifinde Düzenlenen Haksız Rekabet Halleri Ve Uygulama Örnekleri, İÜHFM C. LXXIII, S. 1, 2015, s. 279-318.
AKYOL, Şener, Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanılması Yasağı, İstanbul 1995.
ALTOP, Atilla, Türk Borçlar Kanunu Tasarısında Genel İşlem Koşulları ve Kefalet Sözleşmesi, İsviçre Medeni Kanunu ve Borçlar Ka- nunu’nun Alınışının 80. Yılı Sempozyumu, 28 Nisan 2006, Ali Çivi (Editör) , İstanbul 2007, s. 141- 155 (Sempozyum).
ALTOP, Atilla, Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’ndaki Genel İşlem Koşulları Düzenlemesi, Prof. Dr. Ergon A. Çetingil ve Prof. Dr. Reye- gan Kender’e 50. Birlikte Çalışma Yılı Armağanı, İstanbul 2007, s. 254- 260 (Armağan).
ANTALYA, Gökhan, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, C:1, İstanbul, 2015 (Borçlar Hukuku Genel- I).
ANTALYA, O. Gökhan, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, C:2, İstanbul, 2015.
ANTALYA, O. Gökhan/TOPUZ Murat, Medeni Hukuk: Gi- riş, Temel Kavramlar, Türk Medeni Kanunu’nun Başlangıç Hükümleri, İstanbul 2015 (Medeni Hukuk).
ANTALYA, O. Gökhan, Manevi Zararın Belirlenmesi ve Manevi Tazminatın Hesaplanması, Türk Hukukunda Manevi Tazminatın İki Aşamaları Olarak Belirlenmesine İlişkin Bir Model Önerisi, İstanbul 2017 (Manevi Tazminat).
ANTALYA, O. Gökhan, Gerekçeli ve Açıklamalı 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, İstanbul 2015 (Gerekçeli ve Açıklamalı TBK).
ANTALYA, O. Gökhan, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, 2. Baskı, İstanbul 2011 (TMK).
ANTALYA, O. Gökhan/DOĞANCI, E. Doğa, Genel İşlem Koşul- larında Saydamlık Kuralının, Bunun TBK m. 20 vd.’daki Görünümleri- nin ve TTK m. 55 f. 1 F İle TBK m. 20 vd.’nın Birlikte Uygulanabilirli- ğinin Değerlendirilmesi, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, S. 2, 2018 (Yayın aşamasında).
APPENZELLER, Carmen, Die Europäishe AGB- Kontrolle, Ber- lin 2017.
ARIKAN, Mustafa, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda Genel İşlem Koşullarının Yazılmamış Sayılması Kavramı ve Bunun Sözleşme- ye Etkisi, Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt:7 Sayı:3–4, 2012.
ARKAN, Sami, Haksız Rekabet ve Rekabetin Korunması Hakkın- daki Kanun İlişki, Turgut Kalpsüz’e Armağan, Ankara 2003 (Armağan).
ARKAN, Sami, Ticari İşletme Hukuku, 20. Baskı, Ankara 2015 (Ticari İşletme Hukuku).
ASLAN, Yılmaz,Tüketici Hukuku, 5. Baskı İstanbul, 2014 (Tüke- tici Hukuku).
ASLAN, Yılmaz, Rekabet Hukuku, 5. Baskı, İstanbul 2015 (Reka- bet Hukuku).
ATAMER, Yeşim M., Sözleşme Özgürlüğünün Sınırlandırılması Sorunu Çerçevesinde Genel İşlem Şartlarının Denetlenmesi, 2001, 2. Bası, Beta Yayımcılık, İstanbul 2001, s. 31 vd. (Tez).
ATAMER, Yeşim M., 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hak- kında Kanun Çerçevesinde Fiyat Denetimi, Yeni Tüketici Hukuku Kon- feransı, İstanbul 2015, s. 7-41 (Fiyat Denetimi).
ATAMER, Yeşim M., “Yeni Türk Borçlar Kanunu Hükümleri Uyarınca Genel İşlem Koşullarının Denetlenmesi – TKHK M. 6 ve TTK M. 55, F. 1 ile Karşılaştırmalı Olarak”, Türk Hukukunda Genel İşlem Şartları Sempozyumu- 08.04.2011, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara, 2012, 9-73, (Sempozyum- I).
ATAMER, Yeşim M., Genel İşlem Koşulu mu, Bireysel Pazarlıkla Kurulan Sözleşme mi? Tüketici ve Tacir İşlemleri Açısından Karşılaş- tırmalı Olarak başvurulabilecek Değerlnedirme Kriterleri, Yenı̇ Türk Borçlar Kanunu ve Yenı̇ Türk Tı̇ caret Kanunu Sempozyumu, İstanbul, 2013, s. 103- 139 (Atamer, Sempozyum-II).
AYAN, Mehmet, Borçlar Hukuku (Genel Hükümler) , 6098 Sayılı Yeni Türk Borçlar Kanunu'na Göre Hazırlanmış, 7. Baskı, Konya 2012
AYDOĞDU, Murat, Türk Borçlar Hukuku'nda Genel İşlem Koşul- larının ve Tüketici Hukuku'nda Haksız Şartların Denetimi, Ankara 2014.
AYHAN, Rıza/ÖZDAMAR, Mehmet/ÇAĞLAR, Hayrettin, Ticari İşletme Hukuku Genel Esaslar, Ankara 2015.
BAHTİYAR, Mehmet, Ticari İşletme Hukuku, 12. Baskı, İstanbul 2012.
BAKIR, Ayhan, Türk Haksız Rekabet Hukukunda Dürüstlük Ku- ralına Aykırı Genel İşlem Şartı Kullanımı ve Yaptırımı, Ankara 2017.
BAŞ, Ece, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Genel İşlem Koşulu Kavramı ve İçerik Denetimi, Prof. Dr. Mustafa Dural’ a Armağan, İstanbul 2013, s. 276- 303.
BASEDOW, Jürgen: “Transparenz als Prinzip des Versicherungs- Vertragsrecht”, VersR 1999, 1045- 1088.
BİLGİLİ, Fatih/DEMİRKAPI, Ertan, Ticari İşletme Hukuku, Bur- sa 2014.
BILLING, Tom, Die Bedeutung vom § 307 III 1 BGB im System der AGB- rechtlichen Inhaltskontrolle, München 2006.
BOZTOSUN, ODMAN, Haksız Rekabet Hukukunda Emeğin Ko- runması İlkesinin Yargıtay Kararları Işığında Değerlendilmesi, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu, XXI. Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu: 9-10 Aralık 2005, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara, 2006.
BRUNNER, Alexander, Allgemeine Geshaftsbedingungen nach neuem Schweizer Recht, Herausgeber (zus. mit A. Brunner und A. Eis- ner-Kiefer): Entwicklung des schweizerischen Recht der Allgemeinen Geschaeftsbedingungen, Zürich 2014, s. 13-39.
BÜYÜKSAGİS, Erdem, İçerı̇ k Denetı̇ minin Müzakere Edı̇ lmemı̇ ş Sözleşme Hükümlerı̇ yle Sınırlanması Üzerı̇ ne: Mostaza Claro’nun Düşündürdüklerı̇ , Prof. Dr. Aydın Zevkliler’e Armağan, Yaşar Üniversi- tesi Elektronik Dergisi, C. 8, Özel Sayı, 2013, s. 675-711.
CİVAN, Orhun Ersun, Genel İş Koşulları, İstanbul 2015.
COŞKUN, Sevda Yaşar, Borçlar Ve Rekabet Hukuku Perspekti- finden Türkiye’de Genel İşlem Koşulları, Uluslararası Türk Dünyası Sosyal Bilimler Kongresi (Teblig).
ÇAĞLAR, Özel/ÖZDEMİR, Semih Sırrı, Türk Hukukunda Haksız Rekabete İlişkin Düzenlemeler, D.E.Ü. Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Şeref ERTAŞ’a Armağan, C. 19, Özel Sayı, 2017, s. 189-206.
ÇEKER, Mustafa, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa Göre Tica- ret Hukuku, Adana 2013.
ÇINAR, Ömer, Tüketici Hukukunda Haksız Şartlar, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2009.
ÇİTAKLAYIM, Cannur, Alman Hukukun’da Genel İşlem Koşullarının İçerı̇ k Denetı̇ mı̇ ve Alman Federal Mahkemesı̇ kararı (BGH, az. ıv zr 422/12 v. 26.3.2014) Işığında Şeffaflık İlkesı̇ nı̇ n Sı̇ gorta Sözleşmelerı̇ ndekı̇ Sınırları, Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi (YBHD) , 2017/3, s. 133- 166.
COESTER, Michael., in: J. von Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Berlin 2013.
DEMİRCİOĞLU, Huriye Reyhan, Güven Esası Uyarınca Sözleş- me Görüşmelerindeki Kusurlu Davranıştan Sorumluluk, Ankara 2009; Antalya, Borçlar Hukuku Genel, C:1, s. 187 vd.
DOMANİÇ, Hayri, Ticaret Hukuku Genel Esasları, 4. Baskı, İs- tanbul 1988.
DREHER, Meinrad/HOFFMANN, Jens, Die Muster Allgemeiner Versicherungsbedingungen im europaischen Kartellrecht ZWeR, 2012, s. 403- 416.
DREXL, Josef: Die wirtschaftliche Selbstbestimmung des Verbra- uchers, Tübingen, Mohr Siebek, 1998.
DURAL, Mustafa/SARI, Suat., Türk Özel Hukuku, C. I, Temel Kavramlar ve Medeni Kanunun Başlangıç Hükümleri, İstanbul 2013.
DYLLA-KREBS, C.: Schranken der Inhaltskontrolle Allgemeiner Geshaftsbedingungen-Eine systematische Abgrenzung kontrollfreier von kontrollunterworfener Klauseln, Baden-Baden 1990.
EDİS, Seyfullah, Medeni Hukuka Giriş ve Başlangış Hükümleri, 4. Baskı, Ankara 1989.
EHLE, Bernd/BRUNSCHWEİLER Andre, AGB Recht Schweiz/Deutschland, Recht im Umbruch Ein rechtsvergleichender Überblick, BB İnternationel, 5/12, s. 262-271.
EISNER- KIEFER, Andrea, AVB und die aufgeschobene VVG- Totalrevision, (zus. mit A. Brunner und A. Eisner-Kiefer) : Entwicklung des schweizerischen Recht der Allgemeinen Geschaftsbedingungen, s. 13-39, Zürich 2014.
ERDEM, Ercüment, Rekabet Hukuku ve Haksız Rekabet İlişkisi, Rekabet Hukuku ile İlgili Makaleler, İstanbul 2007.
EREN, Fikret, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 14. Bası, İstanbul, 2014.
ERSÖZ, Oğuz, Genel İşlem Koşullarının Kişi Bakımından Uygu- lama Alanı ve Tacirler Hakkında Uygulanması, İstanbul Aydın Üniversi- tesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl. 3, Sayı. 1, 2017. s. 69-104.
ERTAN, Füsun Nomer, Haksız Rekabet Hukuku, İstanbul 2016.
ESEN, Şaban, Rekabet Politikası, Rekabet Hukuku ve Rekabet Hukukundan Beklentiler, Bartın üniversitesi, İ.İ. B.F Dergisi, C. 1, S. 2, 2010, s. 1- 14.
EVERMANN, Manja: Die Anforderungen des Transparenzgebots an die Gestaltung von Allgemeinen Versicherungsbedingunen Unter besonderer Berücksichtigung der Richtlinie 93/13/EWG, Karlsruhe 2002.
FAHR, Peter: Inhaltskontrolle Transparenzgebot und § 8 AGBG Zur Abgrenzung kontrollfreier Preis- und Leistungsbestimmungen, Aka- demischer Verlag, München 1999.
FASTRICH, Lorenz, Richterliche Inhaltskontrolle im Privatrecht, Köln, 1992.
FUCHS, in: Ulmer, P.r/Brandner, H. E./Hensen, H. D., AGB- Recht, Köln 2011.
GOTTSCHALK Eckart, Das Transparenzgebot und allgemeine Geschäftsbedingungen, Archiv für die civilistische Praxis, Heft: 4, 2006, s. 555-597.
GÖKSOY, Yaşar Can, Yeni Alman Haksız Rekabet Kanunu ve Haksız Rekabet Alanında Getirdiği Yenilikler, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt: 9, Sayı 2, 2007, s. 143-174, s. 143 vd., 159 vd.
GÜNEŞ, İlhami, Uygulamada Fikri Mülkiyet ve Haksız Rekabet Davaları, 2. Baskı, Ankara 2013.
GÜMÜŞ, Alper, 6102 Sayılı Türk Tı̇ caret Kanunu (TTK) m.18/II’de Yer Alan “Bası̇ retlı̇ İş Adamı (Tacı̇ r) Davranışı” Ölçütünün İyiniyetin (TMK m.3) Varlığının Belı̇ rlenmesı̇ ndekı̇ İşlevı̇ , Cevdet Ya- vuz’a Armağan, s. 1221- 1240.
GÜRZÜMAR, Osman Berat, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. Maddesine Aykırı Sözleşmelerin Tabi Olduğu Geçersizlik Rejimi, Rekabet Dergisi, Sayı 12'den Ayrı Basım, Ankara 2006.
GÜVEN, Şirin, Haksız Rekabet Hukukunun Amacı ve Koruduğu Menfaatler, Ankara 2012.
HATEMİ, Hüseyin/GÖKYAYLA, Emre, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 2011.
HATEMİ, Hüseyin, Medeni Hukuk’a Giriş, İstanbul 2004.
HAVUTÇU, Ayşe, Açık İçerik Denetimi Yoluyla Tüketicinin Ge- nel İşlem Şartlarına Karşı Korunması, İzmir 2003 (Tez).
HAVUTÇU, Ayşe,Türk Borçlar Kanunu Tasarısının Değer- lendirilmesi Sempozyumu, Düzenleyenler: Legal Yayıncılık – Marmara Üniversitesi, Legal HD, C. 3, S. 34, 2005, (MÜ Sempozyumu) , s. 3613- 3625 (Sempozyum).
HAVUTÇU, Ayşe, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun Genel İşlem Şartlarına ilişkin Hükümlerinin Değerlendirilmesi, İzmir Barosu Dergisi, Sayı: 2011- 2, 2011, s. 29- 42 (Genel İşlem Şartları).
HEINRICHS, Von Helmut: “Das Transparenzgebot und die EG- Richtlinie über mißbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen”, in: Lebendiges Recht – Von den Sumerern bis zur Gegenwart, festschrift für Reinhold Trinkner zum 65. Geburtstag, Heidelberg 1995 (Hrsg. Von Friedrich Graf von Westphalen und Otto Sandrock) , s. 157-177.
HELLNER, Thorwald, Quo vadis AGB- Recht, in: Festschrift für Ernst Steindorff zum 70. Geburstag am 13. Marz 1990, Berlin, New York 1990, s. 573- 587.
HELM, Horst, Gloy/Loschelder/Erdmann, Wettbewerbsrecht, 4. Auflage, München 2010.
HELVACI, Serap, Gerçek Kişiler, 5. Baskı, İstanbul 2013.
HENNINGER, Anton, Vom Umgang mit AGB, Swisslex Docu- ment: BR 2002 S. 133.
HENNINGS, Stefan, Unlauterer Wettbewerb durch Verwung Unwirksamer Vertragsklauseln, Baden-Baden 2017.
HELVACI, Serap/ERLÜLE, Fulya, Medeni Hukuk, 2. Baskı, İs- tanbul 2010.
HOYNINGEN- Huene, Gerick von, Unwirksamkeit von AGB bei blosser Intransparenz? İn: Lebendiges Recht- Von den Sumerern bis zur Gegenwart festschrift für Reinhold Trinkner, Heidelberg 1995, s. 171- 191.
HOLTZ, Michael H., Die AGB- Kontrolle im Wettbewerbsrecht, Baden-Baden 2010.
İKİZLER, Metin, Rekabet Hukuku’nda Uyumlu Eylemler, Türk, Avrupa Birliği ve Amerikan Hukukları Açısından Karşılaştırmalı bir İnceleme, Ankara, 2005.
JOPPICH, Tim Gero: Die Kodifikation des Transparenzgebots in § 307 BGB: Unter Besondere Berücksichtigung der Arbeitsvertragskont- rolle, Peter Lang GmbH, Frankfurt am Main 2009.
JUNG, Peter/SPITZ, Philippe, Bundesgesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) , Bern 2010.
JUNG, Peter, Alexander, Die Systematische Stellung der offenen AGB- Inhaltskontrolle im UWG- Vertrags- und wettbewerbsrechtliche Folgeprobleme, Allgemeine Geschaftsbedingungen nach neuem Schweizer Recht, Herausgeber (zus. mit A. Brunner und A. Eisner- Kiefer): Entwicklung des schweizerischen Recht der Allgemeinen Geschaeftsbedingungen, s. 129-167, Zürich 2014.
KAHLENBERG, Harald, Die EG- Gruppenfreistellungensordnung für die Verischerungswirtschaft, WuW, 1994,1985- 2002.
KAPLAN, İbrahim, Hakimin Sözleşmeye Müdahalesi, Ankara 2013.
KARA, Mustafa Sencer, Genel İşlem Şartlarına İlişkin Haksız Re- kabet Hükümleri, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, C. 17, S. 1-2, 2013s. 723- 744.
KALEV Saare/KARİN Sein, Transparenzgebot der AGB-Klauseln in den Verbraucherverträgen, Jurıdıca Internatıonal XIX, 2012, s. 59- 67.
KARAYALÇIN, Yaşar, Ticaret Hukuku Dersleri, Cilt 1, Ankara 1968.
KAŞAK, Esra, Sözleşmenin Niteliğine ve İşin Özelliğine Yabancı Olan Genel İşlem Koşulları (6089 sayılı TBK m. 21/2) , İnönü Üniversi- tesi Hukuk Fakülte Dergisi, C.3, S: 1, 2012, s. 415 vd.
KENDİGELEN, Abuzer, Yeni Ticaret Kanunu, Değişiklikler, Ye- nilikler ve İlk Tespitler, 2. Bası, İstanbul 2012.
KENT, Lerch D., Recht verstehen. Verständlichkeit, Missverständ- lichkeit und Unverständlichkeit von Recht. (Die Sprache des Rechts. Studien der interdisziplinären Arbeitsgruppe Sprache des Rechts der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften: Erster Band). Berlin, New York: Walter de Gruyter 2004, s. 239- 285.
KILIÇOĞLU, Ahmet, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, Yeni Borçlar Kanunu’na Göre Hazırlanmış, 14. Baskı, Ankara 2011.
KILIÇOĞLU, Ahmet, Medeni Hukuk, Temel Bilgiler, 3. Baskı, Ankara 2013.
KIRKBEŞOĞLU, Nagehan, Türk Özel Hukukunda Kısmi Hü- kümsüzlük, İstanbul 2011.
KİZİR, MAHMUT, Yargıtay kararları Işığında Basiretli İş Adamı Gibi Hareket Etme Yükümlülüğünün Sözleşmenin Değişen Şartlara Uyarlanmasına Etkisi, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 19, Sayı 2, 2017, s. 245- 282.
KREIENBAUM, Birgit: Transparenz und AGB-Gesetz, Berlin 1998.
KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, Necip, Kocayusufpaşaoğlu/Hatemi/ Serozan/Arpacı, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, C. I, Borçlar Hukukuna Giriş Hukuki İşlem, Sözleşme, 6. Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2014.
KOÇ, Nevzat, Değerlendirme Konuşması, 6098 sayılı Türk Borç- lar Kanunu’nu Hükümlerinin Değerlendirilmesi Sempozyumu, Sempoz- yum No: III, Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, İstanbul 2011, s. 89-92.
KOLLER, Ingo: “Das Transparenzgebot als Kontrollmaβstab All- gemeiner Geschäftsbedingungen”, In: Festschrift für ERNS STEIN- DORF zum 70.Geburtstag, Berlin-New York 1990, s. 667- 686.
KOLLER, Thomas, Einmal mehr: das Bundesgericht und seine verdeckte AGB-Inhaltskontrolle, AJP 2008, 943- 952, s. 947 vd.
KÖNDGEN, Johannes: “Grund und Grenzen des Transparenz- gebots im AGB-Recht-Bemerkungen zum “Hypothekenzins-“ und zum “Wertstellungs- Urteil” des BGH”, NJW 1989, s. 943-952.
KUNTALP, Erden, Bankalar ve Genel İşlem Koşulları, Türk Hu- kukunda Genel İşlem Şartları Sempozyumu, (Ankara, 8 Nisan, 2011) , Ankara 2011, s. 79- 107.
LINDACHER, F. Walter/HAU, Wolfgang, in: Wolf/Lindacher,/ Pfeiffer, AGB-Recht Kommentar, 6. Aufl., München 2013.
LUBBERGER, Andreas, Gloy/Loschelder/Erdmann, Wettbewerbsrecht, 4. Auflage, München 2010.
LUX, Jochen, Der Tatbestand der allgemeinen Marktbehinderung, Tübingen 2006.
MESTMÄCKER, Ernst- Joachim/SCHWEITZER, Heike, Eu- ropäisches Wettbewerbsrecht, 2. Auflage, München 2004.
MORSBACH, Schmidt Susanne, Die Missbrauchlichkeitskontrolle Allgemeiner Geschafts- und Versicherungsbedingungen in Verbraucher- verträgen, Berlin 2011.
NOMER, Haluk, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 14. Bası, İs- tanbul, 2015.
OĞUZMAN M. Kemal/Öz M. Turgut, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, C. 1, 14. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2016.
OĞUZMAN M. Kemal/Öz M. Turgut, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, C. 2, 11. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2014.
OĞUZMAN M. Kemal/Barlas Nami, Medenî Hukuk (Giriş, Kay- naklar, Temel Kavramlar) , 18. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2012.
ÖZEN, Burak, Milli Şerh, İstanbul 2016, §4, s. 61- 122.
ÖZEL, Çağlar/ÖZDEMİR, Semih Sırrı, Türk Hukukunda Haksız Rekabete İlişkin Düzenlemler, D.E. Ü. Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Şeref Ertan’a Armağan, C. 19, Öz l Sayı, 2017, s. 189- 206.
ÖZKAN, Ahmet, Ekonomik Kamu Düzeni ve Ekonomik Kolluk Faaliyeti, Ankara Barosu Dergisi, Yıl: 67, S: 4, Güz 2009, s. 82 vd.
ÖZTAN, Bilge, Şahsın Hukuku, Hakiki Şahıslar, IV. Baskı, Anka- ra, 2002.
ÖZTÜRKLER, Mahmut, Rekabete Aykırılıkların Özel Hukuk Alanındakı̇ Sonuçları ve Rekabete Aykırılıktan Dolayı Uğranılan Zararın Tazmı̇ nı̇ , Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul 2016.
PALANDT, Otto, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 61. Auflage, München 2002 (PALANDT/İŞLEYEN).
PERRIG, Roman, Einbeziehung von AGB- Zuganglichkeitsregel, in: Allgemeine Geschaftsbedingungen nach neuem Schweizer Recht, Herausgeber (zus. mit A. Brunner und A. Eisner-Kiefer) , s. 170- 203, Zürich 2014.
POHLMANN, Petra, Muster Versicherungsbedingungen nach Wegfall der GVO: Paradise Lost?, WuW, 2010, s. 1106- 1118.
PFEIFFER, Thomas, in: Wolf/Lindacher,/Pfeiffer, AGB-Recht Kommentar, 6. Aufl., München 2013.
PFEIFFER, Thomas, Was kann ein Verbraucher?- Zur Relelanz von Informationsverarbeitungskapaziaten im AGB- Recht und darüber hinaus, NJW, 2011, s. 1- 7 (Verbraucher).
PILZ, Knut, Missverstandliche AGB, Ein Beitrag zum Verhaltnis von Auslegung und Transparenzkontrolle untersucht am Beispiel All- gemeiner Versicherungsbedingungen, Berlin 2011.
POROY, Reha/YASAMAN, Hamdi, Ticarî İşletme Hukuku, 14.Bası, İstanbul 2012.
REİSOĞLU, Safa, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 21. Bası, Beta Yayınları, İstanbul, 2010.
RÖMER, Wolfgang, Zu den Grenzen des Transparenzgebots im Versicherungsrecht, in: Kontinuität und Wandel des Versicherıngsrechts Festschrift für Egon Lorenz zum 70. Geburstag, Karlsruhe 2004, s. 615- 627.
RÖMER, Wolfgang, Gerichtliche Kontrolle Allgemeiner Ver- sicherungsbedingungen nach den § 8, 9 AGBG, NVersZ 1999, s. 97- 104.
SANLI, Kerem Cem, Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanun’da öngörülen yasaklayıcı hükümler ve bu hükümlere aykırı sözleşme ve teşebbüs birliği kararlarının geçersizliği, Ankara, 2001.
SANLI, Kerem Cem, Hukuk ve Ekonomi Perspektifinde Sözleşme Hukuku ve Sözleşme Yaptırımlarının Ekonomik Analizi, İstanbul 2015.
SCHÄFER Jürgen, Das Transparenzgebot im Recht der Geschäftsbedingungen, Peter Lang Verlag, Frankurt 1992.
SCHMITT, Christoph/ULMER, Detlef, Allgemeine Gesc- häftsbedingungen und Verträge für Unternehmen, Berlin Heidelberg 2010, s. 28 vd.
SCHMIDT-SALZER, Joachim Das Gesetz zur Regelung des Rechts der Allgemeinen Geschäftsbedingungen, NJW 1977, s. 129 vd.
SCHLAGELAMBERS, Jana, Die Verwendung unwirksamer All- gemeiner Geschäftsbedingungen als unlautere Geschäftspraktik im eu- ropäischen und deutschen Recht, Göttingen 2011.
SCHNYDER, Anton K., Allgemeine Geschäftsbedingungen nach neuem Schweizer Recht, Herausgeber (zus. mit A. Brunner und A. Eis- ner-Kiefer) : Einführung in die Dogmatik der AGB nach Schweizerisc- hen und europaischem Recht, Zürich 2014, s. 39- 81.
SİRMEN, A. Lâle, Tüketici Sözleşmelerindeki Genel İşlem Şartlarının Denetlenmesi, Türk Hukukunda Genel İşlem Şartları Sem- pozyumu, (Ankara, 8 Nisan, 2011, BATİDER) , Ankara 2011, s. 107- 135.
STOFFELS, Marcus, AGB Recht, 3. Auflage, München 2015.
ŞEKER, Muzaffer, Yazılmamış Sayılma, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2015.
ŞİMŞEK, Ayşe Fırat, Genel İşlem Şartlarında Şeffaflık İlkesi, An- kara 2011.
ULUSAN, İlhan: Türk Borçlar Kanunu’ndaki Genel İşlem Şartla- rına İlişkin Yeniliklerle İlgili Bazı Düşünceler, Prof. Dr. Mustafa Du- ral’a Armağan, İstanbul 2013.
ULMER/HABERSACK, in: Ulmer/Brandner/Hensen H. D., AGB- Recht, Köln 2011.
UZUNALLI, Sevilay, Genel İşlem Şartlarının Haksız Rekabet Hü- kümleriyle Denetlenmesi, İÜHKM C. LXXI, S. 2, 2013, s. 383- 420.
ÜLGEN, Hüseyin/TEOMAN, Ömer/HELVACI, Mehmet/ KENDİGELEN, Abuzer/KAYA, Arslan/ERTAN, Füsun Nomer, Ticari İşletme Hukuku, 5. Baskı, İstanbul 2015.
TEKİNSOY, Özge Okay, İdare Hukukunda Kamu Düzeni Kavra- mı, İstanbul 2011, s. 149 vd.
THUNNISSEN, Raphaela, Die Kartellrechtliche Zulässigkeit von Muster- Versicherungsbedingungen, Münster 2014.
TOPÇUOĞLU, Metin, Genel İşlem Şartları ile Rekabet İhlalı̇ ve Sonuçları, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XIX, S. 4, 2015, s. 3- 69.
TOPÇUOĞLU, Metin, “Rekabet Hukuku Uygulamasında Teşebbüs Birlikleri”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 50, S. 4, 2001, s. 129-171.
TOPUZ, Murat, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Fi- nansman Şirketleri Kanunu Çerçevesinde Finansal Kiralama Sözleşmesi, Ankara 2013.
WAGNER, Florian, Die Auslegung von Art. 101 Abs. 3 AEUV durch die EU-Kommission in Bekanntmachungen, Leitlinien und Grup- penfreistellungsverordnungen, Dissertation, Berlin 2015.
WOLF, Manfred, in: Wolf, M./Lindacher, W./Pfeiffer, T.: AGB- Recht Kommentar, 5. Aufl, München 2009.
WOLF, Manfred, Rechtsgeschäftliche Entscheidungsfreiheit und Vertragliche Interessenausgleich, Tübingen, 1970 (Entscheidungsfreiheit).
WESTERMANN, Harm Peter: “Das Transparenzgebot – ein neuer Oberbegriff der AGB-Inhaltskontrolle?”, Festschrift Steindorf, 1990, s. 817- 832.
WURMNEST, Wolfgang, in: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2: Schuldrecht Allgemeiner Teil (§ 241- 432) , 5. Auflage, München 2007.
YAĞCIOĞLU, Ali Haydar, Yeni İsvı̇ çre Haksız Rekabet Kanu- nu’nda Genel İşLem Koşullarının AçIk İçerı̇ K Denetı̇ mı̇ (UWG Art. 8) , Yaşar Üniversitesi Elektronik Dergisi, C. 8, Özel Sayı 2013, Prof. Dr. Aydın Zevkliler’e Armağan, İzmir 2013, s. 3057- 3098.
YELMEN, Adem, Türk Borçlar Kanunu'na Göre Genel İşlem Şart- ları, Yetkin Yayınevi, Ankara 2014.
YENİOCAK Umut, Borçlar Kanunu Hükümlerine Göre Genel İş- lem Koşullarının Yargısal Denetimı̇ , Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı: 107, 2013, s. 75- 96.
YILMAZ, Abdüssamet, Haksız Rekabet Hukuku’nda Genel İşlem şartı Kullanımı, Ankara 2015.
YILMAZ, Çağatay, Ticaret Hukuku’nda Ticari Sır, Yayınlanma- mış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Bilgi Üniversitesi, 1995.
YILMAZ MEHMET, “Türk Ticaret Kanunu ve Türk Ticaret Ka- nunu Tasarısında Haksız Rekabete İlişkin Genel Hükümlerin Karşılaştı- rılması ile Kötüleme ve Reklamlara İlişkin Özel Haksız Rekabet Halle- ri”, İstanbul Barosu Dergisi, C. 80, S. 4, Yıl: 2006, s. 1482-1483.
YÖRÜK, Ayse Tulin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Hak- sız Rekabet ilişkin hükümlri Konusunda Bazı Görüşler, Anadolu Üni- versitesi Sosyal Bilimler Dergisi, C. 13, 2013
ZEVKLİLER, Aydın/ÖZEL Çağlar, Tüketicinin Korunması Hu- kuku, Ankara 2016.

APA	ANTALYA G, Doğancı D (2019). SAYDAMLIK KURALI BAĞLAMINDA GENEL İŞLEM KOŞULU DENETİMİ YÖNÜNDEN REKABET HUKUKUNDA KOŞUL REKABETİ VE REKABET İHLALİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ (II). , 53 - 134.
Chicago	ANTALYA Gökhan,Doğancı Doğa Ekrem SAYDAMLIK KURALI BAĞLAMINDA GENEL İŞLEM KOŞULU DENETİMİ YÖNÜNDEN REKABET HUKUKUNDA KOŞUL REKABETİ VE REKABET İHLALİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ (II). (2019): 53 - 134.
MLA	ANTALYA Gökhan,Doğancı Doğa Ekrem SAYDAMLIK KURALI BAĞLAMINDA GENEL İŞLEM KOŞULU DENETİMİ YÖNÜNDEN REKABET HUKUKUNDA KOŞUL REKABETİ VE REKABET İHLALİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ (II). , 2019, ss.53 - 134.
AMA	ANTALYA G,Doğancı D SAYDAMLIK KURALI BAĞLAMINDA GENEL İŞLEM KOŞULU DENETİMİ YÖNÜNDEN REKABET HUKUKUNDA KOŞUL REKABETİ VE REKABET İHLALİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ (II). . 2019; 53 - 134.
Vancouver	ANTALYA G,Doğancı D SAYDAMLIK KURALI BAĞLAMINDA GENEL İŞLEM KOŞULU DENETİMİ YÖNÜNDEN REKABET HUKUKUNDA KOŞUL REKABETİ VE REKABET İHLALİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ (II). . 2019; 53 - 134.
IEEE	ANTALYA G,Doğancı D "SAYDAMLIK KURALI BAĞLAMINDA GENEL İŞLEM KOŞULU DENETİMİ YÖNÜNDEN REKABET HUKUKUNDA KOŞUL REKABETİ VE REKABET İHLALİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ (II)." , ss.53 - 134, 2019.
ISNAD	ANTALYA, Gökhan - Doğancı, Doğa Ekrem. "SAYDAMLIK KURALI BAĞLAMINDA GENEL İŞLEM KOŞULU DENETİMİ YÖNÜNDEN REKABET HUKUKUNDA KOŞUL REKABETİ VE REKABET İHLALİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ (II)". (2019), 53-134.

APA	ANTALYA G, Doğancı D (2019). SAYDAMLIK KURALI BAĞLAMINDA GENEL İŞLEM KOŞULU DENETİMİ YÖNÜNDEN REKABET HUKUKUNDA KOŞUL REKABETİ VE REKABET İHLALİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ (II). Legal Hukuk Dergisi, 17(193), 53 - 134.
Chicago	ANTALYA Gökhan,Doğancı Doğa Ekrem SAYDAMLIK KURALI BAĞLAMINDA GENEL İŞLEM KOŞULU DENETİMİ YÖNÜNDEN REKABET HUKUKUNDA KOŞUL REKABETİ VE REKABET İHLALİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ (II). Legal Hukuk Dergisi 17, no.193 (2019): 53 - 134.
MLA	ANTALYA Gökhan,Doğancı Doğa Ekrem SAYDAMLIK KURALI BAĞLAMINDA GENEL İŞLEM KOŞULU DENETİMİ YÖNÜNDEN REKABET HUKUKUNDA KOŞUL REKABETİ VE REKABET İHLALİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ (II). Legal Hukuk Dergisi, vol.17, no.193, 2019, ss.53 - 134.
AMA	ANTALYA G,Doğancı D SAYDAMLIK KURALI BAĞLAMINDA GENEL İŞLEM KOŞULU DENETİMİ YÖNÜNDEN REKABET HUKUKUNDA KOŞUL REKABETİ VE REKABET İHLALİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ (II). Legal Hukuk Dergisi. 2019; 17(193): 53 - 134.
Vancouver	ANTALYA G,Doğancı D SAYDAMLIK KURALI BAĞLAMINDA GENEL İŞLEM KOŞULU DENETİMİ YÖNÜNDEN REKABET HUKUKUNDA KOŞUL REKABETİ VE REKABET İHLALİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ (II). Legal Hukuk Dergisi. 2019; 17(193): 53 - 134.
IEEE	ANTALYA G,Doğancı D "SAYDAMLIK KURALI BAĞLAMINDA GENEL İŞLEM KOŞULU DENETİMİ YÖNÜNDEN REKABET HUKUKUNDA KOŞUL REKABETİ VE REKABET İHLALİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ (II)." Legal Hukuk Dergisi, 17, ss.53 - 134, 2019.
ISNAD	ANTALYA, Gökhan - Doğancı, Doğa Ekrem. "SAYDAMLIK KURALI BAĞLAMINDA GENEL İŞLEM KOŞULU DENETİMİ YÖNÜNDEN REKABET HUKUKUNDA KOŞUL REKABETİ VE REKABET İHLALİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ (II)". Legal Hukuk Dergisi 17/193 (2019), 53-134.