Yıl: 2018 Cilt: 22 Sayı: Özel Sayfa Aralığı: 547 - 555 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 13-03-2020

Muğla Atıksu Arıtma Tesisi Karbon Ayak İzinin Değerlendirilmesi

Öz:
Bu çalışmada Muğla ili Menteşe ilçesinde evsel atıksuyun arıtılması içinişletilen 100 000 kişi/gün ve 17 111 m3/gün kapasiteli ileri biyolojik atıksu arıtmatesisinin karbon ayak izi hesaplanması amaçlanmıştır. 2015 ve 2016 yıllarına aittesis işletmesinde kullanılan tüm kaynakların nicel olarak miktarları saharaporlarından elde edilmiştir. Saha verileri doğrudan ve dolaylı emisyonlar olarakgruplara ayrılmış ve hesaplamaya uygun hale getirilmiştir. Atıksu debisi, elektrikenerjisi, akaryakıt tüketimi, biyogazın yakılması, arıtma çamuru bertarafındankaynaklanan karbon emisyonları CCalC2 (ver.12.12.2016) [1] yazılımı aracılığı ileN2O emisyonu ve kimyasal tüketiminden kaynaklanan dolaylı emisyonlar ise NGA2014 [2] ve IPCC 2006 [3] dokümanları kullanılarak hesaplanmıştır. Çalışmaneticesinde 2015 yılı işletme verilerine göre toplamda 77 316 ton CO2 eşd.,emisyon oluştuğu, biyogazdan elektrik enerjisi elde edilmesi ile 1 654 ton CO2 eşd.,emisyonun engellendiği, 2016 yılı işletme verilerine göre 82 946 ton CO2 eşd.karbon ayak izi oluştuğu saptanmıştır.
Anahtar Kelime:

Konular: Yeşil, Sürdürülebilir Bilim ve Teknoloji Çevre Mühendisliği

Carbon Footprint Assessment of Mugla Waste Water Treatment Plant

Öz:
In this study, it is aimed to calculate the carbon emissions of the Mugla wastewater treatment plant. Mugla domestic wastewater treatment plant is a 17 111 m3 / day biological wastewater treatment plant for the treatment of domestic wastewater. The amounts of resources used in the operation of the facilities for the years 2015 and 2016 were obtained from the field reports. These data for 2015 and 2016 were divided into groups and made available for calculation. Carbon emissions from wastewater, electricity, fuel consumption and sludge were calculated using CCalC2 (ver.12.12.2016) software. [1] The indirect emissions from N2O emissions and chemical consumption were calculated manually using NGA 2014 [2] and IPCC 2006 [3] documents. In the study result in total 77 316 tons CO2 eq, according to the properties of 2015. Emission of 82 946 tons CO2 eq. occurred carbon footprint. from obtaining electricity from biogas, emission of 1,654 tons of CO2 eq. is prevented, according to data properties in 2016.
Anahtar Kelime:

Konular: Yeşil, Sürdürülebilir Bilim ve Teknoloji Çevre Mühendisliği
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • [1] http://www.ccalc.org.uk/ccalc2.php (Erişim:16.01.2018).
  • [2] NGA 2014. National Greenhouse Accounts Factors. Department of Enviroment Australian, Government. Commonwealth, 81s.
  • [3] IPCC 2006. National Greenhouse Gas Inventories Vol:5 Waste. Intergovernmental Panel on Climate Change. Geneva, 149s.
  • [4] Mannina, G., Ekama, G., Caniani, D., Cosenza, A., Esposito, G., Gori, R., Olsson, G. 2016. Greenhouse Gases from Wastetawer Treatment-A Review of Modelling Tools. Science of The Total Environment, 551, 254-270.
  • [5] Kyung, D., Kim, M., Chang, J., ve Lee, W. 2015. Estimation of greenhouse gas emissions from a hybrid wastewater treatment plant. Journal of Cleaner Production, 95,117–123.
  • [6] Gustavsson, D., Tumlin, S. 2013. Carbon footprints of Scandinavian Waste Water Treatment Plants. Water Science and Technology. IWA, 68,887-893.
  • [7] Gülhan, H., Özgün, H., Erşahin, M. E., Dereli, R.K., ve Öztürk, İ. 2018. İstanbul’da ki Biyolojik Atıksu Arıtma Tesislerinin Sera Gazı Emisyonunun Modellenme Metodu ile Tahmini. Science and Eng. J of Fırat Univ., 30(1), 59-67.
  • [8] Arbiogaz A.Ş. 2012. Muğla Atıksu Arıtma Tesisi Proje Raporu. İstanbul, Arbiogaz A.Ş. 124s.
  • [9] Gray, N. F. 2004. Biology of Wastewater Treatment. Imperial College Press and Distributed by World Scientific Publishing Co. London, 1421s.
  • [10] Bennett, G. F. 1997. Biotechnology for waste and wastewater treatment. Journal of Hazardous Materials, 54(3), 263-264.
  • [11] T.C. Resmi Gazete, Su Kirliliği Kontrol Yönetmeliği, 25687, 2004.
  • [12] Atilgan, B., Azapagic, A. 2016. An integrated life cycle sustainability assessment of electricity generation in Turkey. Energy Policy, 93,168–186.
  • [13] Anonim, 2015, Türkiye İstatistik Kurumu, Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi Sonuçları, http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?i d=21507 (Erişim: 30.11.2017)
  • [14] Monteith, H. D., Sahely, H. R., MacLean, H. L., Bagley, D. M. 2005. A Rational Procedure for Estimation of Greenhouse-Gas Emissions from Municipal Wastewater Treatment Plants. Water Environment Research, 77(4), 390–403.
  • [15] Gupta, D., Singh, S. 2012. Greenhouse Gas Emissions from Wastewater Treatment Plants: A Case Study of Noida. Journal of Water Sustainability, 1(2), 131–140.
  • [16] Das, S. 2011. Estimation of Greenhouse Gases Emissions from Biological Wastewater Treatment Plants at Windsor, Windsor Üniversitesi, Yüksek Lisans Tezi, 128s, Windsor.
  • [17] Erdoğan, M. 2015. Çevresel Tesislerden Kaynaklanan Sera Gazı Emisyonlarının Hesaplanması, İTÜ, Yüksek Lisans Tezi, 103s, İstanbul.
  • [18] Flores-Alsina, X., Corominas, L., Snip, L., Vanrolleghem, P. A. 2011. Including greenhouse gas emissions during benchmarking of wastewater treatment plant control strategies. Water Research, 45(16),4700–4710.
  • [19] Pachauri, R. K. Ve Reisinger, A. 2007, Intergovernmental Panel on Climate Change, Geneva, 104s.
  • [20] Anonim, 2016. ABD Çevre Ajansı, Facility Level Information Greenhouse Gases Tool, https://ghgdata.epa.gov/ghgp/main.do# (Erişim: 21.12.2017).
  • [21] Güller, S. 2018. Muğla Evsel Atıksu Arıtma Tesisi Karbon Ayakizinin Değerlendirilmesi, Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 90s, Muğla.
  • [22] Jetten MS., Niftrik Lv., Strous M., Kartal B., Keltjens JT., Op den Camp HJ., 2009. Department of Microbiology, IWWR, 44 (2009), 65-84.
APA GÜLLER S, BALCI A (2018). Muğla Atıksu Arıtma Tesisi Karbon Ayak İzinin Değerlendirilmesi. , 547 - 555.
Chicago GÜLLER Sait,BALCI Ahmet Muğla Atıksu Arıtma Tesisi Karbon Ayak İzinin Değerlendirilmesi. (2018): 547 - 555.
MLA GÜLLER Sait,BALCI Ahmet Muğla Atıksu Arıtma Tesisi Karbon Ayak İzinin Değerlendirilmesi. , 2018, ss.547 - 555.
AMA GÜLLER S,BALCI A Muğla Atıksu Arıtma Tesisi Karbon Ayak İzinin Değerlendirilmesi. . 2018; 547 - 555.
Vancouver GÜLLER S,BALCI A Muğla Atıksu Arıtma Tesisi Karbon Ayak İzinin Değerlendirilmesi. . 2018; 547 - 555.
IEEE GÜLLER S,BALCI A "Muğla Atıksu Arıtma Tesisi Karbon Ayak İzinin Değerlendirilmesi." , ss.547 - 555, 2018.
ISNAD GÜLLER, Sait - BALCI, Ahmet. "Muğla Atıksu Arıtma Tesisi Karbon Ayak İzinin Değerlendirilmesi". (2018), 547-555.
APA GÜLLER S, BALCI A (2018). Muğla Atıksu Arıtma Tesisi Karbon Ayak İzinin Değerlendirilmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 22(Özel), 547 - 555.
Chicago GÜLLER Sait,BALCI Ahmet Muğla Atıksu Arıtma Tesisi Karbon Ayak İzinin Değerlendirilmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 22, no.Özel (2018): 547 - 555.
MLA GÜLLER Sait,BALCI Ahmet Muğla Atıksu Arıtma Tesisi Karbon Ayak İzinin Değerlendirilmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, vol.22, no.Özel, 2018, ss.547 - 555.
AMA GÜLLER S,BALCI A Muğla Atıksu Arıtma Tesisi Karbon Ayak İzinin Değerlendirilmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi. 2018; 22(Özel): 547 - 555.
Vancouver GÜLLER S,BALCI A Muğla Atıksu Arıtma Tesisi Karbon Ayak İzinin Değerlendirilmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi. 2018; 22(Özel): 547 - 555.
IEEE GÜLLER S,BALCI A "Muğla Atıksu Arıtma Tesisi Karbon Ayak İzinin Değerlendirilmesi." Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 22, ss.547 - 555, 2018.
ISNAD GÜLLER, Sait - BALCI, Ahmet. "Muğla Atıksu Arıtma Tesisi Karbon Ayak İzinin Değerlendirilmesi". Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 22/Özel (2018), 547-555.