6502 SAYILI KANUN İLE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TÜKETİCİLERİN KALDIRAÇLI ALIM SATIM (FOREKS) İŞLEMLERİNDEN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME
Yıl: 2019 Cilt: 17 Sayı: 197 Sayfa Aralığı: 1975 - 2010 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 22-05-2020
6502 SAYILI KANUN İLE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TÜKETİCİLERİN KALDIRAÇLI ALIM SATIM (FOREKS) İŞLEMLERİNDEN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME
Öz: 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunla tüketici iş-lemi tanımı oldukça genişletilmiş olup; mülgâ 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun döneminde tüketici işlemi sayılmayan bir-çok hukukî ilişkiden doğan uyuşmazlık tüketici mahkemelerinin görev alanına dâhil olmuştur. Yargıtay’a göre kaldıraçlı alım satım işlemleri de tüketici işlemi sayılıp, bu tür işlemlerden doğan uyuşmazlıklar tüketici mahkemelerinin görev alanına girmelidir. Öte yandan doktrinde, kaldı-raçlı alım satım işlemlerinin, tüketici işlemi olmadığı savunulmaktadır. Bu çalışmada, kaldıraçlı alım satım işlemlerinin hukukî niteliği incelene-rek, bu tür işlemlerden doğan uyuşmazlıklar bakımından hangi mahke-menin görevli ve yetkili olacağı belirlenmeye çalışılmıştır.
Anahtar Kelime: Konular:
(DETERMINATION OF MATERIAL AND TERRITORIAL JURISDICTION OF THE COURTS REGARDING DISPUTES ARISING OUT OF FOREX TRANSCATIONS IN THE LIGHT OF PROVISIONS OF THE CODE NUMBERED 6502 AND DECISIONS OF THE TURKISH COURT OF CASSATION)
Öz: The scope of the consumer transactions has been widely expanded by the Code of Consumer Protection numbered 6502, thus manifold le-gal relationships that were not regarded as a consumer transaction in the abrogated Code of Consumer Protection numbered 4077 has now been included into the authority of the consumer courts. The Turkish Code of Cassation accepts the forex transactions as a commercial trans-action and that the commercial courts have material jurisdiction to rule over claims arising thereof. On the other hand, according to some legal scholars, forex transactions cannot be regarded as a consumer transac-tion. In this article, the legal nature of the forex transactions is studied and courts having material and territorial jurisdiction thereon are es-tablished.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
- Akın Sunay N., Sermaye Piyasalarında Tüketicinin Korunması, 3. Tüketici Hukuku Sempozyumu: Sektörel Bazda Tüketici Hukuku ve Uygulamaları (Editörler: Tokbaş, H./Üçışık, F.), Ankara 2014, s. 67-72.
- Akkan M., Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku, 15. Bası, İstan-bul 2017.
- Aktürk İ. Y., Tüzel Kişi Tacirin Tüketici Sıfatı, Gazi ÜHFD, C. XX, S. 2, Y. 2016, s. 103 -128.
- Arkan S., Ticari İşletme Hukuku, 24. Bası, Ankara 2018.
- Arslan R./Yılmaz E./Taşpınar Ayvaz S./Hanağası E., Medenî Usul Hukuku, 4. Bası, Ankara 2018.
- Aslan İ. Y., Tüketici Hukuku, 5. Bası, Bursa, 2015.
- Atalı M., Yargılama İlkeleri Çerçevesinde Tüketici Hakem Heyet-leri, Tüketici Hukukunda Uyuşmazlık Çözümüne İlişkin Güncel Sorun-lar ve Çözüm Önerileri Sempozyumu (Editör: M. Ertan Yardım), Ankara 2018, s. 69-83.
- Atalı M./Ermenek İ./Erdoğan E., Medenî Usûl Hukuku, Ankara 2018.
- Aydın E./Ayyıldırım K., Kaldıraçlı İşlemler ve Vergilendirilmesi, Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 2015/1, s. 23-42.
- Aydoğdu M., Tüketici Kılavuzu Hukuk Rehberi, İstanbul 2014.
- Bahtiyar M./Biçer L., Adi İş/Ticari İş/Tüketici İşlemi Ayrımı ve Bu Ayrımın Önemi, Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, İstanbul 2012, s. 395-436.
- Bozkurt T., Ticari İşletme Hukuku, 2. Bası, Ankara 2018.
- Çabri S., Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, Ankara 2016.
- Çetin N., Sermaye Piyasası Hukukunda Yatırımcının Korunması İlkesinin Teorik Analizi, Gazi ÜHFD, C. 15, S. 1, Y. 2011, s. 1-23.
- Deryal Y./Korkmaz, Y., Yeni Tüketici Hukuku, 3. Bası, Ankara 2015.
- Döner K., Tüketici Mahkemelerinin Görevli Olduğu Uyuşmazlık-lar, DÜHFD, C. 22, S. 36, Y. 2017, s. 137-173.
- Gümüş A., Borçlar Hukuku Özel Hükümler, C. I, İstanbul 2013
- Gümüş M. A., 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Ka-nun Şerhi, C. I, İstanbul 2014.
- Görgün Ş./Börü L./Toroman B./Kodakoğlu M., Medenî Usûl Hu-kuku, 7. Bası, Ankara 2018.
- İnal T. H., Tüketici Hukuku, 3. Bası, Ankara 2014.
- Karakoçaklı A./Kurşun, A. S., Tüketici Hukuku, İstanbul 2015.
- Karslı A., Medeni Muhakeme Hukuku, 4. Bası, İstanbul 2014.
- Kaya F., E-Ticaret Hukuku ve Tüketici Hukukundaki Uygulamala-rı, 2. Bası, Ankara 2018.
- Kırca İ., Hukuki Yönüyle Borsa Opsiyon İşlemleri, Ankara 2000.
- Kuru B./Yılmaz, E./Arslan R., Medeni Usul Hukuku, 25. Bası, Ankara 2014.
- Kuru B., Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. VI, 6. Bası, İstanbul 2001.
- Kuru B., Medenî Usul Hukuku Ders Kitabı, 2. Bası, Ankara 2018.
- Muşul T., Medenî Usul Hukuku, 3. Bası, Ankara 2012.
- Ozanoğlu H. S., Tüketici Sözleşmeleri Kavramı (Tüketicinin Ko-runması Hakkında Kanun’un Maddi Anlamda Uygulama Alanı), AÜHFD, C. 50, S. 1, Y. 2001, s. 55-90.
- Özdamar, E., Ticari Satışlarda Temerrüde İlişkin Durumlar, Terazi HD, 2013/8, s. 14-24.
- Özel Ç., Tüketicinin Korunması Hukuku, 4. Bası, Ankara 2018.
- Özer I., Sermaye Piyasasında İşlem Yapan Yatırımcıların Tüketi-cinin Korunması Hakkında Kanun Kapsamında Korunup Korunmaya-cakları Sorunu Üzerine Bir İnceleme, BATİDER, C. XXXIV, S. 1, Y. 2018, s. 37-92.
- Özmumcu S., 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Ka-nun’un Hükümleri ve Yargıtay Kararları Çerçevesinde Tüketici Mahke-melerinin Görev Alanına Giren Uyuşmazlıklara Genel Bir Bakış, DEÜ-HFD 2014, C. XVI, Özel Sayı: Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e Armağan, C. I, İzmir 2015 s. 831-871.
- Paslı A., Yatırımcı mı? Tüketici mi?, 4. Tüketici Hukuku Kongre-si: Sektörel Bazda Tüketici Hukuku ve Uygulamaları 2014-2015 (Editör-ler: Tokbaş, H./Üçışık, F.), Ankara 2015, s. 412 – 416.
- Pekcanıtez H., Tüketici Mahkemeleri, Makaleler, C. I, İstanbul 2016, s. 319-344.
- Pekcanıtez H./Atalay O./Özekes M., Medenî Usûl Hukuku, 6. Ba-sı, İstanbul 2018.
- Poroy R./Yasaman H., Ticari İşletme Hukuku, 17. Bası, İstanbul 2018.
- Postacıoğlu İ. E./Altay S., Medenî Usûl Hukuku Dersleri, 7. Bası, İstanbul 2015.
- Saltoğlu B., Türev Araçlar, Piyasalar ve Risk Yönetimi, Sermaye Piyasası Lisanslama Sicil ve Eğitim Kuruluşu, 2016 (www.spl.com.tr)
- Seven V., Kaldıraçlı Alım Satım (Forex) İşlemlerinde Görev So-runu, İzBD 2017/3, s. 199-219.
- Sungurtekin Özkan M., Türk Medeni Yargılama Hukuku, İzmir 2013.
- Tanrıver S., Medeni Usul Hukuku, 2. Bası, Ankara 2018.
- Tek G. S., Tüketici Mahkemelerinin Görevi, Yetkisi ve Tüketici Mahkemelerinde Yapılan Yargılamanın Usulü, BÜHFKHHD, C. 8, S. 99-100, Y. 2012, s. 127-171.
- Topuz G., Tüketici Mahkemeleri, Ankara 2018.
- Ulukapı Ö., Medenî Usûl Hukuku, 3. Bası, Konya 2015.
- Ülgen H./Helvacı M./KendigelenA./Kaya A./Nomer Ertan N. F., Ticari İşletme Hukuku, 5. Bası, İstanbul 2015.
- Yeşilova B., 6502 Sayılı (Yeni) Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’a Göre Tüketici Uyuşmazlıklarının Çözümü Usulü ve Yargılama Kuralları, Terazi HD, 2014/9, s. 107-143.
- Yılmaz E., Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, C. I, 3. Bası, An-kara 2017.
- Zevkliler A./Özel Ç., Tüketicinin Korunması Hukuku, Ankara 2016.
APA | Direnisa E (2019). 6502 SAYILI KANUN İLE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TÜKETİCİLERİN KALDIRAÇLI ALIM SATIM (FOREKS) İŞLEMLERİNDEN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME. , 1975 - 2010. |
Chicago | Direnisa Efe 6502 SAYILI KANUN İLE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TÜKETİCİLERİN KALDIRAÇLI ALIM SATIM (FOREKS) İŞLEMLERİNDEN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME. (2019): 1975 - 2010. |
MLA | Direnisa Efe 6502 SAYILI KANUN İLE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TÜKETİCİLERİN KALDIRAÇLI ALIM SATIM (FOREKS) İŞLEMLERİNDEN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME. , 2019, ss.1975 - 2010. |
AMA | Direnisa E 6502 SAYILI KANUN İLE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TÜKETİCİLERİN KALDIRAÇLI ALIM SATIM (FOREKS) İŞLEMLERİNDEN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME. . 2019; 1975 - 2010. |
Vancouver | Direnisa E 6502 SAYILI KANUN İLE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TÜKETİCİLERİN KALDIRAÇLI ALIM SATIM (FOREKS) İŞLEMLERİNDEN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME. . 2019; 1975 - 2010. |
IEEE | Direnisa E "6502 SAYILI KANUN İLE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TÜKETİCİLERİN KALDIRAÇLI ALIM SATIM (FOREKS) İŞLEMLERİNDEN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME." , ss.1975 - 2010, 2019. |
ISNAD | Direnisa, Efe. "6502 SAYILI KANUN İLE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TÜKETİCİLERİN KALDIRAÇLI ALIM SATIM (FOREKS) İŞLEMLERİNDEN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME". (2019), 1975-2010. |
APA | Direnisa E (2019). 6502 SAYILI KANUN İLE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TÜKETİCİLERİN KALDIRAÇLI ALIM SATIM (FOREKS) İŞLEMLERİNDEN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME. Legal Hukuk Dergisi, 17(197), 1975 - 2010. |
Chicago | Direnisa Efe 6502 SAYILI KANUN İLE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TÜKETİCİLERİN KALDIRAÇLI ALIM SATIM (FOREKS) İŞLEMLERİNDEN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME. Legal Hukuk Dergisi 17, no.197 (2019): 1975 - 2010. |
MLA | Direnisa Efe 6502 SAYILI KANUN İLE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TÜKETİCİLERİN KALDIRAÇLI ALIM SATIM (FOREKS) İŞLEMLERİNDEN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME. Legal Hukuk Dergisi, vol.17, no.197, 2019, ss.1975 - 2010. |
AMA | Direnisa E 6502 SAYILI KANUN İLE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TÜKETİCİLERİN KALDIRAÇLI ALIM SATIM (FOREKS) İŞLEMLERİNDEN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME. Legal Hukuk Dergisi. 2019; 17(197): 1975 - 2010. |
Vancouver | Direnisa E 6502 SAYILI KANUN İLE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TÜKETİCİLERİN KALDIRAÇLI ALIM SATIM (FOREKS) İŞLEMLERİNDEN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME. Legal Hukuk Dergisi. 2019; 17(197): 1975 - 2010. |
IEEE | Direnisa E "6502 SAYILI KANUN İLE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TÜKETİCİLERİN KALDIRAÇLI ALIM SATIM (FOREKS) İŞLEMLERİNDEN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME." Legal Hukuk Dergisi, 17, ss.1975 - 2010, 2019. |
ISNAD | Direnisa, Efe. "6502 SAYILI KANUN İLE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TÜKETİCİLERİN KALDIRAÇLI ALIM SATIM (FOREKS) İŞLEMLERİNDEN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME". Legal Hukuk Dergisi 17/197 (2019), 1975-2010. |