MARKA HAKKININ MÜLKİYET HAKKI KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ VE ANAYASA MAHKEMESİ’NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU İLE KORUNMASI
Yıl: 2019 Cilt: 18 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 319 - 343 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 10-04-2020
MARKA HAKKININ MÜLKİYET HAKKI KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ VE ANAYASA MAHKEMESİ’NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU İLE KORUNMASI
Öz: Bu çalışmanın konusu, marka hakkının ihlali durumunda Anayasa Mahkemesi’nebireysel başvuru yapılıp yapılmayacağıdır. Çalışmada, öncelikle Anayasa Mahkemesi’nebireysel başvuru kapsamında korunan temel hak ve hürriyetlerin hangileri olduğuortaya konulmuştur. Bireysel başvuru kapsamında korunan haklardan biri de mülkiyethakkıdır. Marka hakkı, gayri maddi mallar üzerinde söz konusu olan bir sınaimülkiyet hakkıdır. Dolayısı ile marka hakkının ihlali de mülkiyet hakkının ihlali kapsamındadeğerlendirilip, bireysel başvuru çerçevesinde korunabilir. Çalışmada betimselanaliz yöntemi kullanılmış olup; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesiiçtihatlarından yararlanılmıştır.
Anahtar Kelime: Konular:
Evaluation of the Brand Right in the Scope of Property and Protecting by Constitutional Court Throughly Individual Application
Öz: The subject of this study is whether to make an individual application to the Constitutional Court in case of violation of trademark right. In this study, first of all, the fundamental rights and freedoms protected within the scope of individual application to the Constitutional Court were revealed. One of the rights protected under the individual application is the right to property. Trademark right is an industrial property right that is concerned with intangible goods. Therefore, infringement of trademark right can also be evaluated within the scope of infringement of property right and protected within the framework of individual application. Descriptive analysis method was used in the study; The case-law of the European Court of Human Rights and the Constitutional Court were used.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- AKÇA, Kürşat; Anayasa Mahkemesi Kararlarında Mülkiyet Hakkı, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C: 1, 2015.
- AKİPEK, Jale / AKINTÜRK, G. Turgut; Eşya Hukuku, Beta Yayınevi, İstanbul, 2009. ALİYEV, Cabir; Anayasa Şikâyeti, Beta Yayınevi, İstanbul, 2010.
- ARKAN, Sabih; Marka Hukuku, Ankara, 1997.
- ARSLAN, Kaya; Marka Hukuku, Seçkin Yayınevi, İstanbul, 2006.
- ASLAN, Adem; Türk ve AB Hukukunda Fikri Mülkiyet Haklarının Tükenmesi, Beta Yayınevi, İstanbul, 2004.
- AYAN, Mehmet; Eşya Hukuku 2, Mülkiyet, 4. Baskı, Mimoza Yayınları, Konya, 2012.
- AYDIN, Ö. Didem; Türk Anayasa Yargısında Yeni Bir Mekanizma: Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C: 15, 2011.
- BERBEROĞLU-YENİPINAR, Filiz; Marka İhlali, Legal Yayınevi, 2018.
- BİLGİLİ, Fatih / DEMİRKAPI Ertan, Ticaret Hukuku, Dora Yayınevi, Bursa, 2016.
- BİLİR, Faruk, “2010 Yılı Anayasa Değişikliği ve 6216 Sayılı Kanun Çerçevesinde Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru”, Yeni Anayasa Yeni Mutabakat (Anayasanın Güncel Sorunları ve Çözüm Önerileri) içinde, Adalet Yayınevi, Ankara, 2012.
- COŞKUN, Vahap; İnsan Hakları Liberal Açıdan Bir Tahlil, Liberte Yayınları, Ankara, 2006.
- ÇOLAK, Uğur; Türk Marka Hukuku, 4. Baskı, 12 Levha Yayıncılık, İstanbul, 2018.
- DEMİR, Fevzi; Hukukun Temel Kavramları, Anadolu Matbaacılık, İzmir, 2007. DOĞRU, Osman; Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Rehberi, Legal Yayıncılık, İstanbul, 2012.
- EREN, Fikret; Mülkiyet Hukuku, 4. Baskı, Yetkin Yayınevi, Ankara, 2016. GEMALMAZ, Burak; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde Mülkiyet Hakkı, İstanbul 2009.
- GÖREN, Zafer; Anayasa Mahkemesi’ne Kişisel Başvuru (Anayasa Şikâyeti), Anayasa Yargısı 11, Anayasa Mahkemesi Yayınları, İstanbul, 1994.
- GÖREN, Zafer; Anayasa Şikâyeti: Külfetsiz, Masrafsız ve Sonuçsuz?, Prof. Dr. Ergun Özbudun’a Armağan, Yetkin Yayınları, Ankara, 2008.
- GÖZLER, Kemal; Hukukun Temel Kavramları, Ekin Yayınevi, Bursa 2013, s. 158.
- GÖZTEPE, Ece; Anayasa Şikâyeti, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını, Ankara 1998.
- GÖZÜBÜYÜK, Şeref; Hukuka Giriş ve Hukukun Temel Kavramları, 3. Baskı, S Yayınevi, Ankara Yayınevi 1973.
- GÜLPINAR, Mert Kaan; 556 Sayılı MarKHK Hükümleri Çerçevesinde Marka Hakkının Tüketilmesi İlkesi, Yetkin Yayınları, İstanbul, 2014.
- GÜNEŞ, İlhami; Sınai Mülkiyet Kanunu Işığında Uygulamalı Marka Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara, 2018.
- HAMDEMİR, Berkan; Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru, 2. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2018.
- HELMUT, Alexey; Verfassungsgerichtsbarkeit in der Gegenwart, Carl Heymanns Verlag, Köln, 1962.
- IŞIK, Egemen; Marka Hukukunda Sessiz Kalma Yoluyla Hak Kaybı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2017.
- KARAHAN, Sami / SULUK, Cahit / SARAÇ, Tahir / İNAL, Temel; Fikri Mülkiyet Hukukun Esasları, 2. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2009.
- KILIÇOĞLU, Ahmet M.; Fikri Haklar, 4. Baskı, Turhan Kitabevi, Ankara, 2018.
- KILINÇ, Bahadır; Karşılaştırmalı Anayasa Yargısında Bireysel Başvuru (Anayasa Şikâyeti) Kurumu ve Türkiye Açısından Uygulanabilirliği, Anayasa Yargısı, Ankara, 2008.
- OĞUZMAN, M. Kemal / SEÇİLİ, Özer; Eşya Hukuku, Filiz Kitabevi, 7. Baskı, 1997, İstanbul.
- ÖÇAL, Akar; Türk Hukukunda Markaların Himayesi (İsviçre ve Fransız Hukuklarıyla Mukayeseli Olarak, Sevinç Matbaası, Ankara, 1967.
- ÖZARMAĞAN, Müge; Marka Hakkının Kullanmama Nedeniyle Sona Ermesi, Vedat Yayınevi, İstanbul, 2008.
- ÖZBEY, Özcan; Türk Hukukunda Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru Hakkı, 2. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2013.
- ÖZCAN, Mehmet; Avrupa Birliğinde Fikri ve Sınai Haklar, Nobel Yayınevi, Ankara, 1999.
- SAĞLAM, Fazıl; Anayasa Şikayeti Anlamı, Kapsamı ve Türkiye Uygulamasında Olası Sorunlar, Metis Yayınları, İstanbul, 2012.
- SALDIRIM, Mustafa; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Fikri Mülkiyetin Korunmasına İlişkin Anheuser - Bush Inc. v. Portugal Kararının Analizi, Ankara Barosu Dergisi, 2017, http://www.ankarabarosu.org.tr/siteler/ankarabarosu/frmmakale/2017 -1/7.pdf.
- SEKMEN, Orhan; Markanın Hükümsüzlüğü ve Hukuki Sonuçları, Bilge Yayınevi, Ankara, 2016, s. 44.
- SULUK, Cahit; Tasarım Hukuku Karşılaştırmalı Endüstriyel Tasarım, Marka, Patent ve Faydalı Model Koruması, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2003.
- ŞANAL, Görgün; Eser Üzerinde Rehin Tesisi ve Cebri İcra Konusu Olarak Eser, Ankara İktisadi ve Ticari İlimler Akademisi Dergisi, C: 5, 1973.
- ŞEHİRALİ, Feyzan; Patent Hakkının Korunması, Turhan Kitabevi, Ankara, 1998.
- TEKİNALP, Ünal; Fikri Mülkiyet Hukuku, 5. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2012.
- UZUNALLI, Sevilay; Markanın Korunmasının Kapsamı ve Tazminat Talebi, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2012.
- ÜNAL, Mehmet / BAŞPINAR, Veysel; Şekli Eşya Hukuku, 9. Baskı, Savaş Yayınları, Ankara, 2017.
- YASAMAN, Hamdi; Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukuku, Fikir ve Sanat Eserleri Endüstriyel Tasarımlar Patentler ile İlgili Makaleler, Mütalaalar, Bilirkişi Raporları, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2016.
- Anayasa Mahkemesi Kararı; E. 2004/81, K. 2008/48, T. 31.01.2008.
- Anayasa Mahkemesi Kararı; E. 2004/3, K. 2008/47, T. 31.01. 2008.
- Anayasa Mahkemesi Kararı; E. 2016/148, K. 2016/189, T. 14.12.2016.
- Anayasa Mahkemesi Kararı; E. 2015/33, K. 2015/50, T. 27.05.2015.
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm Kararı; Mahmut Duran ve Diğerleri Başvurusu, 1.2.2017, Başvuru Numarası: 2014/1 1441,
- https://kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr/BB/2014/11441?BasvuruNoYil=2014&B asvuruNoSayi=11441 (22.07.2019).
- Case of Sporrong and Lönnroth v. Sweden, 23.09.1982, Application no. 7151/75; 7152/75, § 61, European Court of Human Rights, https://hudoc.echr.coe.int/eng# {%22fulltext%22:[%22Case%20of%20Sporrong%20and%20L%C3%B6nnroth%20 v.%20Sweden%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22 ,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-57580%22]} (03.06.2019). Case of Gasus Dosier- Und Fördertechnik MmbH v. The Netherlands, 23.02.1995, Application no. 15375/89, § 53, European Court of Human Rights, http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-57918 (23.07.2013).
- Van Marle ve Diğerleri-Hollanda Davası 26.06.1986, Seri A No: 101, s. 13, § 42; aktaran, Dutertre, Gilles, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarından Örnekler, Avrupa Konseyi Yayınları, 2007.
- Van Marle ve Diğerleri-Hollanda Davası, s. 23-24, § 47-49; aktaran; Dutertre, Gilles, s. 443-444.
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 11.05.2016 gün ve 2014/697 E., 2016/607 K. sayılı ve 09.03.2016 gün, 2014/109 E., 2016/282 K. sayılı kararları.
- http://web.e-baro.web.tr/uploads/35/izmir%20barosu/haber3/Anayasamahkrapor.pdf.
- (13.02.2013) (İzmir Barosu Başkanlığı, Anayasa Şikâyeti Çalıştay Raporu). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32015L2436 (Erişim Tarihi: 10.04.2019).
- http://www.telifhaklari.gov.tr/Ticaretle-Baglantili-Fikri-Mulkiyet-Anlasmasi-TRIPS (Erişim Tarihi: 20.04.2019).
- https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/27-trips.pdf (Erişim Tarihi: 18.01.2019).
- http://www.turkpatent.gov.tr/TURKPATENT/resources/temp/FA599AB0-8F21-48A5- 9CCE- (Erişim Tarihi: 06.01.2019).
- https://www.wto.org/ (Erişim Tarihi: 16.02.2019).
- https://www.jurix.com.tr/article/4035. (Erişim Tarihi: 12.03.2019).
- https://www.jurix.com.tr/article/10071 (Erişim Tarihi: 27.03.2019).
- https://www.jurix.com.tr/article/4035 (Erişim Tarihi: 08.04.2019).
| APA | Hamdemir B, DÜNDAR E (2019). MARKA HAKKININ MÜLKİYET HAKKI KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ VE ANAYASA MAHKEMESİ’NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU İLE KORUNMASI. , 319 - 343. |
| Chicago | Hamdemir Berkan,DÜNDAR EFE MARKA HAKKININ MÜLKİYET HAKKI KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ VE ANAYASA MAHKEMESİ’NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU İLE KORUNMASI. (2019): 319 - 343. |
| MLA | Hamdemir Berkan,DÜNDAR EFE MARKA HAKKININ MÜLKİYET HAKKI KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ VE ANAYASA MAHKEMESİ’NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU İLE KORUNMASI. , 2019, ss.319 - 343. |
| AMA | Hamdemir B,DÜNDAR E MARKA HAKKININ MÜLKİYET HAKKI KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ VE ANAYASA MAHKEMESİ’NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU İLE KORUNMASI. . 2019; 319 - 343. |
| Vancouver | Hamdemir B,DÜNDAR E MARKA HAKKININ MÜLKİYET HAKKI KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ VE ANAYASA MAHKEMESİ’NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU İLE KORUNMASI. . 2019; 319 - 343. |
| IEEE | Hamdemir B,DÜNDAR E "MARKA HAKKININ MÜLKİYET HAKKI KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ VE ANAYASA MAHKEMESİ’NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU İLE KORUNMASI." , ss.319 - 343, 2019. |
| ISNAD | Hamdemir, Berkan - DÜNDAR, EFE. "MARKA HAKKININ MÜLKİYET HAKKI KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ VE ANAYASA MAHKEMESİ’NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU İLE KORUNMASI". (2019), 319-343. |
| APA | Hamdemir B, DÜNDAR E (2019). MARKA HAKKININ MÜLKİYET HAKKI KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ VE ANAYASA MAHKEMESİ’NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU İLE KORUNMASI. İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 18(2), 319 - 343. |
| Chicago | Hamdemir Berkan,DÜNDAR EFE MARKA HAKKININ MÜLKİYET HAKKI KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ VE ANAYASA MAHKEMESİ’NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU İLE KORUNMASI. İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 18, no.2 (2019): 319 - 343. |
| MLA | Hamdemir Berkan,DÜNDAR EFE MARKA HAKKININ MÜLKİYET HAKKI KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ VE ANAYASA MAHKEMESİ’NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU İLE KORUNMASI. İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.18, no.2, 2019, ss.319 - 343. |
| AMA | Hamdemir B,DÜNDAR E MARKA HAKKININ MÜLKİYET HAKKI KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ VE ANAYASA MAHKEMESİ’NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU İLE KORUNMASI. İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2019; 18(2): 319 - 343. |
| Vancouver | Hamdemir B,DÜNDAR E MARKA HAKKININ MÜLKİYET HAKKI KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ VE ANAYASA MAHKEMESİ’NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU İLE KORUNMASI. İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2019; 18(2): 319 - 343. |
| IEEE | Hamdemir B,DÜNDAR E "MARKA HAKKININ MÜLKİYET HAKKI KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ VE ANAYASA MAHKEMESİ’NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU İLE KORUNMASI." İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 18, ss.319 - 343, 2019. |
| ISNAD | Hamdemir, Berkan - DÜNDAR, EFE. "MARKA HAKKININ MÜLKİYET HAKKI KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ VE ANAYASA MAHKEMESİ’NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU İLE KORUNMASI". İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 18/2 (2019), 319-343. |
