Markanın İptalinde Uygulanacak Usule İlişkin 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.26 ile Geçici m.4 Hükümlerinin Değerlendirilmesi
Yıl: 2019 Cilt: 14 Sayı: 152 Sayfa Aralığı: 754 - 758 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 12-06-2020
Markanın İptalinde Uygulanacak Usule İlişkin 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.26 ile Geçici m.4 Hükümlerinin Değerlendirilmesi
Öz: 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanununda markanın iptaline ilişkin idari iptal prosedürü öngörülmüştür. Ancak bu prosedür6769 Sayılı Kanun m. 192 hükmü gereğince Kanunun yürürlük tarihinden itibaren yedi yıl sonra uygulanmaya başlanacaktır.Bu süreçte markanın iptali yargılaması mahkemeler tarafından görülecektir. Bu çalışmada mahkemeler tarafındangörülecek olan markanın iptali yargılamasında 6769 Sayılı Kanun m. 26 hükmünün nasıl uygulanması gerektiğiüzerinde durulacaktır.
Anahtar Kelime: Evaluation of the Provisions of Article 192 and Provisional Article 4 of Industrial Property Law No. 6769 Those Will be Applied During the Procedures for Revocation of Trademark
Öz: Administrative revocation procedure with regards to the revocation of a trademark is stipulated in the Industrial Property Act no 6769. However this procedure will be put into practice seven years later following the enforcement date of the Act. Revocation of a trademark trials will be made by the courts within this period. In this paper it will be reviewed that how the provision of article 26 of the Act no 6769 should be applied in revocation of trademark trials which will be held by the courts.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Bibliyografik
- ALANGOYA, Yavuz: “Yargılama Sırasında Tarafta İradi Olarak Meydana Gelen Değişme Hakkında Düşünceler”, İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Enstitüsü, İstanbul 1969.
- ARKAN, Sabih: “Marka Müşterek Mülkiyete Konu Olabilir mi?”, Prof. Dr. Ramazan Arslan’a Armağan, Ankara 2015, C. 1.
- ARKAN, Sabih: Marka Hukuku, C. 1, Ankara 1997.
- ARKAN, Sabih: Marka Hukuku, C. 2, Ankara 1997.
- ARKAN, Sabih: Ticari İşletme Hukuku, 24. Bası, Ankara 2018.
- ARSLAN, Ramazan / YILMAZ, Ejder / TAŞPINAR AYVAZ, Sema: Medeni Usul Hukuku, İstanbul 2017.
- BAHADIR, Zeynep: Markanın Hükümsüzlüğü ve İptali, Ankara 2018.
- BEKTAŞ, İbrahim: “Sınai Mülkiyet Kanununa Göre Markanın Kullanmama Nedeniyle İptali- AB Adalet Divanının Güncel Kararları Işığında Bir Değerlendirme”, Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, C. 17, No. 2, 2018.
- BİLGİLİ, Fatih: “Yargıtay Kararları Uygulamasında 556 Sayılı Markaların Korunması Hakkında KHK’ya Göre Tescilli Markanın Kullanılması Zorunluluğu”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 74, İstanbul 2008, s. 29-47.
- BOZBEL, Savaş: Fikri Mülkiyet Hukuku, İstanbul 2015.
- BÖRÜ, Levent: Dava Konusunun Devri, Ankara 2012.
- ÇAĞLAR, Hayrettin: Marka Hukuku Temel Esaslar, 2. Bası, Ankara 2015.
- ÇOLAK, Uğur: Türk Marka Hukuku, 4. Bası, İstanbul 2018.
- ÇOŞĞUN, Gizem: Sınai Mülkiyet Kanununa Göre Markanın Kullanılması, İstanbul 2018.
- DİRİKKAN, Hanife: “Tescilli Markayı Kullanma Külfeti”, Prof. Dr. Oğuz İmregün’e Armağan, İstanbul 1998, s. 210-280.
- GÖKÇEN, Görkem: Markanın Hükümsüzlüğü ve Hukuki Sonuçları, Ankara 2017.
- KARACA, Osman Umut: Markayı Kullanma Zorunluluğu ve Kullanmamanın Hukuki Sonuçları, 2. Bası, Ankara 2018.
- KAYA, Arslan: Marka Hukuku, İstanbul 2006.
- KERVANKIRAN, Emrullah: “Markanın Müşterek (Paylı) Mülkiyete Konu Olması ve Bu Bağlamda Ortaya Çıkabilecek Sorunlar”, Prof. Dr. Hamdi Yasaman’a Armağan, İstanbul 2017, 1. Bası, s. 394-407.
- KURU, Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. 1, 6. Bası, İstanbul 2001.
- ÖZARMAĞAN, Müge: Marka Hakkının Kullanmama Nedeniyle Sona Ermesi, İstanbul 2008.
- PEKCANITEZ, Hakan/ ÖZEKES, Muhammet / AKKAN, Mine /
- TAŞ KORKMAZ, Hülya: Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku, 15. Bası, C. 1, İstanbul 2017.
- SERT, Selin: Markanın Kullanılması Yükümlülüğü, Ankara 2007.
- TEKİNALP, Ünal / ÇAMOĞLU, Ersin: Sınai Mülkiyet Kanunu, İstanbul 2017.
- TEKİNALP, Ünal: Fikri Mülkiyet Hukuku, İstanbul 2004.
- TEOMAN, Ömer: “Markanın Terkinini Sağlamak İçin Açılacak Bir Davada Husumetin Türk Patent Enstitüsüne Yöneltilip Yöneltilemeyeceği Sorunu”, Prof. Dr. Oğuz İmregün’e Armağan, İstanbul 1998, s. 645-653.
- YASAMAN, Hamdi / ALTAY, Sıtkı Anlam / AYOĞLU, Tolga / YUSUFOĞLU, Fülürya / YÜKSEL, Sinan: Marka Hukuku: 556 Sayılı KHK Şerhi, C. 2, İstanbul 2004.
| APA | ÇOŞĞUN G (2019). Markanın İptalinde Uygulanacak Usule İlişkin 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.26 ile Geçici m.4 Hükümlerinin Değerlendirilmesi. , 754 - 758. |
| Chicago | ÇOŞĞUN Gizem Markanın İptalinde Uygulanacak Usule İlişkin 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.26 ile Geçici m.4 Hükümlerinin Değerlendirilmesi. (2019): 754 - 758. |
| MLA | ÇOŞĞUN Gizem Markanın İptalinde Uygulanacak Usule İlişkin 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.26 ile Geçici m.4 Hükümlerinin Değerlendirilmesi. , 2019, ss.754 - 758. |
| AMA | ÇOŞĞUN G Markanın İptalinde Uygulanacak Usule İlişkin 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.26 ile Geçici m.4 Hükümlerinin Değerlendirilmesi. . 2019; 754 - 758. |
| Vancouver | ÇOŞĞUN G Markanın İptalinde Uygulanacak Usule İlişkin 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.26 ile Geçici m.4 Hükümlerinin Değerlendirilmesi. . 2019; 754 - 758. |
| IEEE | ÇOŞĞUN G "Markanın İptalinde Uygulanacak Usule İlişkin 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.26 ile Geçici m.4 Hükümlerinin Değerlendirilmesi." , ss.754 - 758, 2019. |
| ISNAD | ÇOŞĞUN, Gizem. "Markanın İptalinde Uygulanacak Usule İlişkin 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.26 ile Geçici m.4 Hükümlerinin Değerlendirilmesi". (2019), 754-758. |
| APA | ÇOŞĞUN G (2019). Markanın İptalinde Uygulanacak Usule İlişkin 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.26 ile Geçici m.4 Hükümlerinin Değerlendirilmesi. Terazi Hukuk Dergisi, 14(152), 754 - 758. |
| Chicago | ÇOŞĞUN Gizem Markanın İptalinde Uygulanacak Usule İlişkin 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.26 ile Geçici m.4 Hükümlerinin Değerlendirilmesi. Terazi Hukuk Dergisi 14, no.152 (2019): 754 - 758. |
| MLA | ÇOŞĞUN Gizem Markanın İptalinde Uygulanacak Usule İlişkin 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.26 ile Geçici m.4 Hükümlerinin Değerlendirilmesi. Terazi Hukuk Dergisi, vol.14, no.152, 2019, ss.754 - 758. |
| AMA | ÇOŞĞUN G Markanın İptalinde Uygulanacak Usule İlişkin 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.26 ile Geçici m.4 Hükümlerinin Değerlendirilmesi. Terazi Hukuk Dergisi. 2019; 14(152): 754 - 758. |
| Vancouver | ÇOŞĞUN G Markanın İptalinde Uygulanacak Usule İlişkin 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.26 ile Geçici m.4 Hükümlerinin Değerlendirilmesi. Terazi Hukuk Dergisi. 2019; 14(152): 754 - 758. |
| IEEE | ÇOŞĞUN G "Markanın İptalinde Uygulanacak Usule İlişkin 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.26 ile Geçici m.4 Hükümlerinin Değerlendirilmesi." Terazi Hukuk Dergisi, 14, ss.754 - 758, 2019. |
| ISNAD | ÇOŞĞUN, Gizem. "Markanın İptalinde Uygulanacak Usule İlişkin 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.26 ile Geçici m.4 Hükümlerinin Değerlendirilmesi". Terazi Hukuk Dergisi 14/152 (2019), 754-758. |
