Yargı Harçları Anayasa’ya Uygun Mu? (II) -Temel Hak ve Özgürlüklerin Sınırlandırılması Rejimi Yönünden-

Kocatepe, Metin; Kapucu, Gizem; YILMAZ, rabia

Yargı Harçları Anayasa’ya Uygun Mu? (II) -Temel Hak ve Özgürlüklerin Sınırlandırılması Rejimi Yönünden-

Gizem KAPUCU, (Marmara Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Mali Hukuk Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)

Rabia YILMAZ, (Türk-Alman Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Mali Hukuk Anabilim Dalı,)

Metin KOCATEPE (Marmara Üniversitesi, Hukuk Fakültesi Mali Hukuk Anabilim Dalı)

Vergi Dünyası Dergisi

2 0

Yıl: 2019 Cilt: 1 Sayı: 454 Sayfa Aralığı: 69 - 82 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 12-06-2020

Yargı Harçları Anayasa’ya Uygun Mu? (II) -Temel Hak ve Özgürlüklerin Sınırlandırılması Rejimi Yönünden-

Öz:

Yargılama hizmetinden yararlanan kişilerden alınan bir mali yükümlülük olarak yargı harcı,temel hak ve özgürlüklere bir müdahale teşkil etmektedir. Burada özellikle incelenmesi gerekenhaklar ise hak arama özgürlüğü ve mülkiyet hakkı olarak karşımıza çıkmaktadır. Anayasamızdahak arama özgürlüğüne ilişkin bir sınırlandırma sebebi bulunmaması, bu hakkın yargı harcı yoluyla sınırlandırılıp sınırlandırılamayacağı sorusunu gündeme getirmektedir. Diğer bir soru isebu sınırlandırmanın sınırının tespiti noktasındadır. Çalışmamız kapsamında, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve Anayasa Mahkemesi (AYM) kararları ışığında bu sorulara cevap aranacak ve nihayetinde yapılan bütün bu tartışmalar çerçevesinde yargı harçlarının Anayasa’yauygun olup olmadığı ortaya konulacaktır. Son olarak, mevcut sistemde yargı hizmetinden harçalınması uygulamasına son verilmesinin olası görünmemesi karşısında, daha adil bir yargı harcıuygulamasının nasıl hayata geçirilebileceğine yönelik önerilerde bulunulacaktır.

Anahtar Kelime:

Judgment Fee is Constitutional? (II) -In Terms of the Regime of the Restriction of Basic Rights and Freedoms-

Öz:

As a financial obligation from the judicial service, the judicial fee constitutes an interference with fundamental rights and freedoms. In that context, the rights that need to be examined are seen as right to legal remedies and property right. The fact that there is no limitation criteria on the freedom of right to legal remedies in Constitution raises the question whether this right can be limited by the judicial fee. Another question is to determine the limit of this limitation. In the context of our work, these questions will be sought in the light of the decisions of the European Court of Human Rights (ECtHR) and the Constitutional Court, and in the context of all these discussions, it will be examined whether judicial fees are in accordance with the Constitution. Finally, in the current system, it is not possible to put an end to the application of fees from the judicial service and so, some suggestions will be made on how to implement a fairer judicial fee application.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Bibliyografik

- AKBAL Mehmet. “Medeni Yargılama Hukukunda Adli Yardım”, TBB Dergisi, S.93, 2011.
- AKINCI Müslüm. İdari Yargıda Adil Yargılanma Hakkı. Turhan Kitabevi, Ankara, 2008.
- AKYOL ASLAN Leyla. “Anayasa Mahkemesinin 14.01.2010 Tarihli Kararı Çerçevesinde Yargı Harçlarına İlişkin Bazı Sorunlar ve Güncel Gelişmeler”, Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.1, S.1, 2011, ss.32–52.
- ALANGOYAYavuz/YILDIRIM Kamil/DERENYILDIRIM Nevhis. Medeni Usul Hukuku Esasları, 7. Baskı, Beta Yayınları, İstanbul, 2009.
- ANSAY Sabri Şakir. Hukuk Yargılama Dersleri, 7.B., Güzel Sanatlar Matbaası, Ankara, 1960.
- BAŞARAN YAVAŞLAR Funda. “Vergilendirme Yoluyla Temel Hak ve Özgürlüklere Müdahalede Sınır”, İlhan ULUSAN ve Bahri ÖZTÜRK (Ed.), Kamunun Önderliği ve Bireysel Özerklik Sempozyumu Kamu Hukuku, Özel Hukuk ve Ceza Hukuku Alanlarında içinde (147-201), Seçkin Yayınları,Ankara, 2009.
- BİLGE Necip/ÖNEN Ergun. Medeni Yargılama Hukuk Dersleri, 3. B., Sevinç Matbaası, Ankara, 1978.
- ERDOĞAN Mustafa. İnsan Hakları Teorisi ve Hukuku. 3.B, Orion Kitabevi, Ankara, 2012.
- EREN Abdurrahman. “2001 Anayasa Değişiklikleri Kapsamında 13. Maddeye İlave Edilen ‘Laik Cumhuriyetin Gerekleri’ Yönündeki - Değişikliğin Anlamı ve Sonuçları”, TBB Dergisi, 2002/3, ss.37-69.
- FURTUN İdris Hakan. “Yargı Harçlarından Elde Edilen Hâsılatın Yargısal Hizmetlere Tahsis Edilmesi”, Uluslararası Yargı Reformu Sempozyumu 2-3 Nisan 2012, Dumat Ofset, Ankara.
- GEMALMAZ Burak. Mülkiyet Hakkı, Beta Yayınları, İstanbul, 2009.
- GÖZLER Kemal. İnsan Hakları Hukuku, Ekin Kitabevi, Bursa, 2017.
- GÖZÜBÜYÜK Şeref/GÖLCÜKLÜ Feyyaz. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Uygulaması, 10. Bası, Turhan Kitabevi, Ankara, 2013.
- İNCEOĞLU Sibel. Adil Yargılanma Hakkı ve Yargı Etiği, Şen Matbaa, Ankara, 2007.
- KAŞIKARA M. Serhat. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Çerçevesinde Adil Yargılanma Hakkı ve Türkiye, Adalet Yayınevi, Ankara, 2009.
- METİN Yüksel. “Temel Hakların Sınırlandırılması ve Ölçülülük”, SDÜHFD Vol.7, No.1, 2017.
- ÖZBUDUN Ergun. Türk Anayasa Hukuku, Yetkin Yayınları, Ankara, 2016.
- POSTACIOĞLU İlhan/ALTAY Sümer. Medeni Usul Hukuku Dersleri, 7.B., Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2015.
- SAĞLAM Fazıl. Temel Hakların Sınırlanması ve Özü, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları 506, Ankara, 1982.

APA	Kapucu G, YILMAZ r, Kocatepe M (2019). Yargı Harçları Anayasa’ya Uygun Mu? (II) -Temel Hak ve Özgürlüklerin Sınırlandırılması Rejimi Yönünden-. , 69 - 82.
Chicago	Kapucu Gizem,YILMAZ rabia,Kocatepe Metin Yargı Harçları Anayasa’ya Uygun Mu? (II) -Temel Hak ve Özgürlüklerin Sınırlandırılması Rejimi Yönünden-. (2019): 69 - 82.
MLA	Kapucu Gizem,YILMAZ rabia,Kocatepe Metin Yargı Harçları Anayasa’ya Uygun Mu? (II) -Temel Hak ve Özgürlüklerin Sınırlandırılması Rejimi Yönünden-. , 2019, ss.69 - 82.
AMA	Kapucu G,YILMAZ r,Kocatepe M Yargı Harçları Anayasa’ya Uygun Mu? (II) -Temel Hak ve Özgürlüklerin Sınırlandırılması Rejimi Yönünden-. . 2019; 69 - 82.
Vancouver	Kapucu G,YILMAZ r,Kocatepe M Yargı Harçları Anayasa’ya Uygun Mu? (II) -Temel Hak ve Özgürlüklerin Sınırlandırılması Rejimi Yönünden-. . 2019; 69 - 82.
IEEE	Kapucu G,YILMAZ r,Kocatepe M "Yargı Harçları Anayasa’ya Uygun Mu? (II) -Temel Hak ve Özgürlüklerin Sınırlandırılması Rejimi Yönünden-." , ss.69 - 82, 2019.
ISNAD	Kapucu, Gizem vd. "Yargı Harçları Anayasa’ya Uygun Mu? (II) -Temel Hak ve Özgürlüklerin Sınırlandırılması Rejimi Yönünden-". (2019), 69-82.

APA	Kapucu G, YILMAZ r, Kocatepe M (2019). Yargı Harçları Anayasa’ya Uygun Mu? (II) -Temel Hak ve Özgürlüklerin Sınırlandırılması Rejimi Yönünden-. Vergi Dünyası Dergisi, 1(454), 69 - 82.
Chicago	Kapucu Gizem,YILMAZ rabia,Kocatepe Metin Yargı Harçları Anayasa’ya Uygun Mu? (II) -Temel Hak ve Özgürlüklerin Sınırlandırılması Rejimi Yönünden-. Vergi Dünyası Dergisi 1, no.454 (2019): 69 - 82.
MLA	Kapucu Gizem,YILMAZ rabia,Kocatepe Metin Yargı Harçları Anayasa’ya Uygun Mu? (II) -Temel Hak ve Özgürlüklerin Sınırlandırılması Rejimi Yönünden-. Vergi Dünyası Dergisi, vol.1, no.454, 2019, ss.69 - 82.
AMA	Kapucu G,YILMAZ r,Kocatepe M Yargı Harçları Anayasa’ya Uygun Mu? (II) -Temel Hak ve Özgürlüklerin Sınırlandırılması Rejimi Yönünden-. Vergi Dünyası Dergisi. 2019; 1(454): 69 - 82.
Vancouver	Kapucu G,YILMAZ r,Kocatepe M Yargı Harçları Anayasa’ya Uygun Mu? (II) -Temel Hak ve Özgürlüklerin Sınırlandırılması Rejimi Yönünden-. Vergi Dünyası Dergisi. 2019; 1(454): 69 - 82.
IEEE	Kapucu G,YILMAZ r,Kocatepe M "Yargı Harçları Anayasa’ya Uygun Mu? (II) -Temel Hak ve Özgürlüklerin Sınırlandırılması Rejimi Yönünden-." Vergi Dünyası Dergisi, 1, ss.69 - 82, 2019.
ISNAD	Kapucu, Gizem vd. "Yargı Harçları Anayasa’ya Uygun Mu? (II) -Temel Hak ve Özgürlüklerin Sınırlandırılması Rejimi Yönünden-". Vergi Dünyası Dergisi 1/454 (2019), 69-82.