Para Arzının Belirlenmesinde Post Keynesyenler Arasındaki Temel Ayrılıklar: Uyumcular ve Yapısalcılar

Ozdemir, Dicle

Para Arzının Belirlenmesinde Post Keynesyenler Arasındaki Temel Ayrılıklar: Uyumcular ve Yapısalcılar

Dicle ÖZDEMİR (Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İktisat Bölümü, Muğla, Türkiye)

Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi

2 1

Yıl: 2019 Cilt: 7 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 125 - 131 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 01-09-2020

Para Arzının Belirlenmesinde Post Keynesyenler Arasındaki Temel Ayrılıklar: Uyumcular ve Yapısalcılar

Öz:

Para arz eğrisinin eğimi ve paranın içselliği ile likidite tercihi teorisi arasındaki bağlantı PostKeynesyenler arasında önemli bir tartışma konusudur. Gerek uyumcu Post Keynesyen yaklaşımgerekse yapısalcı Post Keynesyen yaklaşım banka kredisini para ile eş değer olarak görseler dekredi arzının tamamen ya da kısmen kredi talebi ile belirlenip belirlenmediği hakkında farklıgörüşlere sahiptirler. Daha da önemlisi paranın içselliği konusunda yapısalcıların “banka kredisi”ve uyumcuların “kredi parası” şeklinde şeklinde farklı tamımlama durumu da söz konusudur. Buçalışmada söz konusu Post Keynesyen teorinin iki ana kolunu oluşturan uyumcular ve yapısalcılararasındaki paranın içselliğine istinaden ortaya çıkan görüş ayrılıklarının temeli tartışılacak ve sözkonusu ayrışma, likidite tercihi ve kaldıraçlı kredileri finansal istikrarsızlıkların ana nedeni olarakgören Minsky’nin finansal istikrarsızlık hipotezi açısından yeniden incelenecektir.

Anahtar Kelime:

Fundamental Differences Between Post Keynesians in Determining Money Supply: Accommodationists and Structuralists

Öz:

The relationship between the slope of the money supply curve, the endogeneity of the money and the liquidity preference theory leads to a significant debate among the Post Keynesians. Even though both the accommodationists and the structuralists accept bank credit as equivalent to money, they do not agree with the assumption that the credit supply is determined in whole or in part by credit demand. More importantly, with regard to the concept of endogeneity of money, there are also different explanations in the form of "bank loan" as defined by the structuralists or "loan money" made by the accommodationists. The objective of this research is to examine the disaggrements between the structuralists and accommodationists, the two main branches of Post Keynesian theory, and to discuss these disagreements in terms of the Minsky's financial instability hypothesis, which sees liquidity preference and leveraged loans as the main reasons for financial instability.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Arestis, P. and Howells, P. (1996). Theoretical Reflections on Endogenous Money: the Problem with `Convenience Lending. Cambridge Journal of Economics, 20(5), 539-551.
Bertocco, G. (2001). Is Kaldor's Theory of Money Supply Endogeneity Still Relevant? Metroeconomica, Volume 52, Issue 1, 95–120.
Carvalho F. C. (2013). Keynes and the endogeneity of money. Review of Keynesian Economics, 1, (4), 431- 446.
Dow, S. C. (1997). Endogenous money. In: G.C. Harcourt and P.A. Riach (eds). A Second Edition of the General Theory. London: Routledge, 1997, 63-71.
Earley, J.S. (1994). Joseph Schumpeter: a frustated ‘creditist. In G. Dymski and R. Pollin (eds), New Perspectives in Monetary Macroeconomics: Explorations in the Tradition of Hyman P. Minsky. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Foley, D. (2009). The Anatomy of Financial and Economic Crisis. http://blog.santafe.edu/wpcontent/uploads/2009/05/anatfineconcrisesrev4.pdf
Goodhart, C. (1989). Has Moore become too horizontal? Journal of Post Keynesian Economics, 12(1), 29-34.
Hannsgen, G. (2005). “Minsky’s acceleration channel and the role of money.” Journal of Post Keynesian Economics 27: 471–490.
Hein, E. (2009). A Post-Keynesian perspective on "financialisation". IMK Studies 01-2009, IMK at the Hans Boeckler Foundation, Macroeconomic Policy Institute.
Kaldor, N. (1970). The new monetarism. Lloyds Bank Review, 97: 1-7
Kaldor, N. (1982). The Scourge of Monetarism. Oxford: Oxford University Press.
Kaldor, N. (1985). How monetarism failed. Challenge, May-June, 4-13.
Lavoie, M. (1986). Systematic Financial Fragility. Journal of Post Keynesian Economics, Vol. 9, No. 2.
Lavoie, M. (1992). Foundations of Post-Keynesian Economic Analysis. Edward Elgar, England.
Lavoie, M. (1996). Horizontalism, structuralism, liquidity preference and principle of increasing risk. Scottish Journal of Political Economy, 43(3), 275-300
Lavoie, M. (2001). The reflux mechanism in an open economy. In L.-P. Rochon and M. Vernengo (eds), Credit, Growth and the Open Economy: Essays in the Horizontalist Tradition. Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA: Edward Elgar, 215-42.
Lavoie M. and Seccareccia M. (2001). Minsky’s financial fragility hypothesis: a missing macroeconomic link? In R. Bellofiore and P. Ferri (eds.), Financial Fragility and Investment in the Capitalist Economy: the Economic Legacy of Hyman Minsky, Vol. II, Cheltenham: Edward Elgar, 76-96.
Lavoie, M. (2006). Endogenous money: Accommodationist. In P.Arestis and M.Sawyer (eds), A Handbook of Alternative Monetary Economics. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 17-34.
Minsky, H. (1982). The Financial Instability Hypothesis: an interpretation of Keynes and an Alternative to Standard Theory. In Inflation, Recession and Economic Policy, Wheatsheaf Books Ltd., Great Britain.
Mollo, Maria de L. R. (1999). The Endogeneity of Money: Post Keynesian and Marxian Concepts Compared. Research in Political Economy, 17, 3-26.
Moore, B. J. (1988). Horizontalists and Verticalists: The Macroeconomics of Credit Money. Cambridge, Cambridge University Press.
Moore, B. J. (1989). On the endogeneity of money once more: Comment. Journal of Post Keynesian Economics, 11(3), 479-87.
Moore, B. J. (1998). Accommodation to accommodationism: A note. Journal of Post Keynesian Economics, 21(1), 175-78.
Palley, T.I. (1991). The endogenous money supply: consensus and disagreement. Journal of Post Keynesian Economics, vol.13, n.3.
Palley, T.I. (1997). Endogenous Money and the Business Cycle. Journal of Economics, 65, no. 2 , 133–149.
Palley, T.I. (2001). Endogenous Money: What it is and Why it Matters. http://www.thomaspalley.com/docs/articles/macro_the ory/endogenous_money.pdf
Palley, T.I. (2014). Milton Friedman’s economics and political economy: an old Keynesian critique. Working Paper 134, IMK/Macroeconomic Policy Institute, Dusseldorf, Germany, July.
Palley, T.I. (2017). The theory of endogenous money and the LM schedule: prelude to a reconstruction of IS-LM. In Advances in Endogenous Money Analysis, edited by L. P.Rochon and S. Rossi. Cheltenham: Edward Elgar, 88–110
Papadimitriou, D. B. & Wray, L. R. (1997). The Economic Contributions of Hyman Minsky: Varieties of Capitalism and Institutional Reform. Economics Working Paper Archive wp_217, Levy Economics Institute.
Pollin, R. (1991). Two Theories of Money Supply Endogeneity: some empirical evidence. Journal of Post Keynesian Economics, vol.13, n. 3.
Rochon, L. P. (1999a). The Creation and Circulation of Endogenous Money: A Circuit Dynamique Approach. Journal of Economic Issues, vol. XXXIII, no.1, March
Rochon, L. P. (1999b). Credit, money, and production: an alternative post-Keynesian approach. Edward Elgar publishing.
Rochon, L. P. & Vernengo, M. (2004). Interest Rates, Effective Demand, and Financial Fragility: Edward Nell and The Trieste Tradition. In Growth, Distribution and Effective Demand: Alternatives to Economic Orthodoxy (Essays in honor of Edward J. Nell, edited by G. Argyrous, M. Forstater, and G. Mongiovi, M. E, Sharpe Inc.
Rousseas, S. (1985). A mark-up theory of bank loan rates. Journal of Post Keynesian Economics, 8, 153-144.
Sawyer, M. C. (1996). Money, finance and interest rates. In: Keynes, Money and the Open Economy: essays in honor of Paul Davidson. Cheltenham: Edward Elgar, 1996
Sawyer, M. (2003). Employer of Last Resort: Could it deliver full employment and price stability. Journal of Economic Issues, 37(4), 881-907.
Trifonov, T. & Trifonova, V. (2012). Endogenous Money and Central Bank’s Control on the Short-Term Interest Rates, DOI: 10.7763/IPEDR. 2012. V54. 18
Tymoigne, E. (2006). The Minskyan System, Part II: Dynamics of the Minskyan Analysis and the Financial Fragility Hypothesis. The Levy Economics Institute Working Paper Collection, Working Paper No. 453
Wray, L. R. (1990). Money and Credit in Capitalist Economies: The Endogenous Money Approach, Edward Elgar, Aldershot.
Wray, R. (1992). Alternative Approaches to Money and Interest Rate. Journal of Economic Issues, vol. xxvi, no.4
Wray, R. (2007). Endogenous Money: Structuralist and Horizontalist. Working Paper No. 512, The Levy Economics Institute and University of Missouri– Kansas City.
Wray, L. Randall (2014). From the state theory of money to modern money theory: An alternative to economic orthodoxy. Working Paper, Levy Economics Institute, No. 792

APA	Ozdemir D (2019). Para Arzının Belirlenmesinde Post Keynesyenler Arasındaki Temel Ayrılıklar: Uyumcular ve Yapısalcılar. , 125 - 131.
Chicago	Ozdemir Dicle Para Arzının Belirlenmesinde Post Keynesyenler Arasındaki Temel Ayrılıklar: Uyumcular ve Yapısalcılar. (2019): 125 - 131.
MLA	Ozdemir Dicle Para Arzının Belirlenmesinde Post Keynesyenler Arasındaki Temel Ayrılıklar: Uyumcular ve Yapısalcılar. , 2019, ss.125 - 131.
AMA	Ozdemir D Para Arzının Belirlenmesinde Post Keynesyenler Arasındaki Temel Ayrılıklar: Uyumcular ve Yapısalcılar. . 2019; 125 - 131.
Vancouver	Ozdemir D Para Arzının Belirlenmesinde Post Keynesyenler Arasındaki Temel Ayrılıklar: Uyumcular ve Yapısalcılar. . 2019; 125 - 131.
IEEE	Ozdemir D "Para Arzının Belirlenmesinde Post Keynesyenler Arasındaki Temel Ayrılıklar: Uyumcular ve Yapısalcılar." , ss.125 - 131, 2019.
ISNAD	Ozdemir, Dicle. "Para Arzının Belirlenmesinde Post Keynesyenler Arasındaki Temel Ayrılıklar: Uyumcular ve Yapısalcılar". (2019), 125-131.

APA	Ozdemir D (2019). Para Arzının Belirlenmesinde Post Keynesyenler Arasındaki Temel Ayrılıklar: Uyumcular ve Yapısalcılar. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7(4), 125 - 131.
Chicago	Ozdemir Dicle Para Arzının Belirlenmesinde Post Keynesyenler Arasındaki Temel Ayrılıklar: Uyumcular ve Yapısalcılar. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 7, no.4 (2019): 125 - 131.
MLA	Ozdemir Dicle Para Arzının Belirlenmesinde Post Keynesyenler Arasındaki Temel Ayrılıklar: Uyumcular ve Yapısalcılar. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, vol.7, no.4, 2019, ss.125 - 131.
AMA	Ozdemir D Para Arzının Belirlenmesinde Post Keynesyenler Arasındaki Temel Ayrılıklar: Uyumcular ve Yapısalcılar. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2019; 7(4): 125 - 131.
Vancouver	Ozdemir D Para Arzının Belirlenmesinde Post Keynesyenler Arasındaki Temel Ayrılıklar: Uyumcular ve Yapısalcılar. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2019; 7(4): 125 - 131.
IEEE	Ozdemir D "Para Arzının Belirlenmesinde Post Keynesyenler Arasındaki Temel Ayrılıklar: Uyumcular ve Yapısalcılar." Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7, ss.125 - 131, 2019.
ISNAD	Ozdemir, Dicle. "Para Arzının Belirlenmesinde Post Keynesyenler Arasındaki Temel Ayrılıklar: Uyumcular ve Yapısalcılar". Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 7/4 (2019), 125-131.