Adli Rapor Düzenlenen Erişkin Olgularda Cinsiyet Farklılığının Değerlendirilmesi
Yıl: 2020 Cilt: 17 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 133 - 141 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.5336/forensic.2019-72990 İndeks Tarihi: 18-10-2020
Adli Rapor Düzenlenen Erişkin Olgularda Cinsiyet Farklılığının Değerlendirilmesi
Öz: Amaç: Adli tıpta cinsiyetlere göre olay türü dağılımının değer- lendirilmesi, şiddet ve suç önleme çalışmaları açısından önemlidir. Bu çalışmada, Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Has- tanesi Adli Tıp Polikliniğinde adli rapor düzenlenen erişkin olgularda, cinsiyet farklılığını ortaya koyarak; cinsiyetlere göre olay türü dağılı- mını değerlendirmek, bölgesel özellikleri ortaya koymak, suç önleme çalışmaları açısından cinsiyete dayalı farklılıklara yönelik önlemler ge- liştirebilmek amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler: 01.06.2014- 31.12.2018 tarihleri arasında düzenlenen adli raporlar arasında 18 yaş üstü olgulara ait raporlar retrospektif olarak irdelenmiştir. Olgular yaş, cinsiyet, hangi tür olay nedeniyle rapor talep edildiği, rapor talep eden birimler, olay tarihi, travma ve kaza türleri, yaralanma ağırlığı ve rapor sonuçları açısından değerlendirilmiştir. Bulgular: Toplam 7.556 ra- pordan 6.449 (%85,3)’u 18 yaş üzerindeki erişkin olgular için düzen- lenmiştir. Erişkin olguların 4.529 (%70,2)’u erkek, 1.920 (%29,8)’si kadın, erkek/kadın oranı: 2,4’tür. En fazla rapor talebi, polis merkezle- rinden olmuştur (%64,1). Erkek olgu sayısı travma nedeniyle başvu- ranlarda kadınlara göre daha yüksek, kadın olguların sayısı intihar girişimi ve cinsel istismar nedenli başvurularda erkeklere göre daha yüksektir (p<0,001). Travmalı olguların %73,1’i erkektir. Kırk yaş al- tındaki olgularda cinsel istismar ve intihar girişimleri fazla, 40 yaş üstü grupta travma, kaza nedenli zehirlenmeler, adli psikiyatrik başvurular daha fazladır (p<0,001). Sonuç: Cinsiyete göre adli olgu türleri, böl- gesel farklılıklar göstermektedir. Muğla ilinde, son yıllarda kadın adli olgu sayısında artış olmuştur. Travma nedeni ile başvuranlarda erkek, intihar girişimi ve cinsel istismar nedeniyle başvuranlarda kadın olgu oranı istatistiksel olarak yüksektir. Toplumsal olarak şiddetle mücadele eğitimlerine ağırlık verilmeli ve toplumsal cinsiyet eşitliğine yönelik farkındalık çalışmaları artırılmalıdır.
Anahtar Kelime: Evaluation of Gender Differences in Adults Forensic Cases
Öz: Objective: Evaluation of event distribution according to gender in forensic medicine is important for prevention studies of violence and crime. In this study, gender difference was shown in adult forensic cases in Forensic Medicine Outpatient Clinic-Muğla Sıtkı Koçman University Training Research Hospital The aim is to evaluate the distribution of event types by gender, to reveal regional characteristics, to develop measures for gender-based-differences in crime prevention studies. Material and Methods: The reports of uper the age of 18 patients, between 01.06.2014-31.12.2018, were re- viewed retrospectively. The cases were evaluated in terms of age, gen- der, event, requesting units, event date, severity of injury. Results: Of the total 7556 reports, 6449(85.3%) were prepared for adults (uper 18-year-old). 4529 of the adult cases were male (70.2%), 1920 (29.8%) were female, male/female ratio:2.4. The most frequently re- quested unit was police centers (64.1%). The number of male was higher than women in trauma events, the number of female was higher than male in suicide attempt and sexual abuse (p<0.001). 73.1% of trauma cases were male. Sexual abuse and suicide attempts were higher in patients under 40 years old, trauma, accidental poisoning and forensic psychiatric admissions were higher in patients over 40 years old (p<0.001). Conclusion: Forensic event types show regional differences according to gender. In Muğla, the number of female has increased in recent years. Males were higher in trauma, females were higher in suicide attempts, sexual abuse events. The prevention train- ings should be emphasized, awareness studies on gender equality should be increased.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- 1. Altun G, Azmak AD, Yılmaz A, Yılmaz G. [The characteristics of the cases which admitted to Emergency Department of Trakya university Medical Faculty]. Adli Tıp Bülteni. 1997;2(2):62-6. [Crossref]
- 2. Yavuz MS, özgüner İF. [Evaluation of forensic cases applied to Emergency Department of Süleyman Demirel university Medical School Hospital between 1999-2001]. Adli Tıp Derg. 2003;17(1):47-53.
- 3. Türkmen N, Akgöz S, çoltu A, Ergin N. [Eval- uation of legal cases admitted to uludağ uni- versity Medical School Emergency Department]. uludağ Üniversitesi Tıp Fakül- tesi Dergisi. 2005;31(1):25-9.
- 4. Korkmaz T, Kahramansoy N, Erkol Z, Sarıçil F, Kılıç A. [Evaluation of forensic cases ap- plied to the emergency department and pre- pared forensic reports]. Med Bull Haseki. 2012;50:14-20.
- 5. Karasu M, Isır BA, Aydın N, Dülger HE. [As- sessing the forensic reports documented by Forensic Medicine Departmant of Medicine Faculty of Gaziantep universty between 1998 and 2005 years]. Gaziantep Med J. 2009;15(1):10-15.
- 6. Kukul Güven FM, Bütün C, Yücel Beyaztaş F, Eren ŞH, Korkmaz İ. [Evaluation of forensic cases admitted to Cumhuriyet university Hos- pital]. ADÜ Tıp Fakültesi Dergisi. 2009;10(3):23-8.
- 7. Tıraşçı Y, Durmaz u, Altınal A, Bulut K, özdemir Y, Cengiz D, et al. [Retrospective evaluation of forensic reports drafted between 2012-2015 by Dicle university Forensic Med- icine Department]. Dicle Med J. 2016;43(3):424-30.
- 8. Koylu S, Karbeyaz K. [The Evaluation of the relationship between alcohol and forensic cases admitted to Eskişehir Osmangazi uni- versity Faculty of Medicine Department of Forensic Medicine]. Osmangazi J Med. 2018;41(3):216-25.
- 9. Küçüker H, Aksu A. [Investigation of suicide cases in Elazig in terms of forensic medicine]. Düşünen Adam. 2002;15(1):16-20.
- 10. Seviner M, Kozacı N, Ay MO, Açıkalın A, çökük A, Gülen M, et al. [Analysis of Judicial Cases at Emergency Department]. Cukurova Med J. 2013;38(2):250-60.
- 11. Karanfil R, Zeren C. [Retrospective evaluation of cases referred to Forensic Medicine De- partment of Kahramanmaraş Sütçü İmam uni- versity Medical Faculty between 2009-2010]. Adli Tıp Dergisi. 2011;25(3):183-90.
- 12. Ketenci Hç, Kır MZ, Başbulut AZ, Beyhun NE.[ Evaluation of cases referred to Division of Council of Forensic Medicine in Erzurum]. Adli Tıp Dergisi. 2013;27(2):87-93. [Crossref]
- 13. uluçay T, Ziver A, Zeyfeoğlu Y, Yavuz MS, Aşırdizer M. [The evaluation of cases which applied to Forensic Medicine Polyclinic of Medical Faculty of Celal Bayar university]. Adli Tıp Dergisi. 2006;20(2):22-9.
- 14. Akbaba M, Baransel Isır A, Karaarslan B, Dül- ger HE. [Evaluation of the forensic reports documented at the department of Forensic Medicine of Gaziantep university (2005- 2011)]. Adli Tıp Bülteni. 2012;17(2):10-8. [Crossref]
- 15. Tonini S, Lanfranco A, Dellabianca A, Lumelli D, Giorgi I, Mazzacane F, et al. Work-related stress and bullying: gender differences and forensic medicine issues in the diagnostic pro- cedure. J Occup Med Toxicol. 2011;6(1):29. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- 16. Kanchan T, Menezes RG. Suicidal poisoning in Southern India: gender differences. J Foren- sic Leg Med. 2008;15(1):7-14. [Crossref] [PubMed]
- 17. Kanchan T, Menon A, Menezes RG. Methods of choice in completed suicides: gender dif- ferences and review of literature. J Forensic Sci. 2009;54(4):938-42. [Crossref] [PubMed]
- 18. Kanchan T, Menezes RG. Suicidal hanging in Manipal, South India–victim profile and gen- der differences. J Forensic Leg Med. 2008;15(8):493-6. [Crossref] [PubMed]
- 19. Sjögren H, valverius P, Eriksson A. Gender differences in role of alcohol in fatal injury events. Eur J Public Health. 2006;16(3):267- 71. [Crossref] [PubMed]
- 20. Häkkänen-Nyholm H, Putkonen H, Lindberg N, Holi M, Rovamo T, Weizmann-Henelius G. Gender differences in Finnish homicide of- fence characteristics. Forensic Sci Int. 2009;186(1-3):75-80. [Crossref] [PubMed]
- 21. Balcı Y, Erbaş M, Işık Ş, Karbeyaz K. [Evalu- ation of the sexual assault crimes in Muğla Forensic Medicine Department]. Adli Tıp Bül- teni. 2014;19(2):87-95. [Crossref]
- 22. Erbaş M, Kadı G, Balcı Y, Ünüvar Göçeoğlu Ü. [Evaluation of sexual assault cases among youths appealed to Muğla Directorate of Forensic Medicine Council]. Adli Tıp Bülteni. 2019;24(1):9-16. [Crossref]
- 23. Kılıççıoğlu DB, Buran CF, Sağlık Küçük Z. [Forensic medical analysis of the domestic vi- olence against women attempts to the emer- gency department: İzmir case]. J Human Sci. 2016;13(3):4764-79. [Crossref]
- 24. Tokdemir, M, Deveci SE, Açık Y. Evaluation of Women Who Applied to Elazığ Forensic Medicine Department Due to Exposure to vi- olence by Their Husband]. Fırat Med J. 2003;8(1):39-44.
- 25. Toka H, Karbeyaz K, Balcı Y, Akkaya H, Eryürük M, Gündüz T. [Evaluation of domes- tic violence against women in Eskişehir]. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bil- imler Dergisi. 2009;10(2);261-76.
- 26. Arslan MM, Yarımoğlu B, çekin N, Hilal A. [The evaluation of intimate violence cases at- tended to Adana branch of council of forensic medicine]. Turkiye Klinikleri J Foren Med. 2005;2:39-43
| APA | Gök Y, BALCI Y, Unuvar U, Ersoy B (2020). Adli Rapor Düzenlenen Erişkin Olgularda Cinsiyet Farklılığının Değerlendirilmesi. , 133 - 141. 10.5336/forensic.2019-72990 |
| Chicago | Gök Yeşim,BALCI Yasemin,Unuvar Umit,Ersoy Burcu Adli Rapor Düzenlenen Erişkin Olgularda Cinsiyet Farklılığının Değerlendirilmesi. (2020): 133 - 141. 10.5336/forensic.2019-72990 |
| MLA | Gök Yeşim,BALCI Yasemin,Unuvar Umit,Ersoy Burcu Adli Rapor Düzenlenen Erişkin Olgularda Cinsiyet Farklılığının Değerlendirilmesi. , 2020, ss.133 - 141. 10.5336/forensic.2019-72990 |
| AMA | Gök Y,BALCI Y,Unuvar U,Ersoy B Adli Rapor Düzenlenen Erişkin Olgularda Cinsiyet Farklılığının Değerlendirilmesi. . 2020; 133 - 141. 10.5336/forensic.2019-72990 |
| Vancouver | Gök Y,BALCI Y,Unuvar U,Ersoy B Adli Rapor Düzenlenen Erişkin Olgularda Cinsiyet Farklılığının Değerlendirilmesi. . 2020; 133 - 141. 10.5336/forensic.2019-72990 |
| IEEE | Gök Y,BALCI Y,Unuvar U,Ersoy B "Adli Rapor Düzenlenen Erişkin Olgularda Cinsiyet Farklılığının Değerlendirilmesi." , ss.133 - 141, 2020. 10.5336/forensic.2019-72990 |
| ISNAD | Gök, Yeşim vd. "Adli Rapor Düzenlenen Erişkin Olgularda Cinsiyet Farklılığının Değerlendirilmesi". (2020), 133-141. https://doi.org/10.5336/forensic.2019-72990 |
| APA | Gök Y, BALCI Y, Unuvar U, Ersoy B (2020). Adli Rapor Düzenlenen Erişkin Olgularda Cinsiyet Farklılığının Değerlendirilmesi. Türkiye Klinikleri Adli Tıp ve Adli Bilimler Dergisi, 17(2), 133 - 141. 10.5336/forensic.2019-72990 |
| Chicago | Gök Yeşim,BALCI Yasemin,Unuvar Umit,Ersoy Burcu Adli Rapor Düzenlenen Erişkin Olgularda Cinsiyet Farklılığının Değerlendirilmesi. Türkiye Klinikleri Adli Tıp ve Adli Bilimler Dergisi 17, no.2 (2020): 133 - 141. 10.5336/forensic.2019-72990 |
| MLA | Gök Yeşim,BALCI Yasemin,Unuvar Umit,Ersoy Burcu Adli Rapor Düzenlenen Erişkin Olgularda Cinsiyet Farklılığının Değerlendirilmesi. Türkiye Klinikleri Adli Tıp ve Adli Bilimler Dergisi, vol.17, no.2, 2020, ss.133 - 141. 10.5336/forensic.2019-72990 |
| AMA | Gök Y,BALCI Y,Unuvar U,Ersoy B Adli Rapor Düzenlenen Erişkin Olgularda Cinsiyet Farklılığının Değerlendirilmesi. Türkiye Klinikleri Adli Tıp ve Adli Bilimler Dergisi. 2020; 17(2): 133 - 141. 10.5336/forensic.2019-72990 |
| Vancouver | Gök Y,BALCI Y,Unuvar U,Ersoy B Adli Rapor Düzenlenen Erişkin Olgularda Cinsiyet Farklılığının Değerlendirilmesi. Türkiye Klinikleri Adli Tıp ve Adli Bilimler Dergisi. 2020; 17(2): 133 - 141. 10.5336/forensic.2019-72990 |
| IEEE | Gök Y,BALCI Y,Unuvar U,Ersoy B "Adli Rapor Düzenlenen Erişkin Olgularda Cinsiyet Farklılığının Değerlendirilmesi." Türkiye Klinikleri Adli Tıp ve Adli Bilimler Dergisi, 17, ss.133 - 141, 2020. 10.5336/forensic.2019-72990 |
| ISNAD | Gök, Yeşim vd. "Adli Rapor Düzenlenen Erişkin Olgularda Cinsiyet Farklılığının Değerlendirilmesi". Türkiye Klinikleri Adli Tıp ve Adli Bilimler Dergisi 17/2 (2020), 133-141. https://doi.org/10.5336/forensic.2019-72990 |
