Türkiye'de Kişisel Gelir Dağılımını Belirleyen Makroekonomik Faktörler

Cem DİŞBUDAK, (Muğla Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İktisat Bölümü, Muğla, Türkiye)
Bora SÜSLÜ (Muğla Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İktisat Bölümü, Muğla, Türkiye)
Ekonomik Yaklaşım
76 10
Yıl: 2007 Cilt: 18 Sayı: 65 Sayfa Aralığı: 1 - 23 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Türkiye'de Kişisel Gelir Dağılımını Belirleyen Makroekonomik Faktörler

Öz:
Bu makale Türkiye'de gelir dağılımını belirleyen unsurları incelemektedir. Çalışmada gelir dağılımının ölçütü olarak Gini katsayısı, enflasyon için toptan eşya fiyatları endeksi (TEFE), dışa açıklık için dış ticaret hacminin GSMH'ya oranı ve maliye politikaları için de bütçe açıklarının GSMH'ya oranı kullanılmıştır. UTIP tarafından oluşturulan Gini katsayıları ve TÜÎK tarafından yayımlanan kişi başına gelir, enflasyon, dışa açıklık ve bütçe dengesi verileri kullanılarak, gelir dağılımım etkileyen faktörler ARDL sınır testi yöntemi kullanılarak analiz edilmiştir. Bu sonuçlara göre, Türkiye'de 1963-1998 yılları arasında iktisadi büyüme ve dışa açıklığın gelir dağılımını düzeltici etkileri görülürken, enflasyonun gelir dağılımını bozucu bir etkisi olduğu ve bütçe açıklarının gelir dağılımı üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı saptanmıştır. İktisadi büyüme kısa dönemde gelir dağılımını bozucu bir etki gösterirken uzun dönemde gelir dağılımını olumlu yönde etkilemektedir. Dışa açıklığın etkisi ise son derece sınırlıdır. Dönem boyunca sağlanan büyümenin gelir dağılımı üzerindeki etkisinin sınırlı olması, büyüme dışındaki faktörlerin gelir dağılımını bozucu etkilerinin daha baskın olduğunu göstermektedir. Bu nedenle, çalışmanın sonuçları gelir dağılımı konusunda basit reçetelerin geçerli olamayacağını ve bu anlamda Türkiye ekonomisinde önemli yapısal değişmelerin gerekliliğini ortaya koymaktadır.
Anahtar Kelime: gelir dağılımı enflasyon makro ekonomi Türkiye ekonomisi Türkiye gelir düzeyi Gayrisafi Milli Hasıla gini katsayısı

Konular: İşletme İktisat

-

Öz:
The Macroeconomic Determinants of Income Distribution in Turkey This paper investigates the determinants of income distribution in Turkey. Gini coefficient is used for income distribution, the ratio of trade volume to GNP and budget deficit to GNP are used for trade openness and fiscal policy, respectively; and Wholesale Price Index (WPI) is used for inflation. Gini coefficients are obtained from UTIP and the other data gathered from the TURKSTAT. This data is utilized to investigate the determinants of income distribution econometrically. ARDL bound testing approach used in this study, has become popular recently, because this time series method has some advantages over the others.The econometric results suggest that economic growth and trade openness improve income distribution while inflation worsens it and budget deficit is statistically insignificant for 1963-1998 periods. The effect of economic growth in the short run is negative but the long run effect turns out to be positive. The impact of trade openness on income distribution is negligible. The limited impact of economic growth for these years implies that the other factors affecting income distribution negatively have been dominant. For this reason, the findings of this study show that simple suggestions to improve income distribution in Turkey are meaningless. Improving income distribution requires important structural transformations in the Turkish Economy.
Anahtar Kelime: Turkey income level Gross National Product gini coefficient income distribution inflation macroeconomics Turkish economy

Konular: İşletme İktisat
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Al-Marhubi, F. A. (2000) "Corruption and Inflation", Economics Letters, 66, 199-202
  • Atkinson, A.B., (2003), "Income Inequality in OECD", İFO Economic Studies.
  • Bhatta, S., (2002), "Has the Increase in World-Wide Openness to Trade Worsened Global Income Inequality", Regional Secience , Vol. 81.
  • Branco W. ve J. Williams, (1988), "Economic Development and Income Distribution: A Cross-National Analysis", American Journal of Economic and Sociology, Vol.47, No.3.
  • Bulir, A., (2001) Income inequality: does inflation matter?, IMF Staff Papers, 48 (2001) (1).
  • Cornia, G., A. (2005), "Policy Reform and Income Distribution", DESA Working Paper No. 3.
  • Çakman, M.K., (1996), "Türkiye'nin Kamu Maliyesi Sorunu." Ekonomik Yaklaşım, No. 20, Bahar 1996. s.5-36.
  • Çakman, M.K., (1988), "X-Emekçiler, Y-Emekçiler, Wage-Push-Enflasyon ve Bölüşüm:
  • Çeyrek Yüzyıllık ABD Verileri ve Bunların ünlemleri Üzerine bazı Yorumlar" Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt 4, Sayı 1-2, 1988. s. 322-350.
  • Değer, K., (2006), Ticari Liberalizasyon ve Gelir Dağılımı: Gelişmekte olan Ülkeler Üzerine Bir Analiz, SBF Dergisi, 61-2, s. 63-87.
  • Deininger, K. ve L. Squire (1996), "A New Data Set Measuring Income Inequality', World Bank Economic Review, Vol.10, No.3, pp.565-91.
  • Dolar D., ve A. Kraay, (2004), "Growth is Good for the Poor", Growth, Inequality and Poverty, ed: A.Shorrocks, R. Van der Hoven, Oxford Univrsity Press.
  • DPT (2007) 'Ekonomik ve Sosyal Göstergeler', www.dpt.gov.tr
  • Forbes, Kristin, (2000), "A Reassessment of the relationship Between Inequality and Growth", The American Economic Review, Vol.90, No.4
  • Galbraith J.K. ve Hyunsub Kum (2003) Inequality and Economic Growth: A Global View Based on Measures öf Pay, 'Economic Studies', vol. 49, 527-556
  • Galli, R. ve R.van der Hoven, (2001), 'Is inflation bad for income inequality: the importance of the initial rate of inflation', ILO Employment Paper, No. 2001/29.
  • Gundlach E., ve J Navaroo, v.d. (2004), "Education is Good for the Poor: A Note on Dollar and Kraay", Growth, Inequality and Poverty ed: A. Shorrocks, R. Van der Hoven, Oxford Univrsity Press.
  • Milanovic, B. 2002, 'True World Income Distribution, 1988 and 1993: First Calculation Based on Household Surveys Alone', Economic Journal, Vol.112, No.1,pp.51-92.
  • Panizza, U., "Income Inequality and Economic Growth: Evidence from America Data", Journal of Economic Growth, Vol.7.
  • Persson T. ve G. Tabellini, (1994), "Is Inequality Harmful for Growth", The American Economic Review, Vol.84, No.3.
  • Pesaran, M.H. ve Y. Shin, (1999). "An Autoregressive Distributed Lag Modelling Approach to Cointegration Analysis", in (ed) S. Storm, Econometrics and Economic Theory in the 20th Century. The Ragnar Frisch Centennial Symposium, chapter 11, Cambridge Univ. Press, Cambridge. (http://www.econ.cam.ac.uk/faculty/pesaran/ardl.pdf).
  • Pesaran, M.H., Y. Shin, ve R.J., Smith. (2001), "Bound Testing Approaches to the Analysis of Long Run Relationships", Journal of Applied Econometrics, special issue, Vol.16, 289-326. (http://www.econ.cam.ac.uk/faculty/pesaran/ psslrl.pdf)
  • UTIP, (2007), "Data- set", http://utip.gov.utexas.edu/data.html, Erişim tarihi: (22.05.2007)
  • TUİK, 2007, "İstatistik Göstergeler", http://tuik.gov.tr, Erişim tarihi: (22.05.2007)
  • Yeldan E. (2000), "The Impact of Financial Liberalization and the Rise of Financial Rent on Income Inequality The Case of Turkey", WIDER Working Paper Series, WP No. 206.
  • Yumuşak, İ.G. ve M. Bilen (2000), 'Gelir Dağılımı - Beşeri Sermaye İlişkisi ve Türkiye Üzerine Bir Değerlendirme' Kocaeli Üniversitesi, Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl:2000, Sayı:1, s.77-96.
APA DİŞBUDAK C, SÜSLÜ B (2007). Türkiye'de Kişisel Gelir Dağılımını Belirleyen Makroekonomik Faktörler. , 1 - 23.
Chicago DİŞBUDAK Cem,SÜSLÜ BORA Türkiye'de Kişisel Gelir Dağılımını Belirleyen Makroekonomik Faktörler. (2007): 1 - 23.
MLA DİŞBUDAK Cem,SÜSLÜ BORA Türkiye'de Kişisel Gelir Dağılımını Belirleyen Makroekonomik Faktörler. , 2007, ss.1 - 23.
AMA DİŞBUDAK C,SÜSLÜ B Türkiye'de Kişisel Gelir Dağılımını Belirleyen Makroekonomik Faktörler. . 2007; 1 - 23.
Vancouver DİŞBUDAK C,SÜSLÜ B Türkiye'de Kişisel Gelir Dağılımını Belirleyen Makroekonomik Faktörler. . 2007; 1 - 23.
IEEE DİŞBUDAK C,SÜSLÜ B "Türkiye'de Kişisel Gelir Dağılımını Belirleyen Makroekonomik Faktörler." , ss.1 - 23, 2007.
ISNAD DİŞBUDAK, Cem - SÜSLÜ, BORA. "Türkiye'de Kişisel Gelir Dağılımını Belirleyen Makroekonomik Faktörler". (2007), 1-23.
APA DİŞBUDAK C, SÜSLÜ B (2007). Türkiye'de Kişisel Gelir Dağılımını Belirleyen Makroekonomik Faktörler. Ekonomik Yaklaşım, 18(65), 1 - 23.
Chicago DİŞBUDAK Cem,SÜSLÜ BORA Türkiye'de Kişisel Gelir Dağılımını Belirleyen Makroekonomik Faktörler. Ekonomik Yaklaşım 18, no.65 (2007): 1 - 23.
MLA DİŞBUDAK Cem,SÜSLÜ BORA Türkiye'de Kişisel Gelir Dağılımını Belirleyen Makroekonomik Faktörler. Ekonomik Yaklaşım, vol.18, no.65, 2007, ss.1 - 23.
AMA DİŞBUDAK C,SÜSLÜ B Türkiye'de Kişisel Gelir Dağılımını Belirleyen Makroekonomik Faktörler. Ekonomik Yaklaşım. 2007; 18(65): 1 - 23.
Vancouver DİŞBUDAK C,SÜSLÜ B Türkiye'de Kişisel Gelir Dağılımını Belirleyen Makroekonomik Faktörler. Ekonomik Yaklaşım. 2007; 18(65): 1 - 23.
IEEE DİŞBUDAK C,SÜSLÜ B "Türkiye'de Kişisel Gelir Dağılımını Belirleyen Makroekonomik Faktörler." Ekonomik Yaklaşım, 18, ss.1 - 23, 2007.
ISNAD DİŞBUDAK, Cem - SÜSLÜ, BORA. "Türkiye'de Kişisel Gelir Dağılımını Belirleyen Makroekonomik Faktörler". Ekonomik Yaklaşım 18/65 (2007), 1-23.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
22-04-2024 13:5

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları