Zabıtaların sosyodemografik özellikleri ve çalışma yaşamı bileşenleriyle şiddetle karşılaşma durumları arasındaki ilişki

Kılıç, Doç. Dr. Bülent; PIÇAKÇIEFE, Metin; YEMEZ, Beyazıt; Ergör, Alp

Zabıtaların sosyodemografik özellikleri ve çalışma yaşamı bileşenleriyle şiddetle karşılaşma durumları arasındaki ilişki

Metin PIÇAKÇIEFE, (Muğla Üniversitesi, Muğla Sağlık Yüksek Okulu, Muğla, Türkiye)

Alp ERGÖR, (Dokuz Eylül Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Halk Sağlığı Anabilim Dalı, İzmir, Türkiye)

Bülent KILIÇ, (Dokuz Eylül Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Halk Sağlığı Anabilim Dalı, İzmir, Türkiye)

Beyazıt YEMEZ (Dokuz Eylül Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Psikiyatri Anabilim Dalı, İzmir, Türkiye)

Sağlık ve Toplum

1 0

Yıl: 2007 Cilt: 17 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 92 - 102 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Zabıtaların sosyodemografik özellikleri ve çalışma yaşamı bileşenleriyle şiddetle karşılaşma durumları arasındaki ilişki

Öz:

Bu çalışmada, İzmir Büyükşehir ve metropol ilçe belediyeleri zabıta çalışanlarının sosyodemografik özellikleri ve çalışma yaşamı bileşenleriyle şiddetle karşılaşma durumları arasındaki ilişki incelenmiştir. Kesitsel çalışmanın evrenini 379 zabıta oluşturmaktadır. Yüz yüze görüşme yöntemiyle 371 zabıtaya (%97.9) ulaşılmıştır. Zabıtaların çoğunluğu (%91.9) erkek, %86.3'ü 35 ve üzeri yaş grubunda, %32.9'u yüksekokul/üniversite mezunu, %90.6'sı evli, %69.8'i aylık ücret dışında bir gelire sahip değil, %89.5'i çocuğa sahip, %50.4'ü başka bir meslek grubundan olmasına karşın zabıta olarak çalışmaktadır. Zabıtaların %45.0'ı bir araçla oturulan yerden iş yerlerine ulaşmakta, %48.8'i uzakta oturmaktadır. Zabıtaların %87.9'u çalışırken fiziksel saldırı ile karşılaşmış ve %86.0'sına fiziksel saldırı sırasında her hangi bir alet kullanılmıştır. Zabıtaların %30.8'i fiziksel saldırı sonrasında adli rapor almıştır. Zabıtaların %96.5'i çalışırken sözlü taciz, %11.1'i fiziksel açıdan cinsel taciz, %97.8'i sözlü tehdit, %22.9'u yazılı tehdit ile karşılaşmıştır. Bu bulgulara göre, toplum sağlığı ile ilgili önemli bir görev üstlenen zabıta çalışanları, yüksek oranda saldırı ve tehditle karşı karşıyadır. Zabıtalar karşılaştıkları şiddetin sağlık sonuçları açısından sürekli ve düzenli olarak izlenmelidir. İzlemi sağlayabilecekyapılanmalargeliştirilmelidir.

Anahtar Kelime: Yerel yönetim Konu ile ilgili görüşmeler Şiddet Veri toplama Polis

Konular: Sağlık Bilimleri ve Hizmetleri

The state of Municipal police facing with violence in working life and sociodemographic features

Öz:

Objective: The state of Municipal Police of İzmir Metropolitan Municipality and her County Municipalities facing with violence in working life and sododemographic features were examined in this study. Method: 379 Municipal Police constituted the study frame of this crossectional study. Responce rate was 97.9% and 371 participant were interviewed. Work life determinants were questioned within two dimentions: working environment factors such as ergonomics, stress, accidents etc, and working conditions such as wages, hours of work, employment status, training. Results: Most of the participants were male (91.9%), 86.3% were 35 years old or older than 35, 32.9% were university graduates, 90.6% were married and 89.5% had at least one child, 69.8% had no income except their monthly salary, 50.4% employed as a municipal police yet trained or educated in totaly different occupations. 48.8% lived far away from work and spend so much time on tranportation. 87.9% of the participants were faced with physical assault on work and for 86.0% some kind of weapons used during the attack. 30.8% received forensic report after physical assault. 96.5% were faced with harassment. Conclusion: The municipal police who have an important mission for the health of society yet his/her own health wellbeing needs to be protected. Violence was an inportant and frequent riskfactorofthis study group.

Anahtar Kelime: Police Local Government Interviews as Topic Violence Data Collection

Konular: Sağlık Bilimleri ve Hizmetleri

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Aslan OE, Akbulut ÖÖ, Önen N. Belediye zabıta hizmetleri yönetimi. İnci basım. Bizim Büro Basımevi. Ankara: TODAİE Yayını No 312; 2002.
2. 21. Yüzyıla girerken belediye zabıtası. İnci basım. İzmir: Anadolu Matbaacılık; 2000.
3. Devlet İstatistik Enstitüsü. 2000 yılı genel nüfus sayımı. Nüfusun sosyal ve ekonomik nitelikleri. Ankara: Devletİstatistik Enstitüsü Yayınları; 2003.
4. Belediye Zabıta Personeli Yönetmeliği Mad: 2.15 Temmuz 1969 Tarih ve 13249 Sayılı Resmi Gazete.
5. PıçakçıefeM, ErgörA. Zabıtaların anksiyete düzeylerinin incelenmesi. 8.Halk Sağlığı Günleri Bildiri Özetleri; 23-25 haziran 2003; Sivas.
6. Karşıyaka Belediyesi Zabıta Müdürlüğü.Yıllık çalışma raporu; 2002.
7. Encylopedia of Occupational Health and Safety. 4nd ed. Geneva:ILO; 1998.
8. Word Health Organization. Word report on violence and health. Geneva: WHO; 2002.
9. Occupational health in the 1990s. A framework for change. European Occupational Health Series No 1. WHO Regional Office for Europe; 1990.
10. Foxall MJ, Zimmerman L, Standley R et al. A comparison of frequency and sources of nursing jop stress perceived by intensive care, hospice and medical-surgical nurses. Journal of Nursing 1990; 15:577-584.
11. Levi L. Stress. Encylopedia of Occupational Safety and Health. Geneva: ILO.Publ; 1988.
12. Johnson VJ, Johansson. The psychososial work environment: work organization, democration and health. Essays in memory of bertil gardell. Polcy, Politics and Medicine Series. New York: Baywood Puplishing Conpany; 1991.
13. Erkul H, Karakılçık Y. Belediye zabıtasının örgütsel yapısı, sorunları ve kentsel yaşam kalitesine etkilerinin irdelenmesi. Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi 2000; 9(4):92-102.
14. Çamur D, Şimşek V, Ural A ve ark. Zabıtaların çevre ve toplum sağlığı hakkındaki bilgi düzeyleri ve bunu etkileyen faktörler. Türk Belediyecilik Sempozyumu; 2003; Ankara.
15. Türkiye İstatistik Yıllığı. Ankara: DİE Matbaası 2003; 2004.
16.http://www.ssk.gov.tr/wps/sskroot/istatistikk/istatistik2003/ Tl _15.xls (12.04.2005).
17. http://www. bagkur.gov. tr/finansman/bülten.html (12.04.2005).
18.http://www. emekli.gov. tr/ISTATISTIK/istirakci. htmlM21 (12.04.2005).
19. İşsever H, Sabuncu H, Önen L. İtfaiye çalışanlarında durumluksürekli kaygı düzeyleri. Göztepe Tıp Dergisi 1999; 14:79-81.
20. Pancheri P, Martini A, Tarsitani L et al. Assessment of subjective stress in the municipal police force of the city of Rome. Stress and Health 2002; 18:127-132.
21. Pınar İ. Devlet memurları kanunu şerhi ve ilgili mevzuatlar. 7nci baskı. Ankara: Seçkin Yayınevi; 1999.
22. Clerk JM. Introduction to working conditions and environment. 2nd ed. Geneva: international Labor Office; 1989.
23. Deschamps F, Badinier IP, MarchandAC et al. Sources and assessment of occupational stress in the police. J Occupational Health 2003; 43:358-364.
24. Kıran S. Sağlık çalışanlarında mesleksel etmenlerle karşılaşma düzeyleri ve hastalık yakınma ilişkisinin değerlendirilmesi [doktora tezi]. İzmir: Dokuz Eylül Univ.; 2003.
25. HouryDE, ShockleyLW, Markovchick V. Welness issues and the emergency medicine resident. Ann EmergMed2000; 35:394-397.
26. Thomas HJR, SchwartE, WhiteheatDC. Eigt-versus 12- hours shifts: implication for emergency physicians. Ann EmergMedl994; 23:1096-1100.
27. Serinkan M. Acil serviste tükenme sendromu [uzmanlık tezi]. İzmir: Dokuz Eylül Univ.; 2002.
28. Görgülü RS. Hemşirelerin anksiyete düzeylerinin saptanması ve hemşireleri iş ortamında etkileyen stresörlerin tanımlanması [doktora tezi]. Ankara: Hacettepe Univ.; 1998.
29. MunakataM, lehi S, Nunokawa T et al. Influence of night shift work on psychologic state and cardiovascular and neuroendocrine responses in healthy nurses. Hypertens Res Jan2001;24(l):25-31.
30. Moras M, Kwak DH. Multilevel influences on police stress. Journal of Contemporary Criminal Justice 2006; 22(1): 26-43.
31. Pala K, Engindeniz K. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde çalışan hemşirelere yönelik şiddet değerlendirilmesi. Hacettepe Üniversitesi IX. Halk Sağlığı Kongresi. Bildiri özet kitabı; 2004; Ankara.
32. ErgörA, Kılıç B, Demiral Y ve ark. Sağlık ocaklarında iş riskleri. Mesleki Sağlık ve Güvenlik Dergisi Ekim-Kasım- Arahk 2003; 44-51.
33. Walsh L, Turner S, Lines S et al. The incidence of workrelated illness in the UK health and social work sector: the health and occupation reporting network 2002-2003. Occupational Medicine 2005; 55:262-267.
34. Colins PA, GibbsCC. Stressin police officers: a study of the origins, prevalans and severity of stress-related symptoms within a county force. Occupational Medicine 2003; 53:256-264.
35. Canbaz S, Dündar C, Dabak Ş ve ark. Samsun il merkezinde 112 acil ve hastane acil servis çalışanlarında şiddet maruziyetinin ve durumluk sürekli kaygı düzeylerinin değerlendirilmesi. Hacettepe Üniversitesi IX. Halk Sağlığı Kongresi. Bildiri Özet Kitabı; 2004; Ankara.
36. Ölmezoğlu ZB, Vatansever K, ErgörA. İzmir metropol alanı 112 çalışanlarında şiddet maruziyetinin değerlendirilmesi. Toplum ve Hekim 1999; 4(6):420-425.
37. Mock EF, WrendKD, Wrigt SWet al. Prospective field study of violence in emergency medical services call. Annals of Emergency Medicine July 1998; 32(l):33-36.
38. Iluz TC, Peleg R, Freud T et al. Verbal and physical violence towards hospital-and community-based physicians in theNegev: an observational study. BMC Health Services Researc2005;5(54): 1-6.
39. Çam O, Pektaş İ. Şiddetin hemşireliğe yansıması. Adli Psikiyatri Dergisi Temmuz 2005; 3-5,
40. WhittingtonR,ShuttleworthS,HillLB. Violence to staff in a general hospital setting. Journal of Advanced Nursing 1996;24(2):326-33.
41. Rose M. Asurvey of violence toward nursing staff in one irish accident and emergency department. Journal of Emergency Nursing 1997; 23(3):214-19.
42. Pozzi C. Exposure of prehospital providers to violence and abuse. Journal of Emergency Nursing August 1998; 24:320-23.
43. Tintinalli JE. Violent patient and prehospital provider. Annals of Emergency Medicine August 1993; 22(8):1276-79. aileden ayrılması eklendiğinde yaşanan stresin boyutları artmaktadır (1,2,4

APA	PIÇAKÇIEFE M, Ergör A, Kılıç D, YEMEZ B (2007). Zabıtaların sosyodemografik özellikleri ve çalışma yaşamı bileşenleriyle şiddetle karşılaşma durumları arasındaki ilişki. , 92 - 102.
Chicago	PIÇAKÇIEFE Metin,Ergör Alp,Kılıç Doç. Dr. Bülent,YEMEZ Beyazıt Zabıtaların sosyodemografik özellikleri ve çalışma yaşamı bileşenleriyle şiddetle karşılaşma durumları arasındaki ilişki. (2007): 92 - 102.
MLA	PIÇAKÇIEFE Metin,Ergör Alp,Kılıç Doç. Dr. Bülent,YEMEZ Beyazıt Zabıtaların sosyodemografik özellikleri ve çalışma yaşamı bileşenleriyle şiddetle karşılaşma durumları arasındaki ilişki. , 2007, ss.92 - 102.
AMA	PIÇAKÇIEFE M,Ergör A,Kılıç D,YEMEZ B Zabıtaların sosyodemografik özellikleri ve çalışma yaşamı bileşenleriyle şiddetle karşılaşma durumları arasındaki ilişki. . 2007; 92 - 102.
Vancouver	PIÇAKÇIEFE M,Ergör A,Kılıç D,YEMEZ B Zabıtaların sosyodemografik özellikleri ve çalışma yaşamı bileşenleriyle şiddetle karşılaşma durumları arasındaki ilişki. . 2007; 92 - 102.
IEEE	PIÇAKÇIEFE M,Ergör A,Kılıç D,YEMEZ B "Zabıtaların sosyodemografik özellikleri ve çalışma yaşamı bileşenleriyle şiddetle karşılaşma durumları arasındaki ilişki." , ss.92 - 102, 2007.
ISNAD	PIÇAKÇIEFE, Metin vd. "Zabıtaların sosyodemografik özellikleri ve çalışma yaşamı bileşenleriyle şiddetle karşılaşma durumları arasındaki ilişki". (2007), 92-102.

APA	PIÇAKÇIEFE M, Ergör A, Kılıç D, YEMEZ B (2007). Zabıtaların sosyodemografik özellikleri ve çalışma yaşamı bileşenleriyle şiddetle karşılaşma durumları arasındaki ilişki. Sağlık ve Toplum, 17(3), 92 - 102.
Chicago	PIÇAKÇIEFE Metin,Ergör Alp,Kılıç Doç. Dr. Bülent,YEMEZ Beyazıt Zabıtaların sosyodemografik özellikleri ve çalışma yaşamı bileşenleriyle şiddetle karşılaşma durumları arasındaki ilişki. Sağlık ve Toplum 17, no.3 (2007): 92 - 102.
MLA	PIÇAKÇIEFE Metin,Ergör Alp,Kılıç Doç. Dr. Bülent,YEMEZ Beyazıt Zabıtaların sosyodemografik özellikleri ve çalışma yaşamı bileşenleriyle şiddetle karşılaşma durumları arasındaki ilişki. Sağlık ve Toplum, vol.17, no.3, 2007, ss.92 - 102.
AMA	PIÇAKÇIEFE M,Ergör A,Kılıç D,YEMEZ B Zabıtaların sosyodemografik özellikleri ve çalışma yaşamı bileşenleriyle şiddetle karşılaşma durumları arasındaki ilişki. Sağlık ve Toplum. 2007; 17(3): 92 - 102.
Vancouver	PIÇAKÇIEFE M,Ergör A,Kılıç D,YEMEZ B Zabıtaların sosyodemografik özellikleri ve çalışma yaşamı bileşenleriyle şiddetle karşılaşma durumları arasındaki ilişki. Sağlık ve Toplum. 2007; 17(3): 92 - 102.
IEEE	PIÇAKÇIEFE M,Ergör A,Kılıç D,YEMEZ B "Zabıtaların sosyodemografik özellikleri ve çalışma yaşamı bileşenleriyle şiddetle karşılaşma durumları arasındaki ilişki." Sağlık ve Toplum, 17, ss.92 - 102, 2007.
ISNAD	PIÇAKÇIEFE, Metin vd. "Zabıtaların sosyodemografik özellikleri ve çalışma yaşamı bileşenleriyle şiddetle karşılaşma durumları arasındaki ilişki". Sağlık ve Toplum 17/3 (2007), 92-102.