Spondiloartropatili hastaların klinik ve radyolojik özellikleri

TURAN, Yasemin; Cerrahoglu, Lale; DURUÖZ, Mehmet Tuncay

Spondiloartropatili hastaların klinik ve radyolojik özellikleri

Yasemin TURAN, (Adnan Menderes Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Anabilim Dalı, Aydın, Türkiye)

Mehmet Tuncay DURUÖZ, (Celal Bayar Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Anabilim Dalı, Manisa, Türkiye)

Lale CERRAHOĞLU (Celal Bayar Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Anabilim Dalı, Manisa, Türkiye)

Romatizma Dergisi

15 0

Yıl: 2008 Cilt: 23 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 46 - 51 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Spondiloartropatili hastaların klinik ve radyolojik özellikleri

Öz:

Amaç: Bu çalışmada spondiloartropati (SpA) hastalarının klinik özelliklerinin tanımlanması amaçlanmıştır. Hastalar ve Yöntem: Avrupa Spondiloartropati Çalışma Grubu (ESSG) tanı kriterlerini karşılayan 120 hasta çalışmaya dahil edildi. Hastaların 48'i ankilozan spondilit (AS), 42'si reaktif artrit (ReA), 9'u psoriatik artrit (PsA), 3'ü enteropatik artrit (EA) ve 18'i sınıflandırılamayan SpA (uSpA) alt gruplarından oluşmaktaydı. Demografik veriler, klinik bulgular ile sakroiliit evrelemesi not edildi. Entezit şiddeti Mander entezis İndeksi (MEİ) kullanılarak hesaplandı. AS Hastalık Aktivite İndeksi (BASDAI) ve Hastalık Fonksiyonel İndeksi (BASFI) sırasıyla AS hastalarının hastalık aktivitesini ve fonksiyonel durumunu değerlendirmek amacıyla kullanıldı.Bulgular: En sık görülen semptom gece ağrısı (%55,1) iken, en sık görülen radyografik tutulum sağ taraf sakroiliit (%95,8) olarak bulundu. Epin kalkanei ise en fazla PsA (%55,5) ve EA (%33,3) hastalarında gözlendi. SpA hastalarındaki entezit görülme oranı %86,7 olarak bulundu. SpA hastalarında en fazla tutulan entezis bölgesinin sakroiliak bölge olduğu saptandı (%50). Üveit en fazla AS hastalarında (%16,7) gözlenirken topuk ağrısı yakınması en fazla ReA hastalarında (%47,6) gözlendi.Sonuç: SpA hastalarının birçok klinik bulguları ortak olmakla birlikte hastaların en fazla rahatsız olduğu yakınmanın gece ağrısı olduğu gözlendi. Bu açıdan hastaların bu konuda sorgulanıp medikal tedavilerinin bu açıdan düzenlenmesi gerekmekte olduğunu düşünmekteyiz. (Rheumatism 2008; 23: 46-51)

Anahtar Kelime: Tanı Vücut kitle indeksi Ağrı ölçümü Hastalığın özellikleri Spondiloartropati

Konular: Tıbbi Araştırmalar Deneysel Hematoloji Romatoloji

Clinical and radiological characteristics of spondyloarthropathy

Öz:

Objective: The objective of this study is to determine the clinical characteristics of patients with spondyloarthropaties (SpA). Patients and Methods: One hundred -twenty patients that match European Spondyloarthropaties Study Group (ESSG) diagnostic criteria, were included in this study. There were 48 ankylosing spondylitis (AS), 42 reactive arthritis (ReA), 9 psoriatic arthritis (PsA), 3 enteropathic arthritis (EA) and 18 undifferentiated SpA (uSpA) patients. Demographic data, clinical parameters and grade of sacroiliitis were assessed. Enthesitis were evaluated by the Mander Enthesis Index (MEI). Bath Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index (BASDAI) and Bath Ankylosing Spondylitis Functional Index (BASFI) evaluated disease activity and functional status in AS patients, respectively.Results: The most frequently seen symptom was night pain (55.1%) and the most frequently seen radiographic involvement was right sacroiliitis ( 95.8%). Epin calcanei was most frequently observed in PsA (55.5%) and EA (33.3%) patients. The incidence of enthesitis in patients with SpA was 86.7%. Uveitis and heel pain were most commonly found respectively in AS (16.7%), and ReA (47.6%) patients.Conclusion: Whereas patients with SpA had similar clinical symptoms, their most common complaint was night pain. We think that it should be keep in mind while medical treatment is put in order. (Rheumatism 2008; 23: 46-51)

Anahtar Kelime: Pain Measurement Disease Attributes Spondylarthropathies Diagnosis Body Mass Index

Konular: Tıbbi Araştırmalar Deneysel Hematoloji Romatoloji

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Khan MA. Update on spondyloarthropathies. Ann Intern Medicine 2002;136:896-907.
2. Olivieri I, van Tubergen A, Salvarani C, van der Linden S. Seronegative spondyloarthritides. Best Pract Res Clin Rheumatol 2002; 16: 723-39.
3. De Keyser F. Spondyloarthropathies. Curr Opin Rheumatol 2007; 19: 333-4.
4. Dougados M, van der Linden S, Juhlin R, Huitfeldt B, Amor B, Calin A et al. The European Spondylarthropathy Study Group preliminary criteria for the clasification of spondyloarthropathies. Arthritis Rheum 1991; 34: 1218-27.
5. Erturk M, Alaca R, Tosun E, Duruoz MT. Evaluation of the Amor and ESSG classification criteria for spondylo-hies in a Turkish population. Rev Rhum Engl Ed. 1997; 64: 293-300.
6. van der Linden S, Valkenburg HA, Cats A. Evaluation of diagnostic criteria for ankylosing spondylitis: a proposal for modification of the New York criteria. Arthritis Rheum 1984; 27: 361-8.
7. Calin A. Reactive arthritis and Reiter’s syndrome-the clinical spectrum. In: Calin A, Taurog JD (Eds). The Spondylarthritides. New York, Oxford University Pres, 1998:41-57.
8. Arasıl T. Psöriatik artrit. In:Beyazova M, Gökçe-Kutsal Y, ed; Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon. Ankara: Güneş Kitabevi, 2000:1598-1603.
9. Kabasakal Y. Spondilartritler. In: Doğanavşargil E, Gümüşdiş G (Eds). Klinik Romatoloji. İstanbul: Nobel Tıp Kitapevleri,2003: 501-39.
10. Mander M, Simpson JM, McLellan A, Walker D, Goodacre JA, Dick WC. Studies with an enthesis index as a method of clinical assesment in ankylosing spondylitis. Ann Rheum Dis 1987; 46: 197-202.
11. Garrett S, Jenkinson T, Kennedy LG, Whitelock H, Gaisford P, Calin A. A new approach to defining disease status in ankylosing spondylitis: the Bath Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index. J Rheumatol 1994;21:2286-91.
12. Akkoc Y, Karatepe AG, Akar S, Kirazlı Y, Akkoc N. A Turkish version of the Bath Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index: reliability and validity. Rheumatol Int 2005; 25: 280–84.
13. Calin A, Garrett S, Whitelock H, Kennedy LG, O'Hea J, Mallorie P et al. A new approach to defining functional ability in Ankylosing Spondylitis: The development of the Bath Ankylosing Spondylitis Functional Index. J Rheumatol 1994;21: 2281-85.
14. Karatepe AG, Akkoc Y, Akar S, Kirazlı Y, Akkoc N. The Turkish versions of the Bath Ankylosing Spondylitis and Dougados Functional Indices: reliability and validity. Rheumatol Int 2005; 25: 612-18.
15. Sieper J, Braun J, Rudwaleit M, Boonen A, Zink A. Ankylosing spondylitis: an overview. Ann Rheum Dis 2002; 61: 8-18.
16. Zeidler H, Mau W, Khan MA. Farklılaşmamış Spondilartropatiler (çeviri). Khan MA, (Ed); Spondilartropatiler (içinde). İstanbul: Nobel Tıp Kitapevleri, 2000: 291-31.
17. Toivanen A, Toivanen P. Reactive arthritis. Best Pract Res Clin Rheumatol 2004; 18: 689-703.
18. Akyokuş A. Reaktif Artritlerin Tanı ve Tedavisinde Son Gelişmeler. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi 1998:44: 91-94
19. Savaş S, Başak B, Çetin M. Psöriasisli Hastalarda Eklem Tutulumunun Klinik ve Radyolojik Olarak Değerlendirilmesi. Romatizma 2000;3:185-89.
20. Zochling J, Braun J. Assessment of ankylosing spondylitis. Clin Exp Rheumatol 2005;23 (suppl. 39):133-141.
21. Battistone MJ, Manaster BJ, Reda DJ, Clegg DO. The prevalence of sacroilitis in psoriatic arthritis: new perspectives from a large, multicenter cohort. A Department of Veterans Affairs Cooperative Study. Skeletal Radiol 1999; 28: 196-201.
22. Braun J, van der Heijde D, Dougados M, Emery P, Khan MA, Sieper J et al. Staging of patients with ankylosing spondylitis: a preliminary proposal. Ann Rheum Dis 2002; 61: 19-23.
23. Barkham N, Kong KO, Tennant A, Fraser A, Hensor E, Keenan AM, et al. The unmet need for anti-tumour necrosis factor (anti-TNF) therapy in ankylosing spondylitis. Rheumatol 2005; 44: 1277-81.
24. François R J, Braun J, Khan M A. Entheses and enthesitis: a histopathologic review and relevance to spondyloarthritides. Curr Opin Rheumatol 2001; 13: 255-64.
25. McGonagle D, Khan MA, Marzo-Ortega H, O'Connor P, Gibbon W, Emery P. Enthesitis in spondyloarthropathy. Curr Opin Rheumatol 1999; 11: 224-50.
26. Kaya T, Bal S, Gunaydin R. Relationship between the severity of enthesitis and clinical and laboratory parameters in patients with ankylosing spondylitis. Rheumatol Int 2007;27: 323-7.
27. Mau W, Zeidler H, Mau R, Majewski A, Freyschmidt J, Stangel W et al. Clinical features and prognosis of patients with possible ankylosing spondylitis. Results of a 10-year followup. J Rheumatol 1988; 15: 1109-14.
28. Spoorenberg A, van der Heijde D, de Klerk E, Dougados M, de Vlam K, Mielants H, et al. Relative value of erythrocyte sedimentation rate and C-reactive protein in assessment of disease activity in ankylosing spondylitis. J Rheumatol 1999; 26: 980-4.
29. Braun J, Brandt J, Listing J, Zink A, Alten R, Krause A, et al. Treatment of active ankylosing spondylitis with infliximab – a double-blind placebo controlled multicenter trial. Lancet 2002; 359; 1187–93.
30. Dougados M, Gueguen A, Nakache J-P, Velicitat P, Zeidler H, Veys E, et al. Clinical relevance of C-reactive protein in axial involvement of ankylosing spondylitis. J Rheumatol 1999;26: 971-4.
31. Sheenan NJ, Slavin BM, Donovan MP, Mount JN, Mathews JA. Lack of correlation between clinical disease activity and erythrocyte sedimentation rate, acute phase protein or protease inhibitors in ankylosing spondylitis. Br J Rheumatol 1986; 25: 171-74.
32. Linder R, Hoffmann A, Brunner R. Prevalence of the spondyloarthritides in patients with uveitis. J Rheumatol. 2004; 31: 2226-9.

APA	TURAN Y, DURUÖZ M, Cerrahoglu L (2008). Spondiloartropatili hastaların klinik ve radyolojik özellikleri. , 46 - 51.
Chicago	TURAN Yasemin,DURUÖZ Mehmet Tuncay,Cerrahoglu Lale Spondiloartropatili hastaların klinik ve radyolojik özellikleri. (2008): 46 - 51.
MLA	TURAN Yasemin,DURUÖZ Mehmet Tuncay,Cerrahoglu Lale Spondiloartropatili hastaların klinik ve radyolojik özellikleri. , 2008, ss.46 - 51.
AMA	TURAN Y,DURUÖZ M,Cerrahoglu L Spondiloartropatili hastaların klinik ve radyolojik özellikleri. . 2008; 46 - 51.
Vancouver	TURAN Y,DURUÖZ M,Cerrahoglu L Spondiloartropatili hastaların klinik ve radyolojik özellikleri. . 2008; 46 - 51.
IEEE	TURAN Y,DURUÖZ M,Cerrahoglu L "Spondiloartropatili hastaların klinik ve radyolojik özellikleri." , ss.46 - 51, 2008.
ISNAD	TURAN, Yasemin vd. "Spondiloartropatili hastaların klinik ve radyolojik özellikleri". (2008), 46-51.

APA	TURAN Y, DURUÖZ M, Cerrahoglu L (2008). Spondiloartropatili hastaların klinik ve radyolojik özellikleri. Romatizma Dergisi , 23(2), 46 - 51.
Chicago	TURAN Yasemin,DURUÖZ Mehmet Tuncay,Cerrahoglu Lale Spondiloartropatili hastaların klinik ve radyolojik özellikleri. Romatizma Dergisi 23, no.2 (2008): 46 - 51.
MLA	TURAN Yasemin,DURUÖZ Mehmet Tuncay,Cerrahoglu Lale Spondiloartropatili hastaların klinik ve radyolojik özellikleri. Romatizma Dergisi , vol.23, no.2, 2008, ss.46 - 51.
AMA	TURAN Y,DURUÖZ M,Cerrahoglu L Spondiloartropatili hastaların klinik ve radyolojik özellikleri. Romatizma Dergisi . 2008; 23(2): 46 - 51.
Vancouver	TURAN Y,DURUÖZ M,Cerrahoglu L Spondiloartropatili hastaların klinik ve radyolojik özellikleri. Romatizma Dergisi . 2008; 23(2): 46 - 51.
IEEE	TURAN Y,DURUÖZ M,Cerrahoglu L "Spondiloartropatili hastaların klinik ve radyolojik özellikleri." Romatizma Dergisi , 23, ss.46 - 51, 2008.
ISNAD	TURAN, Yasemin vd. "Spondiloartropatili hastaların klinik ve radyolojik özellikleri". Romatizma Dergisi 23/2 (2008), 46-51.