Ferguson hemoroidektomiye karşı stapler hemoroidopeksi: Randomize klinik çalışma

HASDEMİR, Ahmet Oğuz; BÜLBÜL, Salih; KESKİN, A. İlker; BÜYÜKAŞIK, Oktay; ARIKAN, Bilal

Ferguson hemoroidektomiye karşı stapler hemoroidopeksi: Randomize klinik çalışma

Oktay BÜYÜKAŞIK, (SB Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesi, 2. Genel Cerrahi Kliniği, Ankara, Türkiye)

Ahmet Oğuz HASDEMİR, (Abant İzzet Baysal Üniversitesi, İzzet Baysal Tıp Fakültesi, Genel Cerrahi Anabilim Dalı, Bolu, Türkiye)

A. İlker KESKİN, (SB Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesi, 2. Genel Cerrahi Kliniği, Ankara, Türkiye)

Bilal ARIKAN, (SB Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesi, 2. Genel Cerrahi Kliniği, Ankara, Türkiye)

Salih BÜLBÜL (Mucur Devlet Hastanesi, Genel Cerrahi Kliniği, Kütahya, Türkiye)

Bakırköy Tıp Dergisi

7 0

Yıl: 2008 Cilt: 4 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 48 - 52 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Ferguson hemoroidektomiye karşı stapler hemoroidopeksi: Randomize klinik çalışma

Öz:

Amaç: Bu çalışmada hemoroidal hastalığın cerrahi tedavisinde stapler hemoroideopeksi (SH) ile Ferguson hemorroidektomi (FH) tekniklerinin karşılaştırılması amaçlanmaktadır. Gereç ve Yöntem: Üçüncü veya 4. derecede hemoroidi olan 50 hasta randomize edilerek SH (n=25) ve FH (n=25) yöntemleri ile tedavi edildi. Operasyon süresi, hastanede kalış süresi, postoperatif ağrı, erken ve geç komplikasyonlar, hem profesyonel hem de sosyal olarak normal aktivitelerine dönüş zamanı ve nüks gelişimi yönünden değerlendirildi. Hastaların izlem süresi 1 yıldır. Bulgular: Operasyon süresi, hastanede kalış süresi, postoperatif ağrı, normal aktivitelerine dönüş zamanı ve nüks gelişimi SH grubunda belirgin olarak daha azdır. FH grubunda erken dönem komplikasyonlar daha sık görülmekle birlikte, erken ve geç komplikasyonlar yönünden istatistiki olarak fark yoktur. Sonuç: Bu bulgular gelecekte yapılan klinik çalışmalar ile doğrulanabilirse SH hemoroidal hastalığın tedavisinde altın standart olabilir.

Anahtar Kelime:

Konular: Tıbbi Araştırmalar Deneysel Genel ve Dahili Tıp Üroloji ve Nefroloji Hematoloji Geriatri ve Gerontoloji Ortopedi

Randomized clinical trial of Stapled hemorrhoidopexy versus Ferguson hemorrhoidectomy

Öz:

Objective: The purpose of this study was to compare stapled hemorrhoidopexy (SH) with that of the Ferguson hemorrhoidectomy (FH) for the surgical treatment of hemorrhoidal disease. Material and Methods: Fifthy patients with grade III or IV haemorrhoids were randomized to undergo either the SH (n=25) or FH (n=25). Operative time, length of hospital stay, postoperative pain, early and late complications, time to return to normal daily activities (both professional and social) and recurrence were evaluated. Follow up was one year. Results: Operative time, postoperative pain, the time to return to normal activities and recurrence were significantly less for patients in SH group. In the FH group early complications were more frequent but not statistically significant and there were no statistically significant differences regarding the frequency of late complications.Conclusion: Provided further clinical trials confirm these findings, SH may become a future gold standard.

Anahtar Kelime:

Konular: Tıbbi Araştırmalar Deneysel Genel ve Dahili Tıp Üroloji ve Nefroloji Hematoloji Geriatri ve Gerontoloji Ortopedi

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Bleday R, Pena JP, Rothenberger DA, Goldberg SM, Buls JG. Symptomatic hemorrhoids: current incidence and complications of operative therapy. Dis Colon Rectum 1992; 35: 477-481.
2. Longo A. Mechanical hemorrhoidectomy using a circular stapler. Refresher course on hemorrhoidal disease therapy. 24th International Congress of Latin Mediterranean. Palermo, Italy: Renna s.p.a graphic; 1995.
3. Longo A. Treatment of haemorrhoids disease by reduction of mucosa and hemorrhoidal prolapse with a circular suturing device: a new procedure. In: Proceedings of The Sixth World Congress of Endoscopic Surgery. Bologna, Rome, Italy: Monduzzi Editore; 1998:p. 777–784.
4. Ferguson JA, Heaton JR. Closed hemorrhoidectomy. Dis Colon Rectum 1959; 2:176-179.
5. Sardinha TC,Corman ML. Hemorrhoids. Surg Clin North Am 2002; 82:1153-1167.
6. Loder PB, Kamm MA, Nicholls RJ, Phillips RK. Haemorrhoids: pathology, pathophysiology and aetiology. Br J Surg 1994; 81: 946-954.
7. Edmund A. Edmund Andrews 1824-1904. The treatment of hemoroids by injection. Dis Colon Rectum 1988; 31: 331-332.
8. Salvati EP. Nonoperative management of hemorrhoids: evolution of the office management of hemorrhoids. Dis Colon Rectum 1999; 42:989-993.
9. You SY, Kim SH, Chung CS, Lee DK. Open vs. closed hemorrhoidectomy. Dis Colon Rectum 2005; 48: 108-113. 10. Ho YH, Seow-Choen F, Tan M, Leong AF. Randomized controlled trial of open and closed haemorrhoidectomy. Br J Surg 1997; 84: 1729-1730.
11. Ganio E, Altomare DF, Gabrielli F, Milito G, Canuti S. Prospective randomized multicentre trial comparing stapled with open hemorrhoidectomy. Br J Surg 2001; 88: 669-674.
12. Ascanelli S, Gregorio C, Tonini G, Baccarini M, Azzena G. Long stapled haemorroidopexy versus Milligan-Morgan procedure: short and long term results of a randomised, controlled, prospective trial. Chir Ital 2005; 57: 439-447.
13. Sabancı U, Ogun I, Candemir G. Stapled haemorroidopexy versus Ferguson haemorrhoidectomy: a prospective study with 2-year postoperative follow- up. J Int Med Res 2007; 35: 917-921.
14. McCloud JM, Jameson JS, Scott AN. Life-threatening sepsis following treatment for haemorrhoids: a systematic review. Colorectal Dis 2006; 8: 748-755.
15. Maw A, Eu KW, Seow-Choen F. Retroperitoneal sepsis complicating stapled hemorrhoidectomy: report of a case and review of the literature. Dis Colon Rectum 2002; 45: 826-828.
16. Wong LY, Jiang JK, Chang SC, Lin JK. Rectal perforation: a lifethreatening complication of stapled hemorrhoidectomy: report of a case. Dis Colon Rectum 2003; 46: 116-117.
17. Ripetti V, Caricato M, Arullani A. Rectal perforation, retropneumoperitoneum, and pneumomediastinum after stapling procedure for prolapsed hemorrhoids: report of a case and subsequent considerations. Dis Colon Rectum 2002; 45: 268-270.
18. Molloy RG, Kingsmore D. Life threatening pelvic sepsis after stapled haemorrhoidectomy. Lancet 2000; 355: 810.
19. Sobrado CW, Cotti GC, Coelho FF, Rocha JR. Initial experience with stapled hemorrhoidopexy for treatment of hemorrhoids. Arq Gastroenterol 2006; 43: 238-242.
20. Lomanto D, Katara AN. Stapled haemorrhoidopexy for prolapsed haemorrhoids: short-and long- term experience. Asian J Surg 2007; 30: 29-33.
21. Stukavec J, Horak L. Complications of the Longo Procedure-rectal occlusion. Rozhl Chir 2006; 85: 517-519.
22. Jayaraman S, Colquhoun PH, Maltahaner RA. Stapled versus conventional surgery for haemorrhoids. Cochrane Database Syst Rev 2006; 18: CD005393.
23. Shao WJ, Li GC, Zhang ZH, Yang BL, Sun GD, Chen YQ. Systematic review and meta analysis of randomized controlled trials comparing stapled haemorrhoidopexy with conventional haemorrhoidectomy. Br J Surg 2008; 95: 147-160.

APA	BÜYÜKAŞIK O, HASDEMİR A, KESKİN A, ARIKAN B, BÜLBÜL S (2008). Ferguson hemoroidektomiye karşı stapler hemoroidopeksi: Randomize klinik çalışma. , 48 - 52.
Chicago	BÜYÜKAŞIK Oktay,HASDEMİR Ahmet Oğuz,KESKİN A. İlker,ARIKAN Bilal,BÜLBÜL Salih Ferguson hemoroidektomiye karşı stapler hemoroidopeksi: Randomize klinik çalışma. (2008): 48 - 52.
MLA	BÜYÜKAŞIK Oktay,HASDEMİR Ahmet Oğuz,KESKİN A. İlker,ARIKAN Bilal,BÜLBÜL Salih Ferguson hemoroidektomiye karşı stapler hemoroidopeksi: Randomize klinik çalışma. , 2008, ss.48 - 52.
AMA	BÜYÜKAŞIK O,HASDEMİR A,KESKİN A,ARIKAN B,BÜLBÜL S Ferguson hemoroidektomiye karşı stapler hemoroidopeksi: Randomize klinik çalışma. . 2008; 48 - 52.
Vancouver	BÜYÜKAŞIK O,HASDEMİR A,KESKİN A,ARIKAN B,BÜLBÜL S Ferguson hemoroidektomiye karşı stapler hemoroidopeksi: Randomize klinik çalışma. . 2008; 48 - 52.
IEEE	BÜYÜKAŞIK O,HASDEMİR A,KESKİN A,ARIKAN B,BÜLBÜL S "Ferguson hemoroidektomiye karşı stapler hemoroidopeksi: Randomize klinik çalışma." , ss.48 - 52, 2008.
ISNAD	BÜYÜKAŞIK, Oktay vd. "Ferguson hemoroidektomiye karşı stapler hemoroidopeksi: Randomize klinik çalışma". (2008), 48-52.

APA	BÜYÜKAŞIK O, HASDEMİR A, KESKİN A, ARIKAN B, BÜLBÜL S (2008). Ferguson hemoroidektomiye karşı stapler hemoroidopeksi: Randomize klinik çalışma. Bakırköy Tıp Dergisi, 4(2), 48 - 52.
Chicago	BÜYÜKAŞIK Oktay,HASDEMİR Ahmet Oğuz,KESKİN A. İlker,ARIKAN Bilal,BÜLBÜL Salih Ferguson hemoroidektomiye karşı stapler hemoroidopeksi: Randomize klinik çalışma. Bakırköy Tıp Dergisi 4, no.2 (2008): 48 - 52.
MLA	BÜYÜKAŞIK Oktay,HASDEMİR Ahmet Oğuz,KESKİN A. İlker,ARIKAN Bilal,BÜLBÜL Salih Ferguson hemoroidektomiye karşı stapler hemoroidopeksi: Randomize klinik çalışma. Bakırköy Tıp Dergisi, vol.4, no.2, 2008, ss.48 - 52.
AMA	BÜYÜKAŞIK O,HASDEMİR A,KESKİN A,ARIKAN B,BÜLBÜL S Ferguson hemoroidektomiye karşı stapler hemoroidopeksi: Randomize klinik çalışma. Bakırköy Tıp Dergisi. 2008; 4(2): 48 - 52.
Vancouver	BÜYÜKAŞIK O,HASDEMİR A,KESKİN A,ARIKAN B,BÜLBÜL S Ferguson hemoroidektomiye karşı stapler hemoroidopeksi: Randomize klinik çalışma. Bakırköy Tıp Dergisi. 2008; 4(2): 48 - 52.
IEEE	BÜYÜKAŞIK O,HASDEMİR A,KESKİN A,ARIKAN B,BÜLBÜL S "Ferguson hemoroidektomiye karşı stapler hemoroidopeksi: Randomize klinik çalışma." Bakırköy Tıp Dergisi, 4, ss.48 - 52, 2008.
ISNAD	BÜYÜKAŞIK, Oktay vd. "Ferguson hemoroidektomiye karşı stapler hemoroidopeksi: Randomize klinik çalışma". Bakırköy Tıp Dergisi 4/2 (2008), 48-52.