Etkileşim kaygısı ölçeği : Geçerlik ve güvenirlik çalışması

Coskun, Hamit

Etkileşim kaygısı ölçeği : Geçerlik ve güvenirlik çalışması

Hamit COŞKUN (Abant İzzet Baysal Üniversitesi, Bolu, Türkiye)

Türk Psikoloji Yazıları

33 7

Yıl: 2009 Cilt: 12 Sayı: 23 Sayfa Aralığı: 41 - 51 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Etkileşim kaygısı ölçeği : Geçerlik ve güvenirlik çalışması

Öz:

Bu çalışmanın amacı, 15 maddelik Etkileşim Kaygısı Ölçeği’nin (EKÖ) (Leary ve Kowalski, 1993) geçerlik ve güvenirlik çalışmasının ülkemizde yapılmasıdır. EKÖ’nin öncelikle Türkçe’ye çeviri ve geri çeviri çalışmaları yapılarak, Abant İzzet Baysal Üniversitesi’nde okuyan 208 öğrenciye uygulanmıştır. EKÖ’nin ölçüt ve ayırtedici geçerliği Kendini Sansürleme Ölçeği, Durumluluk ve Sürekli Kaygı Ölçeği, Suçluluk-Utanç Ölçeği, Eysenck’in Nörotism Alt Ölçeği, Aleksitimi Ölçeği, Rotter’in İç-Dış Kontrol Odağı Ölçeği, Rosenberg Benlik Saygısı Ölçeği, Kozan’ın Sosyal Beğenirlik Ölçeği ve Kimlik Ölçeği ile incelenmiştir. Yapılan çeşitli faktör analizlerinin sonuçları, ölçeğin maddelerinin orijinal ölçekle tutarlı olacak şekilde tek bir faktörde toplandığını ve varyansın % 44.44’ünü açıkladığını göstermektedir. EKÖ, ölçüt olarak alınan diğer ölçeklerle anlamlı düzeyde ilişkiler göstermekte; ancak ayırtedici geçerliği için alınan ölçeklerle ilişkisi çoğunlukla bulunmamaktadır. Ölçeğin iç tutarlılık katsayısı (.91) ve üç hafta arayla test tekrar-test güvenirlik katsayılarının (.80) yeterli olduğu görülmüştür. Bulgular, ölçeğin Türk öğrenci örnekleminde güvenilirliği ve geçerliğinin yeterli düzeylerde olduğuna işaret etmektedir.

Anahtar Kelime: psikometrik ölçek geçerlik üniversite öğrencileri psikometrik ölçek uyarlama güvenirlik sosyal etkileşim etkileşim kaygısı ölçeği türkçeye uyarlama

Konular: Psikoloji

The interaction anxiousness scale : A study for validity and reliability

Öz:

The aim of the present study was to examine the validity and reliability of the Turkish translation of the Interaction Anxiousness Scale (IAS), which consisted of 15 items. The IAS was fi rst translated into Turkish and then back translated. Then, it was administrated 208 students enrolled in the Abant Izzet Baysal University. The Self-Censorship Scale, Trait and State Anxiety Scale, The Shame-Guiltiness Scale, Eysenck’s Neurotism Subscale, Alexithymia Scale, Rotter’s Scale for Internal-External Locus of Control, Rosenberg Self-Esteem Scale, Kozan’s Social Desirability Scale, and Identity Scale were also administered in order to assess the criterion and discriminant validity of IAS. Various factor analyses have shown that in line with its original form, the items of IAS tended to load on a single factor and accounted for 44.44 % of the total variance. The IAS was signifi cantly correlated with its criterion related scales but mostly not correlated with its discriminant validity scales. The coeffi cients of internal reliability (.91) and test retest reliability (.80) at the three-week periods were found to be at signifi cant levels. Findings have indicated that the validity and reliability indexes of IAS were at satisfactory levels in a Turkish student sample.

Anahtar Kelime: interaction anxiousness scale turkish adaptation psychometric scale validity university students psychometric scale adaptation reliability social interaction

Konular: Psikoloji

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Camacho, L. M. ve Paulus, P. B. (1995). The role of social anxiousness in group brainstorming. Journal of Personality and Social Psychology, 68, 1071-1080.
Cheek, J. M. ve Buss, A. H. (1981). Shyness and sociability.Journal of Personality and Social Psychology, 41, 330-339.
Coşkun, H., Durak, M. ve Elgin, V. M. (2008). Kendini Sansürleme İsteği Ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Yayınlanmamış makale.
Coşkun, H. (2004). Kimlik Ölçeğinin bir Türk örnekleminde geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Yazıları,7 (14), 49-60.
Çuhadaroğlu, F. (1985). Gençlerde benlik saygısı ile ilgili bir araştırma. XXI. Ulusal Psikiyatri ve Nörolojik Bilimler Kongresi Bilimsel Çalışmaları içinde (107-108). Adana: Çukurova Tıp Fakültesi Yayını.
Dağ, İ. (1991). Rotter’in İç-Dış Kontrol Odağı Ölçeği(RİDKOÖ)’nin üniversite öğrencileri için güvenirliği ve geçerliği. Psikoloji Dergisi, 7 (26), 10-16.
Dereboy, İ. F. (1990). Aleksitimi özbildirim ölçeklerinin psikometrik özellikleri üzerine bir çalışma. Yayınlanmamış uzmanlık tezi, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi.
Dereboy, İ. F. (1991) Aleksitimi: Bir gözden geçirme. Türk Psikiyatri Dergisi, 1 (3),157-165.
Fenigstein, A., Scheier, M. F. ve Buss, A. H. (1975). Public and private self-consciousness: Assessment and theory.Journal of Consulting and Clinical Psychology, 43, 522-527.
Hayes, A. F., Shanahan, J. ve Glynn, C. J. (2001). Willingness to express one’s opinion in a realistic situation as a function of perceived support for that opinion. International Journal of Public Opinion Research, 13, 45-58.
Hayes, A. F., Shanahan, J. ve Glynn, C. J. (2005a). Willingness to self-censor: A construct and measurement tool for public opinion research. International Journal of Public Opinion Research, 17 (3), 298-323.
Hayes, A. F., Shanahan, J. ve Glynn, C. J. (2005b). Validating the Willingness to Self-Censor Scale: Individual differences in the effect of the climate of opinion on opinion expression. International Journal of Public Opinion Research, 17 (4), 443-455.
Leary, M. R. (1983). Social anxiousness: The construct and its measurement. Journal of Personality Assessment, 47, 66-75.
Leary, M. R. (1986). The impact of interactional impedements on social anxiety and self-presentation. Journal of Experimental Social Psychology, 22, 122-135.
Leary M. R. ve Kowalski, R. M. (1993). The Interaction Anxiousness Scale: Construct and criterion-related validity. Journal of Personality Assessment, 61 (1), 136-146.
Leary M. R. ve Kowalski, R. M. (1995). Social anxiety. New York: The Guilford Pres.
Jones, W. H. ve Briggs, S. R. (1986). Manual for the Social Retience Scale. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.
Jones, W. H., Cheek, J. M. ve Briggs, S. R. (1986). Shyness:Perspectives on research and treatment. New York:Plenum.
Jöreskog, K. G. ve Sörbom, D. (1999). LISREL 8.30 Version.IL:Chicago. Scientifi c Software International Inc.
Karancı, A. N., Dirik, G. ve Yorulmaz, O. (2007). Eysenck Kişilik Anketi - Gözden Geçirilmiş Kısaltılmış Formunun(EKA-GGK) Türkiye’de geçerlik ve güvenilirlik çalışması. Türk Psikiyatri Dergisi, 18 (3), 254-261.
Kozan, K. (1983). Davranış bilimleri araştırmalarında sosyal beğenirlik boyutu ve Türkiye için bir Sosyal Beğenirlik Ölçeği. ODTÜ Geliştirme Dergisi, 10 (3), 447-478.
Kowalski, R. M. ve Leary M. R. (2007). The social psychology of emotional and behavioral problems: Interfaces of social and clinical psychology (4. baskı). Washington DC: American Psychological Association.
McCroskey, J. C. (1978). Validity of the PRCA as an index of oral communication apprehension. Communication Monographs, 45, 192-203.
McCroskey, J. C. (1982). An introduction to rhetorical communication (4. baskı). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Mortan, İ. ve Gençöz, T. (2007). Aleksitimi boyutlarının depresyon ve anksiyete belirtileri ile ilişkisi. Türk Psikiyatri Dergisi, 18 (4), 333-343.
Öner, L. ve Le Compte, A. (1985). (Süreksiz) Durumluluk- Sürekli Kaygı Envanteri el kitabı. İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yayınları.
Şahin N. H. ve Şahin, N. (1992). Adolescent quilt, shame, and depression in relation to sociotropy and autonomy. The World Congress of Cognitive Threapy, 17-21 Haziran,Toronto.
Taylor, G. J., Ryan, D. ve Bagby, R. M. (1985). Toward the development of a new self-report alexithymia scale. Psychotherapy Psychosomatic, 44, 191-199.
Watson, D. ve Friend, R. (1969). Measurement of socialevaluative anxiety. Journal of Consulting Clinical Psychology, 33, 448-457.

APA	Coskun H (2009). Etkileşim kaygısı ölçeği : Geçerlik ve güvenirlik çalışması. , 41 - 51.
Chicago	Coskun Hamit Etkileşim kaygısı ölçeği : Geçerlik ve güvenirlik çalışması. (2009): 41 - 51.
MLA	Coskun Hamit Etkileşim kaygısı ölçeği : Geçerlik ve güvenirlik çalışması. , 2009, ss.41 - 51.
AMA	Coskun H Etkileşim kaygısı ölçeği : Geçerlik ve güvenirlik çalışması. . 2009; 41 - 51.
Vancouver	Coskun H Etkileşim kaygısı ölçeği : Geçerlik ve güvenirlik çalışması. . 2009; 41 - 51.
IEEE	Coskun H "Etkileşim kaygısı ölçeği : Geçerlik ve güvenirlik çalışması." , ss.41 - 51, 2009.
ISNAD	Coskun, Hamit. "Etkileşim kaygısı ölçeği : Geçerlik ve güvenirlik çalışması". (2009), 41-51.

APA	Coskun H (2009). Etkileşim kaygısı ölçeği : Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Yazıları, 12(23), 41 - 51.
Chicago	Coskun Hamit Etkileşim kaygısı ölçeği : Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Yazıları 12, no.23 (2009): 41 - 51.
MLA	Coskun Hamit Etkileşim kaygısı ölçeği : Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Yazıları, vol.12, no.23, 2009, ss.41 - 51.
AMA	Coskun H Etkileşim kaygısı ölçeği : Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Yazıları. 2009; 12(23): 41 - 51.
Vancouver	Coskun H Etkileşim kaygısı ölçeği : Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Yazıları. 2009; 12(23): 41 - 51.
IEEE	Coskun H "Etkileşim kaygısı ölçeği : Geçerlik ve güvenirlik çalışması." Türk Psikoloji Yazıları, 12, ss.41 - 51, 2009.
ISNAD	Coskun, Hamit. "Etkileşim kaygısı ölçeği : Geçerlik ve güvenirlik çalışması". Türk Psikoloji Yazıları 12/23 (2009), 41-51.