Yıl: 2010 Cilt: 0 Sayı: 46 Sayfa Aralığı: 66 - 73 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Sahiplik yapısı ve firma performansı arasındaki ilişki: İMKB 100 endeksi firmaları üzerine bir uygulama

Öz:
Sahiplik yapısı ve firma performansı arasındaki ilişkileri inceleyen araştırmalarda son yıllarda artış olduğu gözlenmektedir.Sahiplik yapısı ve firma performansı arasındaki ilişkiyi saptamaya yönelik hem gelişmiş hem de gelişmekte olan piyasalarda farklı bulgular elde edilmiştir.Bu çalışmada İMKB 100 endeksinde işlem gören firmalar için sahiplik yapısı ve firma performansı arasındaki ilişki araştırılmıştır. Çalışma, İMKB 100 endeksinde işlem gören uygun veri yapısına sahip 70 firmayı kapsamaktadır. Çalışmanın örneklem periyodu ise 2002 - 2007 olarak belirlenmiştir. Sonuç olarak, bu çalışmada hem piyasa temelli hem de muhasebe temelli performans ölçütleri ile sahiplik yapısı arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki bulunamamıştır.
Anahtar Kelime: sahiplik imkb ulusal 100 endeksi İstanbul menkul kıymetler borsası İstanbul menkul kıymetler borsası (İMKB) firma performansı

Konular: Endüstri Mühendisliği İşletme Finans

The relationship between ownership structure and firm performance

Öz:
It is clearly seen that there has been an increase on the reasearches dealing with the ownership structure and price performance recently. Different findings to assign the realtionships between ownership structure and firm performance have been obtained in both developed and developing markets. This study investigates the relationship between ownership concentration and the firm performance for Turkish listed companies. (ISE 100). This study covers 70 firms which traded in ISE 100 index, having appropriate data structure. The sample period of the study has also been determined as 2002-2007. As a result, in this study a significant relationship couldn’t be found statistically between ownership structure and both market and accounting based performance metrics.
Anahtar Kelime: ise national 100 index Istanbul stock exchange Istanbul stock exchange (ISE) firm performance ownership

Konular: Endüstri Mühendisliği İşletme Finans
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Agrawal, A., Knoeber C.R. (1996). Firm performance and mechanisms to control agency problems between managers and shareholders. Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol:31, p. 377-397.
  • Arslan, Ö. and Karan,M.B. (2006). Ownership and Control Structure as Determinants of Corporate Debt Maturity: a panel study of an emerging market. Corporate Governance, Vol. 14, No. 4, pp. 312-324.
  • Berle, A., Means, G.( 1932). The Modern Corporation and Private Property. Harcourt, Brace, & World, New York.
  • Becht M. and Böhmer, E.(1997). Transparency of Ownership and Control in Germany. Sonderforschungsbereich, Humboldt Universitaet Berlin.
  • Claessens S. Simeon D. and Larry H.P.L.(2000).The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporations. Journal of Financial Economics, 58, pp.81-112.
  • Cho M.H. (1998). Ownership Structure, Investment, and The Corporate Value: An Empirical Analysis. Journal of Financial Economics 47(1),pp 103-121
  • Claessens S., S. Djankov and L.H.P. Lang. (2000). The Separation of Ownership and Control In East Asian Corporations. Journal of Financial Economics 58, (1) pp. 81-112.
  • Craswell, A.T., Taylor, S.L. and Saywell, R.A., (1997). Ownership structure and corporate performance. Pacific-Basin Finance Journal 5, pp. 301-323.
  • ÇITAK, L.(2007). The Impact of Ownership Structure on Company Performance: A Panel Data Analysis on Istanbul Stock Exchange Listed (ISE-100) Companies. International Research Journal of Finance and Economics 9, pp.231-245.
  • Cole R.A. and Mehran H. (1998). The effect of changes in ownership structure on performance:Evidence from the thrift industry. Journal of Financial Economics 50, pp 291-317.
  • Demsetz, H. and Lehn.H. (1985). The Structure of Corporate Ownership: Causes and Consequences. Journal of Political Economy 93(6)pp. 1155-1177.
  • Denis, D.K and McConnell, J.J. (2003). International corporate governance. Journal of Financial and Quantitative Analysis 38, pp. 1– 36.
  • Demsetz, H. (1983). The Structure of Ownership and the Theory of the Firm. Journal of Law & Economics 26(2), pp 375–390.
  • Demsetz, H. and K. Lehn. (1985). The Structure of Corporate Ownership: Causes and Consequences. Journal of Political Economy 93(6), pp.1155-1177.
  • Demsetz, H. and Villalonga, B. (2001). Ownership structure and corporate performance. Journal of Corporate Finance 7(3),pp. 209–233.
  • Earle, J.S., Kucsera, C. and Telegdy, A. (2005). Ownership Concentration and Corporate Performance on the Budapest Stock Exchange; Do Too Many Cooks Spoil The Goulash ?.Corporate Governance, 13(2), pp. 254-64
  • Faccio, M., and Larry H.P.L.(2002). The Ultimate Ownership of Western European Corporations, Journal of Financial Economics, 65, pp. 365-396.
  • Fishman, J., Gannon, G. and Vinning, R., (2005). Ownership structure and corporate performance: Australian evidence, Unpublished working paper, Social Science Review Network.
  • Gönenç, H. (2006). Ownership Concentration and Corporate Performance; A Simultaneous Equation Framework for Turkish Companies. http//papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_i d=498263.
  • Gürsoy, G. and Aydoğan, K. (1999). Equity Ownership Structure, Risk Taking and Performance; An Empirical Investigation in Turkish Companies. ERC/METU International Conference in Economics,1999 Ankara, Turkey.
  • Gompers, P., Ishii, J., and Metrick, A. (2003). Corporate governance and equity prices. Quarterly Journal of Economics 118, pp. 107– 115.
  • Gorton, G. and Schmid, F.A. (2000). Universal Banking and The Performance of German Firms Journal of Financial Economics 58(1), pp. 29-80.
  • Han, K., and Suk, D. (1998). The effect of ownership structure on firm performance: additional evidence. Review of Financial Economics 7, pp.143-155
  • Hermalin, B., Weisbach, M., (1988). The determinants of board composition. RAND Journal of Economics 19, pp.589–606.
  • Himmelberg, C.P., Hubbard, R.G. and Palia. D. (1999). Understanding The Determinants of Managerial Ownership and The Link Between Ownership and Performance. Journal of Financial Economics 53(3), pp. 353-384.
  • Klapper, L.F. and Love, I. (2002). Corporate governance, investor protection, and performance in emerging markets. Journal of Corporate Finance 10, pp.703– 728.
  • La-Porta, R., F., Lopez-De-Silanes, A. Shleifer and Vishny, R.. (1999). Corporate Ownership Around The World. Journal of Finance 54(2), pp. 471-517.
  • La-Porta, R., F. Lopez-De-Silanes, A. Shleifer and Vishny, R.. (2002). Investor Protection and Corporate Valuation. Journal of Finance 57(3), pp. 1147-1170.
  • Lehmann, E. and Weigand, J. (1999). Does the Governed Corporation Perform Better? Governance Structures and Corporate Performance in Germany. European Finance Review 4, pp. 157–195.
  • Lins, K.V.(2003). Equity Ownership and Firm Value in Emerging Markets. Journal of Financial and Quantitative Analysis 38, pp.159-184.
  • Mcconnell J.J. and Servaes, H. (1990). Additional Evidence On Equity Ownership and Corporate Value. Journal of Financial Economics 27(2), pp. 595-612.
  • McConnell, J. J., and Servaes.H.(1990). Additional Evidence on Equity Ownership and Corporate Value. Journal of Financial Economics, 27, pp.595-612.
  • Morck, R., Shleifer, A. and Vishny, R. (1988). Management ownership and market valuation: An empirical analysis. Journal of Financial Economics 20, pp. 293–315.
  • Nicodano, G. (1998). Business Groups, Dual Class Shares and the Value of the Voting Right. Journal of Banking and Finance 22(9), pp. 1117- 1137.
  • Önder, Z. (2003). Ownership Concentration and Firm Performance; Evidence from Turkish Firms. METU Studies in Development 30 , pp. 181-203.
  • Peterson, S., (1998). Essays on large shareholders and corporate control. Kompendiet- Göteborg.
  • Renneboog, L. (2000). Ownership, managerial control and the governance of companies listed on the Brussels stock exchange. Journal of Banking & Finance 24(12), pp 1959-1995.
  • Shleifer, A. and Vishny, R.W. (1997). A Survey of Corporate Governance. Journal of Finance 52(2), pp. 737-783.
  • Thomsen S. and Pedersen, T. (2000). Ownership Structure and Economic Performance in the Largest European Companies. Strategic Management Journal 21, pp. 689-705.
  • Welch, E. (2003) .The Relation between Ownership Structure and Performance in Listed Australian Companies. Australian Journal of Management, 28(3), pp. 287-305.
  • Yurtoğlu, B. (2000). Ownership, Control and Performance of Turkish Listed Firms. Empirica 27(2) pp.193-222.
  • Zingales, L.(1994). The Value of the Voting Right: A Study of the Milan Stock Exchange Experience. TheReview of Financial Studies, 7 , pp.125-148.
  • Zhuang, J., Edwards, D. Webb, D. and Capulong, M.V. (2000). Corporate Governance and Finance in East Asia. Asian Development Ban k, Philippines.
APA ŞAMİLOĞLU F, ÜNLÜ U (2010). Sahiplik yapısı ve firma performansı arasındaki ilişki: İMKB 100 endeksi firmaları üzerine bir uygulama. , 66 - 73.
Chicago ŞAMİLOĞLU Famil,ÜNLÜ ULAŞ Sahiplik yapısı ve firma performansı arasındaki ilişki: İMKB 100 endeksi firmaları üzerine bir uygulama. (2010): 66 - 73.
MLA ŞAMİLOĞLU Famil,ÜNLÜ ULAŞ Sahiplik yapısı ve firma performansı arasındaki ilişki: İMKB 100 endeksi firmaları üzerine bir uygulama. , 2010, ss.66 - 73.
AMA ŞAMİLOĞLU F,ÜNLÜ U Sahiplik yapısı ve firma performansı arasındaki ilişki: İMKB 100 endeksi firmaları üzerine bir uygulama. . 2010; 66 - 73.
Vancouver ŞAMİLOĞLU F,ÜNLÜ U Sahiplik yapısı ve firma performansı arasındaki ilişki: İMKB 100 endeksi firmaları üzerine bir uygulama. . 2010; 66 - 73.
IEEE ŞAMİLOĞLU F,ÜNLÜ U "Sahiplik yapısı ve firma performansı arasındaki ilişki: İMKB 100 endeksi firmaları üzerine bir uygulama." , ss.66 - 73, 2010.
ISNAD ŞAMİLOĞLU, Famil - ÜNLÜ, ULAŞ. "Sahiplik yapısı ve firma performansı arasındaki ilişki: İMKB 100 endeksi firmaları üzerine bir uygulama". (2010), 66-73.
APA ŞAMİLOĞLU F, ÜNLÜ U (2010). Sahiplik yapısı ve firma performansı arasındaki ilişki: İMKB 100 endeksi firmaları üzerine bir uygulama. Muhasebe ve Finansman Dergisi (. e-Muhasebe ve Finansman Dergisi), 0(46), 66 - 73.
Chicago ŞAMİLOĞLU Famil,ÜNLÜ ULAŞ Sahiplik yapısı ve firma performansı arasındaki ilişki: İMKB 100 endeksi firmaları üzerine bir uygulama. Muhasebe ve Finansman Dergisi (. e-Muhasebe ve Finansman Dergisi) 0, no.46 (2010): 66 - 73.
MLA ŞAMİLOĞLU Famil,ÜNLÜ ULAŞ Sahiplik yapısı ve firma performansı arasındaki ilişki: İMKB 100 endeksi firmaları üzerine bir uygulama. Muhasebe ve Finansman Dergisi (. e-Muhasebe ve Finansman Dergisi), vol.0, no.46, 2010, ss.66 - 73.
AMA ŞAMİLOĞLU F,ÜNLÜ U Sahiplik yapısı ve firma performansı arasındaki ilişki: İMKB 100 endeksi firmaları üzerine bir uygulama. Muhasebe ve Finansman Dergisi (. e-Muhasebe ve Finansman Dergisi). 2010; 0(46): 66 - 73.
Vancouver ŞAMİLOĞLU F,ÜNLÜ U Sahiplik yapısı ve firma performansı arasındaki ilişki: İMKB 100 endeksi firmaları üzerine bir uygulama. Muhasebe ve Finansman Dergisi (. e-Muhasebe ve Finansman Dergisi). 2010; 0(46): 66 - 73.
IEEE ŞAMİLOĞLU F,ÜNLÜ U "Sahiplik yapısı ve firma performansı arasındaki ilişki: İMKB 100 endeksi firmaları üzerine bir uygulama." Muhasebe ve Finansman Dergisi (. e-Muhasebe ve Finansman Dergisi), 0, ss.66 - 73, 2010.
ISNAD ŞAMİLOĞLU, Famil - ÜNLÜ, ULAŞ. "Sahiplik yapısı ve firma performansı arasındaki ilişki: İMKB 100 endeksi firmaları üzerine bir uygulama". Muhasebe ve Finansman Dergisi (. e-Muhasebe ve Finansman Dergisi) 46 (2010), 66-73.