Yaşı bilinen balıkların kemiksi yapılarında gerçek yaşı göstermeyen halka örneği

POLAT, Nazmi; bostancı, derya

Yaşı bilinen balıkların kemiksi yapılarında gerçek yaşı göstermeyen halka örneği

Derya BOSTANCI, (Ordu Üniversitesi, Fen Edebiyat Fakültesi, Biyoloji Bölümü, Ordu, Türkiye)

Nazmi POLAT (Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Fen Edebiyat Fakültesi, Biyoloji Bölümü, Samsun, Türkiye)

Journal of FisheriesSciences.com

2 1

Yıl: 2009 Cilt: 3 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 116 - 123 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Yaşı bilinen balıkların kemiksi yapılarında gerçek yaşı göstermeyen halka örneği

Öz:

Bu çalışmada yaşı bilinen Deniz levreği, Dicentrarchus labrax’ın pul ve otolitlerindeki halkalar değerlendirilmiştir. Örneklerin çatal boyları 6.6-21.4 cm, ağırlıkları 2.83-147.72 g arasında dağılım göstermiştir. Minimum-maksimum otolit ağırlıkları 0.0033-0.0370 g, otolit boyları 2.920-8.249 mm, otolit genişlikleri ise 1.679-3.942 mm’dir. Otolit ağırlığı, otolit genişliği ve otolit boyunun çatal boyla olan ilişkileri sırasıyla y=0.002x–0.0106 (R2=0.98); y=0.1515x+0.8143 (R2=0.96) ve y=0.3405x+0.9841 (R2=0.98) olarak belirlenmiştir. Örneklerin pul ve otolitleri deniz kafesine bırakılmadan önceki dönemde opak halkalı olmasına rağmen, kafeslerde olduğu dönemde gerçek yaş halkası olmayan ek halkalar taşımaktadır. Deniz kafesindeki, 0 yaşında olduğu bilinen örneklerin pul ve otolitlerinde yarıçapları sırasıyla 0.73 mm ve 1.119 mm olan stok halkası olarak adlandırılan halka belirlenmiştir. Stok halkası balığın yaşını bir yıl fazla gösterdiğinden yaş tayininde dikkat edilmesi gereken bir halkadır

Anahtar Kelime: matematiksel modeller balık Dicentrarchus labrax yaş saptanması vücut ölçümleri yaş canlı ağırlık levrek kemik formasyonu

Konular: Biyoloji

The ring which is not represent the true age on bony structures of known age fishes

Öz:

In this study, the rings on the scale and otolith of known age seabass, Dicentrarchus labrax were evaluated. Fork length and weight of specimens ranged 6.6-21.4 cm and 2.83-147.72 g, respectively. The minimum-maximum values of otolith were 0.0033-0.0370 g in weight, 2.920-8.249 mm in length and 1.679-3.942 mm in width, respectively. The relationships of otolith weight, width, and length between fork length were determined as y=0.002x–0.0106 (R2=0.98); y=0.1515x+0.8143 (R2=0.96) and y=0.3405x+0.9841 (R2=0.98) respectively. Although the scales and otoliths of specimens had opaque rings before the fish were transferred the sea cage, they had the check rings which are not true age rings on the sea cage period. The ring is referred as stock ring which has 0,73 mm ve 1.119 mm radius were determined on the scales and otoliths of 0 year known age on seacage specimens, respectively. It must be take care on age determination due to stock ring overestimates one year to fish age.

Anahtar Kelime: age liveweight sea bass bone formation mathematical models fishes Dicentrarchus labrax age determination body measurements

Konular: Biyoloji

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Bostancı, D., Polat, N., (2008). Balıkların Yaş Tayininde Kullanılan Kemiksi Yapılardaki Halka Özellikleri. Journal of FisheriesSciences.com, 2(2): 107-113.
Bostancı, D., Polat, N. (2007) Dil balığı, Solea lascaris (Risso, 1810)’te Otolit Yapısı, Otolit Boyutları-Balık Boyu İlişkileri ve Yaş Tayini. Fırat Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 19(3): 265-272.
Bostancı, D., (2005). Bafra Balık Gölü ve Eğirdir Gölü’nde yaşayan balık populasyonlarında opak birikim analizi ile yaş doğrulaması. Doktora Tezi, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Samsun, 136 s.
Bostancı, D., Polat, N., (2008). Benekli Pisi, Lepidorhombus boscii (Risso, 1810)’nin Otolit Yapısı, Otolit Boyutları-Balık Boyu İlişkileri ve Yaş Tayini. Journal of FisheriesSciences.com, 2(3): 375-381.
Bwanika G. N., Murie D. J., Chapman L. J. (2007). Comparative age and growth of Oreochromis niloticus L.) in lakes Nabugabo and Wamala, Uganda. Hydrobiologia, 589: 287-301.
Casas, J. M., Pineiro, C., (2000). Growth and age estimation of greater fork-beard (Phycis blennoides Brünnich, 1768) in the north and northwest of the Iberian Peninsula (ICES Division VIIIc and IXa). Fisheries Research, 47: 19-25.
Chugunova, L.P. 1963. Age and growth studies in fish, National Science Foundation, Washington, 132pp.
Das, M., (1994). Age determination and longevity in fishes. Gerontology, 40: 70-96.
Demeke, A., Casselman J. M., (2000). Otolith age determination for adult tilapia, Oreochromis niloticus L. from Lake Awassa (Ethiopian Rift Valley) by interpreting biannuli and differentiating biannual recruitment. Hydrobiologia, 418: 15-24.
Galloway, M. L., Kilamb,i R. V., (1988). Thermal enrichment of a reservoir and the effects on annulus formation and growth of largemouth bass, Micropterus salmoides. Journal of Fish Biology, 32: 533-543.
Gümüş, A., (1998). Aynalı sazan (Cyprinus carpio L.)'ın kemiksi yapılarında birikim takibi metodu ile yaş doğrulaması. Doktora Tezi, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Samsun, 103s.
Karlau-Riga, C., (2000). Otolith morphology and age and growth of Trachurus mediterraneus (Steindachner) in the Eastern Mediterranean. Fisheries Research, 46: 69-82.
Landa, J., Pineiro C., (2000). Megrim (Lepidorhombus whiffiagonis) growth in the North-eastern Atlantic based on backcalculation of otolith ring. ICES Journal of Marine Science, 57: 1077-1090.
Morales-Nin, B., Torres, G. J., Lombarte, A., Recasens, L., (1998). Otolith growth and age estimation in the European hake. Journal of Fish Biology, 53: 1155-1168.
Norbis, W., Lorenzo, M. I., Torres, G. J., (1999). Intra-annual growth variations of young-ofthe- year hake (Merluccius hubbsi) of the Uruguayan continental shelf based on otolith analysis. Fisheries Research, 44: 129-137.
Yabuki, K. (1989). Age determination of yanagimushigarei Tanakius kitaharai (Pleuronectidae) from otoliths in the Sea of Japan off Kyoto prefecture. Nippon Suisan Gakkaishi, 55: 1331-1338.

APA	bostancı d, POLAT N (2009). Yaşı bilinen balıkların kemiksi yapılarında gerçek yaşı göstermeyen halka örneği. , 116 - 123.
Chicago	bostancı derya,POLAT Nazmi Yaşı bilinen balıkların kemiksi yapılarında gerçek yaşı göstermeyen halka örneği. (2009): 116 - 123.
MLA	bostancı derya,POLAT Nazmi Yaşı bilinen balıkların kemiksi yapılarında gerçek yaşı göstermeyen halka örneği. , 2009, ss.116 - 123.
AMA	bostancı d,POLAT N Yaşı bilinen balıkların kemiksi yapılarında gerçek yaşı göstermeyen halka örneği. . 2009; 116 - 123.
Vancouver	bostancı d,POLAT N Yaşı bilinen balıkların kemiksi yapılarında gerçek yaşı göstermeyen halka örneği. . 2009; 116 - 123.
IEEE	bostancı d,POLAT N "Yaşı bilinen balıkların kemiksi yapılarında gerçek yaşı göstermeyen halka örneği." , ss.116 - 123, 2009.
ISNAD	bostancı, derya - POLAT, Nazmi. "Yaşı bilinen balıkların kemiksi yapılarında gerçek yaşı göstermeyen halka örneği". (2009), 116-123.

APA	bostancı d, POLAT N (2009). Yaşı bilinen balıkların kemiksi yapılarında gerçek yaşı göstermeyen halka örneği. Journal of FisheriesSciences.com, 3(2), 116 - 123.
Chicago	bostancı derya,POLAT Nazmi Yaşı bilinen balıkların kemiksi yapılarında gerçek yaşı göstermeyen halka örneği. Journal of FisheriesSciences.com 3, no.2 (2009): 116 - 123.
MLA	bostancı derya,POLAT Nazmi Yaşı bilinen balıkların kemiksi yapılarında gerçek yaşı göstermeyen halka örneği. Journal of FisheriesSciences.com, vol.3, no.2, 2009, ss.116 - 123.
AMA	bostancı d,POLAT N Yaşı bilinen balıkların kemiksi yapılarında gerçek yaşı göstermeyen halka örneği. Journal of FisheriesSciences.com. 2009; 3(2): 116 - 123.
Vancouver	bostancı d,POLAT N Yaşı bilinen balıkların kemiksi yapılarında gerçek yaşı göstermeyen halka örneği. Journal of FisheriesSciences.com. 2009; 3(2): 116 - 123.
IEEE	bostancı d,POLAT N "Yaşı bilinen balıkların kemiksi yapılarında gerçek yaşı göstermeyen halka örneği." Journal of FisheriesSciences.com, 3, ss.116 - 123, 2009.
ISNAD	bostancı, derya - POLAT, Nazmi. "Yaşı bilinen balıkların kemiksi yapılarında gerçek yaşı göstermeyen halka örneği". Journal of FisheriesSciences.com 3/2 (2009), 116-123.