Stafilokoklarda metisilin direncinin saptanmasında kullanılan yöntemlerin karşılaştırılması

DURMAZ, Rıza; DİKEREL, Şahin; KUZUCU, Çiğdem; DALGALAR, Mehmet

Stafilokoklarda metisilin direncinin saptanmasında kullanılan yöntemlerin karşılaştırılması

Çiğdem KUZUCU, (İnönü Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Mikrobiyoloji ve Klinik Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, Malatya, Türkiye)

Mehmet DALGALAR, (İnönü Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Mikrobiyoloji ve Klinik Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, Malatya, Türkiye)

Rıza DURMAZ, (İnönü Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Mikrobiyoloji ve Klinik Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, Malatya, Türkiye)

Şahin DİKEREL (İnönü Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Mikrobiyoloji ve Klinik Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, Malatya, Türkiye)

Mikrobiyoloji Bülteni

4 0

Yıl: 2002 Cilt: 36 Sayı: 3-4 Sayfa Aralığı: 253 - 257 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Stafilokoklarda metisilin direncinin saptanmasında kullanılan yöntemlerin karşılaştırılması

Öz:

Bu çalışmada, laboratuvarımızda rutin olarak uygulanan disk difüzyon yöntemiyle metisiline dirençli olarak saptanan 112 Staphylococcus aureus ve 93 koagülaz negatif stafilokok (KNS) suşunda metisilin direnci, mikrodilüsyon ve oksasilin tuz agar tarama testleri çalışılarak disk difüzyon yöntemiyle karşılaştırmıştır. Uyumsuz sonuçlarda polimeraz zincir reaksiyon yöntemiyle mecA geni araştırılmıştır. S.aureus suşlarının tamamı (%100) ile KNS suşunun %69.9'u (65/93) her üç yöntemle de metisiline dirençli olarak belirlenmiştir. Disk difüzyon yöntemiyle dirençli bulunan 28 KNS suşu işe, oksasilin tuz agar tarama yöntemiyle duyarlı olarak bulunmuş ve bu suşların 27'sinde mecA geni pozitif olarak saptanmıştır. Bu sonuçlar, S.aureus suşlarında metisilin direncini saptamada test edilen her üç yöntemin de uygun olduğunu, ancak KNS suşları için oksasilin tuz agar yönteminin yetersiz kaldığını göstermektedir.

Anahtar Kelime: Mikrobiyolojik teknikler Mikrobiyal duyarlılık testleri Polimeraz zincir reaksiyonu Disk difüzyon antimikrobiyal testleri Koloni sayımı, mikrobiyal Metisilin direnci Metsilin-dirençli Staphylococcus aureus

Konular: Mikrobiyoloji Biyoteknoloji ve Uygulamalı Mikrobiyoloji Farmakoloji ve Eczacılık

Comparison of the methods used for the detection of methicillin resistance in staphylococci

Öz:

In this study, the methicillin resistance of 112 Staphylococcus aureus and 93 coagulase negative Staphylococcus (CNS) strains, which were initially found methicillin resistant by routine disk diffusion method in our laboratory, have been searched by microdilution and oxacillin agar screen test and the results were compared with the results obtained by disk diffusion method. The presence of mecA gene was investigated by polymerase chain reaction in case of discordant results. All S.aureus strains (100%) and 69.9% (65/93) of CNS strains were found resistant to methicillin by three of the methods. Of CNS isolates, 28 strains which were found methicillin resistant by disk diffusion method, were found methicillin susceptible by oxacillin agar screen method, and 27 of these were detected as mecA positive. Our results indicated that, the three methods tested were reliable for the detection of methicillin resistance in S.aureus strains, but oxacillin agar screen revealed to be unsatisfactory for the detection of methicillin resistance in CNS.

Anahtar Kelime: Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus Microbiological Techniques Microbial Sensitivity Tests Polymerase Chain Reaction Disk Diffusion Antimicrobial Tests Colony Count, Microbial Methicillin Resistance

Konular: Mikrobiyoloji Biyoteknoloji ve Uygulamalı Mikrobiyoloji Farmakoloji ve Eczacılık

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1.Hussain Z, Stoakes L, Garrow S, Longo S, Fitzgerald V, Lannigan R: Rapid detection of mecA-positive and mecA-negative coagulase-negative staphylococci by an anti-penicillin binding protein 2a slide latex agglutination test. J Clin Microbiol 2000, 38: 2051-2054.
2.Gradelski E, Valera L, Aleksunes L, Bonner D, Tome JF: Correlation between genotype and phenotypic categorization of staphylococci based on methicillin susceptibility and resistance. J Clin Microbiol 2001, 39: 2961-2963.
3.Yamazumi T, Furuta I, Diekema DJ, Pfaller MA, Jones RN: Comparison of the Vitek Gram-positive susceptibility 106 card, the MRSA-screen latex agglutination test, and mecA analysis for detecting oxacillin resistance in a geographically diverse collection of clinical isolates of coagulase-negative staphylococci. J Clin Microbiol 2001, 39: 3633-3636.
4.Yamazumi T Marshall SA, Wilke WW, Diekema DJ, Pfaller MA, Jones RN: Comparison of the Vitek Gram-positive susceptibility 106 card and the MRSA-screen latex agglutination test for determining oxacillin resistance in clinical bloodstream isolates of Staphylococcus aureus. J Clin Microbiol 2001, 39: 53-56.
5.Louie L, Matsumura SO, Çhoi E, Louie M, Simor AE: Evaluation of three rapid methods for detection of methicillin resistance in Staphylococcus aureus. J Clin Microbiol 2000, 38: 2170-2173.
6.National Committee for Clinical Laboratory Standards: Performance Standards for Antimicrobial Susceptibility Testing. 11th Informational Supplement M100-S11, 2001. NCCLS, Wayne.
7.National Committee for Clinical Laboratory Standards: Methods for Dilution Antimicrobial Susceptibility Tests for Bacteria that Grow Aerobically. Approved Standard M7-A4. 1997, 4th ed. NCCLS, Wayne.
8.Murakami K, Minamide W: PCR identification of methicillin resistant Staphylococcus aureus. In: Persing HD, Smith TF, Tenover FC, White TJ (Eds), Diagnostic Molecular Microbiology: Principles and Applications. 1993, 1st ed. American Society for Microbiology, Washington DC.
9.Gill V, Fedorko DR Witebsky FG: The clinician and microbiology laboratory, p: 205. In: Mandell GL, Bennett JE, Dolin R (Eds), Principles and Practice of Infectious Diseases. 2000, 5th edition, Churchill Livingstone, Philadelphia.
10.Swenson JM, Williams PR Killgore G, Mohr O'hara C, Tenover FC: Performance of eight methods, including two new rapid methods, for detection of oxacillin resistance in a challenge set of Staphylococcus aureus organisms. J Clin Microbiol 2001, 39: 3785-3788.
11.Cavassini M, Wenger A, Jaton K, Blanc DS, Bille J: Evaluation of MRSA-screen, a simple anti-PBP 2a slide latex agglutination kit, for rapid detection of methicillin resistance in Staphylococcus aureus. J Clin Microbiol 1999, 37: 1591-1594.
12.Öğünç D, Çolak D, Bakır Saygan M, Öngüt G, Saygan S, Gültekin M: Staphylococcus aureus suşlarında oksasilin direncinin saptanmasında E-test, mikrodilüsyon ve disk difüzyon yöntemlerinin karşılaştırılması. Ankem Derg 2001, 15: 84-87.
13.Oğuz Avkan V, Dodanlı S, Yıldırım İ, Öztürk O, Sarıgüzel N, Seber E: Metisilin dirençli Staphylococcus aureus (MRSA) prevalansının farklı yöntemlerle araştırılması. Flora 2001, 6: 178-183.
14.Tenover FC, Jones RN, Swenson JM, Zimmer B, McAllister S, Jorgensen JH: Methods for improved detection of oxacillin resistance in coagulase-negative staphylococci: Results of a multicenter study. J Clin MicrobioM 999, 37: 4051-4058.
15.York MK, Gibbs L, Chehab F, Brooks GF: Comparison of PCR detection of mecA with standard susceptibility testing methods to determine methicillin resistance in coagulase negative staphylococci. J Clin Microbiol 1996, 34: 249-253.
16.Prasad KN, Kumar R, Tiwari DR Mishra KK, Ayyagari A: Comparison of various conventional methods with a polymerase chain reaction assay for detecting methicillin-resistant and susceptible Staphylococcus aureus strains. Ind J Med Res 2000, 112: 198-202.
17.Jayaratne R Rutherford C: Detection of methicillin resistant Staphylococcus aureus (MRSA) from growth on mannitol salt oxacillin agar using PCR for nosocomial surveillance. Diagn Microbiol Infect Dis 1999, 35: 13-18.

APA	KUZUCU Ç, DALGALAR M, DURMAZ R, DİKEREL Ş (2002). Stafilokoklarda metisilin direncinin saptanmasında kullanılan yöntemlerin karşılaştırılması. , 253 - 257.
Chicago	KUZUCU Çiğdem,DALGALAR Mehmet,DURMAZ Rıza,DİKEREL Şahin Stafilokoklarda metisilin direncinin saptanmasında kullanılan yöntemlerin karşılaştırılması. (2002): 253 - 257.
MLA	KUZUCU Çiğdem,DALGALAR Mehmet,DURMAZ Rıza,DİKEREL Şahin Stafilokoklarda metisilin direncinin saptanmasında kullanılan yöntemlerin karşılaştırılması. , 2002, ss.253 - 257.
AMA	KUZUCU Ç,DALGALAR M,DURMAZ R,DİKEREL Ş Stafilokoklarda metisilin direncinin saptanmasında kullanılan yöntemlerin karşılaştırılması. . 2002; 253 - 257.
Vancouver	KUZUCU Ç,DALGALAR M,DURMAZ R,DİKEREL Ş Stafilokoklarda metisilin direncinin saptanmasında kullanılan yöntemlerin karşılaştırılması. . 2002; 253 - 257.
IEEE	KUZUCU Ç,DALGALAR M,DURMAZ R,DİKEREL Ş "Stafilokoklarda metisilin direncinin saptanmasında kullanılan yöntemlerin karşılaştırılması." , ss.253 - 257, 2002.
ISNAD	KUZUCU, Çiğdem vd. "Stafilokoklarda metisilin direncinin saptanmasında kullanılan yöntemlerin karşılaştırılması". (2002), 253-257.

APA	KUZUCU Ç, DALGALAR M, DURMAZ R, DİKEREL Ş (2002). Stafilokoklarda metisilin direncinin saptanmasında kullanılan yöntemlerin karşılaştırılması. Mikrobiyoloji Bülteni, 36(3-4), 253 - 257.
Chicago	KUZUCU Çiğdem,DALGALAR Mehmet,DURMAZ Rıza,DİKEREL Şahin Stafilokoklarda metisilin direncinin saptanmasında kullanılan yöntemlerin karşılaştırılması. Mikrobiyoloji Bülteni 36, no.3-4 (2002): 253 - 257.
MLA	KUZUCU Çiğdem,DALGALAR Mehmet,DURMAZ Rıza,DİKEREL Şahin Stafilokoklarda metisilin direncinin saptanmasında kullanılan yöntemlerin karşılaştırılması. Mikrobiyoloji Bülteni, vol.36, no.3-4, 2002, ss.253 - 257.
AMA	KUZUCU Ç,DALGALAR M,DURMAZ R,DİKEREL Ş Stafilokoklarda metisilin direncinin saptanmasında kullanılan yöntemlerin karşılaştırılması. Mikrobiyoloji Bülteni. 2002; 36(3-4): 253 - 257.
Vancouver	KUZUCU Ç,DALGALAR M,DURMAZ R,DİKEREL Ş Stafilokoklarda metisilin direncinin saptanmasında kullanılan yöntemlerin karşılaştırılması. Mikrobiyoloji Bülteni. 2002; 36(3-4): 253 - 257.
IEEE	KUZUCU Ç,DALGALAR M,DURMAZ R,DİKEREL Ş "Stafilokoklarda metisilin direncinin saptanmasında kullanılan yöntemlerin karşılaştırılması." Mikrobiyoloji Bülteni, 36, ss.253 - 257, 2002.
ISNAD	KUZUCU, Çiğdem vd. "Stafilokoklarda metisilin direncinin saptanmasında kullanılan yöntemlerin karşılaştırılması". Mikrobiyoloji Bülteni 36/3-4 (2002), 253-257.