HAKAN TUNA
(Trakya Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Anabilim Dalı, Edirne, Türkiye)
Yıl: 2011Cilt: 57Sayı: 2ISSN: 1302-0234 / 1308-6316Sayfa Aralığı: 94 - 100Türkçe

79 4
Tedavi edici ultrasonun etkin kullanımında kalibrasyon çalışmalarının önemi
Tedavi edici ultrason kullanılan en yaygın elektrofizyolojik ajandır. Kullanıcılar genellikle ultrasonik üretecin teknolojik ayrıntılarının farkında değildir ve onlardan ekipmanlarını test etmek için karmaşık fiziksel ölçümleri uygulamaları da istenemez. Sıklıkla cihazın performansını kontrol etmenin tek yolu piezoelektrik probun yüzeyine konulan yağ ya da suyun izlenmesidir. Eğer kabarcıklanma izlenirse cihaz doğru çalışıyor kabul edilir. Tedavi edici ultrason çıktılarını kontrol eden bir çok çalışmada çoğu cihazın gerçek ultrasonik çıktıları ile cihazda izlenen değerler arasında uyumsuzluk olduğu ortaya konmuştur. Uluslararası güvenlik standartları ultrason tedavi ekipmanları için akustik yoğunlukta %30’un altında sapma sınırlaması önermektedir. Ultrason cihaz kalibrasyonunun geliştirilmeye ihtiyacı vardır. Doğru kalibrasyon hastaların daha uygun dozda ve güvenli tedavi almalarını sağlar. Bu derleme cihaz hataları ve düzenli kalibrasyon potansiyellerinin farkında olmaları konusunda kullanıcılara ışık tutacaktır. Kullanıcılar eğitim süreçleri içerisinde sistematik bir yaklaşımla ultrason cihazlarının spesifik değişkenleri konusunda daha iyi bilgilendirilebilir. Türk Fiz Tıp Rehab Derg 2011;57:94-100.
Fen > Tıp > Rehabilitasyon
DergiDerlemeErişime Açık
  • 1. Cameron MH. Ultrasound. In: Cameron MH, editor. Physical agents in rehabilitation from research to practice. 2nd ed. St Louis, CN: Saunders Company; 2003. p. 185-216.
  • 2. Yurtkuran M, Nasırcılar A. Fizik Tedavi Yöntemleri. In: Braddom RL, editor. In: Sarıdoğan M, çeviri editörü. Ankara, CN: Güneş Kitabevi; 2010. p. 459-78.
  • 3. Shaw A, Hodnett M. Calibration and measurement issues for therapeutic ultrasound. Ultrasonics 2008;48:234-52.
  • 4. Speed CA. Therapeutic ultrasound in soft tissue lesions. Rheumatology (Oxford) 2001;40:1331-6.
  • 5. Robertson VJ, Baker KG. A review of therapeutic ultrasound: effectiveness studies. Phys Ther 2001;81:1339-50.
  • 6. Draper DO, Prentice WE. Therapeutic ultrasound. In: Prentice WE, editor. Therapeutic modalities in rehabilitation. New York, CN: McGraw- Hill Publishing; 2005. p. 360-406.
  • 7. Ziskin MC. Fundamental physics of ultrasound and its propagation in tissue. Radiographics 1993;13:705-9.
  • 8. Alvarenga AV, Costa-Félix RPB. Metrological aspects on therapeutic ultrasound parameters: effective radiating area and non-uniformity ration. Physics Procedia 2010;3:643-9.
  • 9. Johns LD, Straub SJ, Howard SM. Variability in effective radiating area and output power of new ultrasound transducers at 3 MHz. J Athl Train 2007;42:22-8.
  • 10. Baker KG, Robertson VJ, Duck FA. A review of therapeutic ultrasound: biophysical effects. Phys Ther 2001;81:1351-8.
  • 11. Kollmann C, Vacariu G, Schuhfried O, Fialka-Moser V, Bergmann H. Variations in the output power and surface heating effects of transducers in therapeutic ultrasound. Arch Phys Med Rehabil 2005;86:1318-24.
  • 12. Artho PA, Thyne JG, Warring BP, Willis CD, Brismée JM, Latman NS. A calibration study of therapeutic ultrasound units. Phys Ther 2002;82:257-63.
  • 13. Zeqiri B. Calibration and safety of physiotherapy ultrasound equipment. Physiother 1997;83:559-60.
  • 14. Balmaseda MT, Fatehi MT, Koozekanani SH, Lee AL. Ultrasound therapy: a comparative study of different coupling media. Arch Phys Med Rehabil 1986;67:147-50.
  • 15. Casarotto RA, Adamowski JC, Fallopa F, Bacanelli F. Coupling agents in therapeutic ultrasound: acoustic and thermal behavior. Arch Phys Med Rehabil 2004;85:162-5.
  • 16. Guirro R, Serriio F, Elias D, Bucalon AJ. Calibration of therapeutic ultrasound equipment. Physiother 1997;l83:419-22.
  • 17. Nyborg WL. Biological effects of ultrasound: development of safety guidelines. Ultrasound Med Biol 2001;27:301-33.
  • 18. http://www.tse.org.tr/Turkish/kalibrasyon/kalibrasyon.asp
  • 19. Binici ‹. Endüstriyel ölçme ve kalibrasyon. ‹stanbul: Birsen Yayınevi; 2001.
  • 20. Pye S. Ultrasound therapy equipment: does it perform? Physiother 1996;82:39-44.
  • 21. McCabe M, Pye S. Therapeutic ultrasound: risk associated with poor calibration. Physiother 1997;83:228.
  • 22. Schabrun S, Walker H, Chipchase L. How accurate are therapeutic ultrasound machines? Hong Kong Physiother J 2008;26:39-44.
  • 23. Nacitarhan V, Elden H, Kisa M, Kaptanoglu E, Nacitarhan S. The effects of therapeutic ultrasound on heart rate variability: A placebo controlled trial. Ultrasound Med Biol 2005;31:643-8.
  • 24. ter Haar G, Dyson M, Oakley EM. The use of ultrasound by physiotherapists in Britain, 1985. Ultrasound Med Biol 1987;13:659-63.
  • 25. Rivest M, Quirion-de Girardi C, Seaborne D, Lambert J. Evaluation of therapeutic ultrasound devices: performance stability over 44 weeks of clinical use. Physiother Can 1987;39:77-86.
  • 26. The Chartered Society of Physiotherapy. Safety of electrotherapy equipment working group guide lines for the safe use of ultrasound therapy equipment. Physiother 1990;176:683-4.
  • 27. Hussey R. Ultrasound device calibration. Phys Ther 2002;82:1144-5.
  • 28. Pye SD, Milford C. The performance of ultrasound physiotherapy machines in Lothian region, Scotland, 1992. Ultrasound Med Biol 1994;20:347-59.
  • 29. Lloyd JJ, Evans JA. A calibration survey of physiotherapy ultrasound equipment in North Wales. Physiother 1988;74:56-61.
  • 30. Hekkenberg R, Oosterbaan W, Beekum WV. Evaluation of ultrasound therapy devices. Physiother 1986;76:390-4.
  • 31. Docker M. A review of instrumentation available for therapeutic ultrasound. Physiother 1987;73:154-5.
  • 32. Dyson M. Mechanisms involved in therapeutic ultrasound. Physiother 1987;73:116–20.
  • 33. Starritt HC, Duck FA. A comparison of ultrasound exposure in therapy and pulsed doppler fields. Br J Radiol 1992;65:557-63.
  • 34. Daniel DM, Rupert RL. Calibration and electrical safety status of therapeutic ultrasound used by chiropractic physicians. J Manipulative Physiol Ther 2003;26:171-5.
  • 35. Johns LD, Straub SJ, Howard SM. Analysis of effective radiating area, power, intensity, and field characteristics of ultrasound transducers. Arch Phys Med Rehabil 2007;88:124-9.
  • 36. Guirro R, Britshcy Dos Santos SC. Evaluation of the acoustic intensity of new ultrasound therapy equipment. Ultrasonics 2002;39:553-7.
  • 37. Breyer B, Devciç B. A simple device for checking the acoustic beam of ultrasonic therapy equipment. Ultrasonics 1984;22:285-6.
  • 38. Pye S, Hildersley K, Somer E, Munro V. A simple calorimeter for monitoring the output power of ultrasound therapy machines. Physiother 1994;l80:219-23.
  • 39. Ferrari CB, Andrade MA, Adamowski JC, Guirro RR. Ultrasonics evaluation of therapeutic ultrasound equipments performance. Ultrasonics 2010;50:704-9.

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © 2019 Tüm Hakları Saklıdır.