Çekimli ve çekimsiz tedavinin ait kesici çapraşıklığına etkisinin uzun dönem sonuçlarının değerlendirilmesi

ÖNER, Şaziye; SARAÇ, Müyesser

Çekimli ve çekimsiz tedavinin ait kesici çapraşıklığına etkisinin uzun dönem sonuçlarının değerlendirilmesi

Şaziye ÖNER, (İstanbul Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Ortodonti Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)

Müyesser SARAÇ (İstanbul Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Ortodonti Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)

Türk Ortodonti Dergisi

0 0

Yıl: 2011 Cilt: 24 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 12 - 21 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Çekimli ve çekimsiz tedavinin ait kesici çapraşıklığına etkisinin uzun dönem sonuçlarının değerlendirilmesi

Öz:

Amaç: Çekimli ve çekimsiz ortodontik tedavinin alt kesici stabilitesine etkisinin uzun dönem sonuçlarının sayısal modeller üzerinde değerlendirilmesidir. Bireyler ve Yöntem: İÜtanbııl Üniversitesi Dişhekimligi Fakültesi Ortodonti Anabilim Dalı arşivinden seçilen Î4'ü çekimli (yaş ortalaması 14 yıl 9 ay) 12'si çekimsiz (yaş ortalaması 13 yıl 2 ay) tedavi edildiği belirlenen 26 olgunun (K: 15, Ur II) tedavi öncesi (T1), tedavi sonrası (T2) ve pekiştirme tedavisi bitiminden en az 5 yıl sonraki döneme (T3) ilişkin sayısal modelleri üzerinde kanin-kanin arası ve 1. büyük azılar arası mesafeler ve Çapraşıklık İndeksi değerleri Orthomodel version 1.0 programı ile ölçülmüştür. Grupların; tedavi öncesi, tedavi sonrası, pekiştirme sonrası ve pekiştirme sonrası uzun dönemdeki çapraşıklık indeksi ve transversal yön ölçümleri ortalama değerleri ve standart sapmaları belirlenerek gruplar Mann-Whitney testi ile karşılaştırılmıştır. Bulgular: Kanin-kanin arası mesafe: Tüm dönemlerde (Tl, T2, T3 ve T3-T2) gruplar arasında istatistiksel fark yoktur. I .büyük azılar arası mesafe: T2 döneminde çekimli grupta 1. büyük azılar arası mesafe azalmış, çekimsiz grupta ise değişiklik olmamıştır. Çapraşıklık İndeksi: Tl döneminde çekimli tedavi grubunda çapraşıklık indeksi, çekimsiz gruptan istatistiksel olarak daha yüksek bulunmuştur. T2 ve T3 dönemlerinde gruplar arasında fark olmadığı belirlenmiştir. Sonuç: Çekimli ve çekimsiz olarak tedavi edilen gruplarda alt kesici çapraşıklığı ve transversal yön ölçümleri tecıavi sonrası ve pekiştirme sonrası uzun dönem sonuçları karşılaştırıldığında gruplar arasında nüks bakımından fark bulunmamıştır. {Turk Ortodonti Dergisi 2011;24:J2-21)

Anahtar Kelime:

Konular: Diş Hekimliği

Effect of extraction and nonextraction treatment on long term mandibular incisors stability

Öz:

Aim: To determine the effect of extraction or nonextraction treatment on long term mandibular incisors stability. Subjects and Methods: 14 extraction (mean age: 14 years and 1 month) and 12 nonextraction (mean age: 13 years and 2 months), total 26 patients (F:15, M:1I) were selected from the archive of Dentistry Faculty of Istanbul University Department of Orthodontic. On pretreatment (T1), pos(treatment (T2) and postretention (T3) digital models; intercanine width, intermolar width and Irregularity Index were measured by using Ortnomoael version 1.0 program. Mean value of long-term irregularity index scores, transversal measurements and standart deviations were calculated for before treatment, after treatment and after postretention i?eriod. Mann-Whitney (est was used to compare extraction and nonextraction groups. Results: In intercanine width; there was no statistically difference between groups in all periods (Tl, T2, T3 and T3-T2). Intermolar width was decreased in extraction group but it was stable in nonextraction group after treatment. Irregularity index scores were statistically higher in extraction group at the Ixgining of the treatment. Rut there was no difference between groups at the end of the treatment and after postretention period. Conclusion: In the comparison of extraction and nonextraction groups for the purpose of mandibular incisors irregularity and transversal measurements after treatment and long term postretention results, there was no difference between groups in terms of relapse. On this account, (his study's findings suggested that extraction and nonextraction treatment protocols do not effect long term relapse. (Turkish J Ort-hod 2011,24:12-21)

Anahtar Kelime:

Konular: Diş Hekimliği

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Sadowsky C, Sakols El. Long-term assessment of orthodontic relapse. Am J Orthod 1982;82:456-63.
2. Ârtun J, Krogstad O, Little RM. Stability of mandibular incisors following excessive proclination: a study in adults with surgically treated mandibular prognathism. Angle Orthod 1990;60:99-106
3. Ârtun J, Garol JD, Little RM. Long-term stability of mandibular incisors following successful treatment of Angle Class II, division 1 malocclusions. Angle Orthod 1996;66:229-38.
4. Boese LR. Fiberotomy and reproximation without lower retention 9 years in retrospect: part II. Angle Orthod 1980;50:169-78.
5. Edwards JG. A long-term prospective evaluation of the circumferential supracrestal fiberotomy in alleviating orthodontic relapse. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1988;93:380-7.
6. Luppanapornlarp S, Johnston LE Jr. The effects of premolar extraction: a long-term comparison of outcomes in "clear-cut" extraction and nonextraction Class II patients. Angle Orthod 1993;63:257-72.
7. Paquette DE, Beattie JR, Johnston LE. A long-term comparison of nonextraction and premolar extraction edgewise therapy in "borderline" Class II patients. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1992;102:1-14.
8. Riedel RA, Little RM, Bui TD. Mandibular incisor extraction—postretention evaluation of stability and relapse. Angle Orthod 1992;62:103-16.
9. Shapiro PA. Mandibular dental arch from and dimensions. Am J Orthod 1974;66:58-69.
10. Uhde MD, Sadowsky C, BeGole EA. Long-term stability of dental relationships after orthodontic treatment. Angle Orthod 1983;53:240-52.
11. Southard TE, Southard KA, Tolley EA. Periodontal force: a potential cause of relapse. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1992;101:221-7.
12. Peck S, Peck H. Crown dimensions and mandibular incisor alignment. Angle Orthod 1972;42:148-53.
13. Erdinç EA, Nanda SR, Isiksal E. Relapse of anterior crowding in patients treated with extraction and nonextraction of premolars. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006;129:775-84.
14. Richardson ME. The etiology of late lower arch crowding alternative to mesially directed forces: A review. Am J Orthod 1994;105:592-7
15. Aksu M, Kocadereli I. Arch width changes in extraction and nonextraction treatment in Class I patients. Angle Orthod 2005;75:948-52.
16. Ward ED, Workman J, Brown R, Richmond S. Changes in arch width a 20-year longitudinal stgdy of orthodontic treatment. Angle Orthod 2006;76:6-13.
17. Kaplan R. Clinical experiences with circumferential supracrestal fiberotomy. Am J Orthod 1966;70:146-52.
18. Ades A, Joondeph D, Little R, Chapko M. A long-term study of the relationship of third molars to mandibular dental arch changes. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1990;9:323-35.
19. Bergstrom K, Jensen R. Responsibility of the third molar for secondary crowding. Dent Abstr 1961 ;6:544.
20. Richardson ME. The aetiology of lower incisor crowding. J Irish Dent Assoc 1980;26-31.
21. Richardson ME. Late lower arch crowding in relation to primary crowding. Angle Orthod 1982;52:300-12.
22. Al Yami AE, Kuijpers-Jagtman AM, Van't Hof MA. Stability of orthodontic treatment outcome: follow-up until 10 years postretention. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1999;115:300-4.
23. Little RM, Wallen TR, Riedel RA. Stability and relapse of mandibular anterior alignment: first premolar extraction cases treated by traditional edgewise orthodontics. Am J Orthod 1981 ;80:349-64.
24. Shields TE, Little RN, Chapko MK. Stability and relapse of mandibular anterior alignment: A cephalometric appraisal of first premolar extraction cases treated by traditional edgewise orthodontics. Am J Orthod 1985;87:27-38.
25. Rossow EP, Preston B, Lombard C. A longitudinal evaluation of extraction versus nonextraction treatment with special reference to the posttreatment irregularity of the lower incisors. Semin Orthod 1999;5:160-70.
26. Buchanan IB, Shaw WC, Richmond S, O'Brien KD, Andrews M. A comparison of the reliability and validity of the Par Index and Summers' Occlusal Index. Eur J Orthod1993;15:27-31.
27. Shaw WC, Richmond S, O'Brien KD. The use of occlusal indices: A European perspective. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1995;107:1-10.
28. Shah AA. Postretention changes in mandibular crowding: A review of the literature. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2003;124:298-308.
29. Little RM. The irregularity index: A quantitative score of mandibular anterior alignment. Am J Orthod 1975;68:554-63.
30. Okunami RT, Kusnoto B, BeGole E, Evans AC, Sadowsky C, Fadavi S. Assessing the American Board of Orthodontics objective grading system: Digital vs. plaster dental casts. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2007;131:51-6.
31. Santoro M, Galkin S, Teredesai M, Nicolay FO, Cangialosi JT. Comparison of measurements made on digital and plaster models. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2003;124:101-5.
32. Alcan T, Ceylanoglu C, Baysal B Time relationship between model accuracy and time-dependent deformation of alginate impressions. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2009;79:30-36.
33. Costalos AP, Sarraf K, Cangialosi JT, Efstratiadis S. Evaluation of the accuracy of digital model analyses for the American Board of Orthodontics objective grading system for dental casts. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2005;128:624-9.
34. Goonewardene WR, Goonewardene SM, Razza MJ. Accuracy and validity of space analysis and irregularity index measurements using digital models. Aust Orthod J 2008;24:83-90.
35. Mullen RS, Martin AC, Ngan P, Gladwind M. Accuracy of space analysis with emodels and plaster models. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2007;132:346-52.
36. Rheude B, Sadowsky PL, Ferriera A, Jacobson A. An evaluation of the use of digital study models in orthodontic diagnosis and treatment planning. Angle Orthod 2005;75:300-4.
37. Strang RHW. Factors of influence in producing a stable result in treatment of malocclusions. Am J Orthod 1946;32:313.
38. McCauluy DR. The cuspid and its function in retention. Am J Orthod 1944;30:196.
39. Dugoni SA, Lee JS, Varela J, Dugoni AA. Early mixed dentition treatment: postretention evaluation of stability and relapse. Angle Orthod 1995;65:311-20.
40. Little RM, Riedel RA, Artun J. An evaluation of changes in mandibular anterior alignment from 10 to 20 years postretention. Am J Orthod 1988;93:423-28.
41. Woodside DG, Rossouw PE, Shearer D. Postretention mandibular incisor stability after premolar serial extractions. Semin Orthod 1999;5:181-90.
42. Yavari J, Shrout MK, Russel CM, Haas AJ, Hamilton EH. Relapse in Angle Class II Division I malocclusion treated by tandem mechanics without extraction of permanent teeth: A retrospective analysis. Am J Orthod 2000;118:34-42.
43. Sinclair PM, Little RM. Maturation of untreated normal occlusions. Am J Orthod 1983;83:114-23.
44. Gardner SD, Chaconas SJ. Posttreatment and postretention changes following orthodontic therapy. Angle Orthod 1976;46:151-61.
45. Moorrees CFA, Chadha JM. Available space for the incisors during dental development - A growth study based on physiologic age. Angle Orthod 1965;35:12-22.
46. Janson G, Putrick ML, Henriques CFJ, Freitas MR, Henriques RP. Maxillary third molar position in Class II malocclusions: The effect of treatment with and without maxillary premolar extractions. Eur J Orthod 2006;28:573-79.
47. Freitas KMS, Freitas MR, Henriques JFC, Pinzan A, Janson G. Postretention relapse of mandibular anterior crowding in patients treated without mandibular premolar extraction. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2004;125:480-87.
48. Fudalej P, Bollen M., Hujoel Al. Relapse of mandibular incisor alignment is not associated with the total posttreatment mandibular rotation. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2010;138:392-3.
49. Glenn G, Sinclair PM, Alexander RG. Nonextraction orthodontic therapy: posttreatment dental and skeletal stability. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1987;92:321-8.
50. McReynolds DC, Little RM. Mandibular second premolar extraction postretention evaluation of stability and relapse. Angle Orthod 1990;61:133-44.
51. Little RM, Riedel RA. Postretention evaluation of stability and relapse: mandibular arches with generalized spacing. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1989;95:37-41.
52. Little RM, Riedel RA, Stein A. Mandibular arch length increase during the mixed dentition: postretention evaluation of stability and relapse. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1990;97:393-404:
53. Kahl-Nieke B, Fischbach H, Schwarze CW. Post-retention crowding and incisor irregularity: a long-term follow-up evaluation of stability and relapse. Br J Orthod 1995;22:249-57.

APA	ÖNER Ş, SARAÇ M (2011). Çekimli ve çekimsiz tedavinin ait kesici çapraşıklığına etkisinin uzun dönem sonuçlarının değerlendirilmesi. , 12 - 21.
Chicago	ÖNER Şaziye,SARAÇ Müyesser Çekimli ve çekimsiz tedavinin ait kesici çapraşıklığına etkisinin uzun dönem sonuçlarının değerlendirilmesi. (2011): 12 - 21.
MLA	ÖNER Şaziye,SARAÇ Müyesser Çekimli ve çekimsiz tedavinin ait kesici çapraşıklığına etkisinin uzun dönem sonuçlarının değerlendirilmesi. , 2011, ss.12 - 21.
AMA	ÖNER Ş,SARAÇ M Çekimli ve çekimsiz tedavinin ait kesici çapraşıklığına etkisinin uzun dönem sonuçlarının değerlendirilmesi. . 2011; 12 - 21.
Vancouver	ÖNER Ş,SARAÇ M Çekimli ve çekimsiz tedavinin ait kesici çapraşıklığına etkisinin uzun dönem sonuçlarının değerlendirilmesi. . 2011; 12 - 21.
IEEE	ÖNER Ş,SARAÇ M "Çekimli ve çekimsiz tedavinin ait kesici çapraşıklığına etkisinin uzun dönem sonuçlarının değerlendirilmesi." , ss.12 - 21, 2011.
ISNAD	ÖNER, Şaziye - SARAÇ, Müyesser. "Çekimli ve çekimsiz tedavinin ait kesici çapraşıklığına etkisinin uzun dönem sonuçlarının değerlendirilmesi". (2011), 12-21.

APA	ÖNER Ş, SARAÇ M (2011). Çekimli ve çekimsiz tedavinin ait kesici çapraşıklığına etkisinin uzun dönem sonuçlarının değerlendirilmesi. Türk Ortodonti Dergisi, 24(1), 12 - 21.
Chicago	ÖNER Şaziye,SARAÇ Müyesser Çekimli ve çekimsiz tedavinin ait kesici çapraşıklığına etkisinin uzun dönem sonuçlarının değerlendirilmesi. Türk Ortodonti Dergisi 24, no.1 (2011): 12 - 21.
MLA	ÖNER Şaziye,SARAÇ Müyesser Çekimli ve çekimsiz tedavinin ait kesici çapraşıklığına etkisinin uzun dönem sonuçlarının değerlendirilmesi. Türk Ortodonti Dergisi, vol.24, no.1, 2011, ss.12 - 21.
AMA	ÖNER Ş,SARAÇ M Çekimli ve çekimsiz tedavinin ait kesici çapraşıklığına etkisinin uzun dönem sonuçlarının değerlendirilmesi. Türk Ortodonti Dergisi. 2011; 24(1): 12 - 21.
Vancouver	ÖNER Ş,SARAÇ M Çekimli ve çekimsiz tedavinin ait kesici çapraşıklığına etkisinin uzun dönem sonuçlarının değerlendirilmesi. Türk Ortodonti Dergisi. 2011; 24(1): 12 - 21.
IEEE	ÖNER Ş,SARAÇ M "Çekimli ve çekimsiz tedavinin ait kesici çapraşıklığına etkisinin uzun dönem sonuçlarının değerlendirilmesi." Türk Ortodonti Dergisi, 24, ss.12 - 21, 2011.
ISNAD	ÖNER, Şaziye - SARAÇ, Müyesser. "Çekimli ve çekimsiz tedavinin ait kesici çapraşıklığına etkisinin uzun dönem sonuçlarının değerlendirilmesi". Türk Ortodonti Dergisi 24/1 (2011), 12-21.