The reliability and validity of the caregiver burden ınventory in Turkey

Yener, Görsev G.; Küçükgüçlü, Özlem; ESEN, Aynur

The reliability and validity of the caregiver burden ınventory in Turkey

Özlem KÜÇÜKGÜÇLÜ, (Dokuz Eylül Üniversitesi, Hemşirelik Yüksek Okulu, İç Hastalıkları Anabilim Dalı, İzmir, Türkiye)

Aynur ESEN, (Ege Üniversitesi, Hemşirelik Yüksek Okulu, İç Hastalıkları Hemşireliği Anabilim Dalı, İzmir, Türkiye)

Görsev YENER (Dokuz Eylül Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Nöroloji Anabilim Dalı, İzmir, Türkiye)

Journal of Neurological Sciences (Turkish)

54 22

Yıl: 2009 Cilt: 26 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 60 - 73 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

The reliability and validity of the caregiver burden ınventory in Turkey

Öz:

Bu araştırma demans hastalarına bakımverenlerin yüklerini belirlemek için geliştirilen “Bakımverenlerin Yükü Envanteri”nin Türk toplumu için geçerlik ve güvenirliğini incelemek amacıyla metodolojik olarak gerçekleştirilmiştir. Araştırmanın örneklemini demans tanısı almış yakınlarına bakım veren 230 primer bakımveren kişi oluşturmuştur. “Bakımverenlerin Yükü Envanteri” 1989 yılında Novak ve Guest tarafından geliştirilen 24 maddelik bir ölçektir. Ölçeğin “dil eşdeğerliğinin/uyarlamasının sağlanması için Türkçe'ye çevirisi, geri çevirisi ve ön uygulaması yapılmıştır. Envanterin zamana göre değişmezliğini test etmek için yapılan test-tekrar test uygulamasının sonucunda doğrusal yönde güçlü bir ilişki saptanmıştır (r=0.98). Envanterin iç tutarlığı test etmek için Cronbah alfa katsayısı belirlenmiştir. Envanterin tümü için elde edilen Cronbach alpha değeri 0.94, “Zaman-bağımlılık Yükü” için 0.93, “Gelişimsel Yük” için 0.94, “Fiziksel Yük” için 0.94, “Sosyal Yük” için 0.82, “Duygusal Yük” için 0.94” dür. Yapılan “madde analizi” sonucunda envanterdeki maddelerin madde-toplam korelasyon katsayısı 0.52-0.84 arasında saptanmış ve hiçbir madde envanterden çıkarılmamıştır. Kapsam geçerliğinin sınanması sırasında 10 uzmandan görüş alınmış, öneriler doğrultusunda değişiklikler yapılmıştır. Yapılan doğrulayıcı faktör analizinde ölçeğin orijinal form ile uyumlu olduğu görülmüştür. Envanterin yapı geçerliliğini test etmek amacıyla hipotez test yöntemi kullanılmıştır. Envanterin tüm faktörleri ile Beck Depresyon Envanteri puanları pozitif yönde ilişkili bulunmuştur. Envanterin alt boyutları için 0.47 ile 0.71 arasında değişen düzeylerde değerler elde edilmiştir. Sonuç olarak; “Bakımverenlerin Yükü Envanteri”nin Türk toplumu için oldukça yeterli güvenirlik ve geçerlik değerlerine sahip olduğu saptanmıştır.

Anahtar Kelime:

Konular: Nörolojik Bilimler

Bakımverenlerin yükü envanterinin Türk toplumu için geçerlik ve güvenirliğinin incelenmesi

Öz:

Aim: The study was methodically carried out to examine validity and reliability of Turkish form of “Caregiver Burden Inventory”Methods: Sampling group of the study included 230 primary caregiver of dementia patients. Data was collected using Caregiver Burden Inventory which has 24 items was developed by Novak and Guest in 1989. Forward and backward translation procedure and pretest was made to establish translation equivalency and linguistic adaptation. In order to estimate instrument stability between different occasions test-retest reliability was performed. To determine the internal consistency for the inventory, Coefficient Alpha was obtained. The scale was examined by 10 experts to verify it's contend validity. Construct validity was established by hypothesis testing and factor analysis.Results: Expert opinions were consulted regarding the scope validity of the CBI. The CBI showed very high internal consistency (Cronbah alpha value 0.94). Confirmatory factor analyses demostrated that model was well fit. There was a strong and linear correlations between test-retest measures (r=0.98). In the item analysis it has seen that the item-total correlation coefficients of scale ranged from 0.52- to 0.84 and none of the items of scale was deleted. All of the factors of the inventory positively correlated with Beck Depression Inventory scores (r ranged from 0.47-0.71)Conclusion: As a result it has found that “Caregiver Burden Inventory” was a sufficiently valid and reliable instrument in Turkey.

Anahtar Kelime:

Konular: Nörolojik Bilimler

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1) Altun İ. Hasta Yakınlarının Bakım Verme Rolünde Zorlanma Durumları, I. Ulusal Evde Bakım Kongresi Kitabı, 24-26 Eylül, 1998; İstanbul: 71-78
2) Aksayan S, Gözüm S. Kültürlerarası Ölçek Uyarlaması için Rehber I: Ölçek Uyarlama Aşamaları ve Dil Uyarlaması. Hemşirelik Araştırma Dergisi 2002; 4(1):9-14
3) Bonnel W.B. Not Gone and Not Forgotten; A Spouse's Experience of Late-Stage Alzheimer's Disease. J Psychosoc Nurs Ment Health Serv. 1996; 34(8):23-27
4) Büyüköztürk Ş. Faktör Analizi: Temel Kavramlar ve Ölçek Geliştirmede Kullanımı. Eğitim Yönetimi Dergisi 2002; 32: 470-483
5) Carlson E.D. A Case Study in Translation Methodology Using the Health Promotion Lifestyle Profile. Public Health Nurs. 2000; 17(1): 61-70
6) Caserta M.S, Lund D.A, Wright S.D. Exploring The Caregiver Burden Inventory (CBI): Further Evidence for A Multidimensional View of Burden. Int J Aging Hum Dev. 1996; 43(1):21-34
7) Chou, K, Jiann-Chyun L, Chu H. The Reliability and Validity of the Chinese Version of the Caregiver Burden Inventory. Nursing Research 2002; 51(5):324-331.
8) Collins C.E, Given B.A, Given C.W. Interventions with Family Caregivers of Persons with Alzheimer's Disease. Nurs Clin North Am. 1994; 29(1): 195-207
9) Covinsky K.E, Newcomer R. Patient and Caregiver Characteristics Associated with Depression in Caregivers of with Dementia. J Gen Intern Med. 2003; 18: 1006-1014
10) Deeken J.F, Taylor K.L, Mangan P. et. al. Care for the Caregivers: A Review of Self-Report Instruments Developed to Measure the Burden, Needs, and Quality of Life of Informal Caregivers. J Pain Symptom Manage. 2003; 26(4): 922-953
11) Erefe İ. Veri Toplama Araçlarının Niteliği. Erefe İ.(Editör) Hemşirelikte Araştırma İlke Süreç ve Yöntemleri. İstanbul, Odak Ofset, 2002; 169-188
12) Erkuş A. Psikometri Üzerine Yazılar. Ankara, Türk Psikologlar Derneği Yayınları. 2001; No:24
13) Farcnik K, Persyko M.S. Assessment, Measures and Approaches to Easing Caregiver Burden in Alzheimer' Disease. Dugs Aging 2002; 19(3):203-215
14) Gözüm S, Aksayan S. Kültürlerarası Ölçek Uyarlaması için Rehber II: Psikometrik Özellikler ve Kültürlerarası Karşılaştırma. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi 2002; 4(2):9-20
15) Güngen C, Ertan T, Eker E ve ark. Standardize Mini Mental Test'in Türk Toplumunda Hafif Demans Tanısında Geçerlik ve Güvenirliği, Türk Psikiyatri Derg. 2002; 13(4):273-251
16) Hisli N. Beck Depresyon Envanterinin Üniversite Öğrencileri için Geçerliği, Güvenirliği. Psikoloji Dergisi 1998; 7(23):3-13
17) Karasar N. Bilimsel Araştırma Yöntemi, 7. Baskı, Ankara, 1995
18) Kelso A.C. Daughters Caring for Patients with Alzheimer's Disease: The Relationship Between Caregiver Burden and Social Support. Social Work California State University, Long Beach Unpublished Master Thesis, 1999.
19) Kurylo M.F, Elliott T.R. Shewchuk R.M. Focus on The Family Caregiver: A Problem-Solving Training Intervention. J Couns Dev. 2001; 79(3): 275-277
20) Larsen L.S. Effectiveness of a Counseling Intervention to Assist Family Caregivers of Chronically Ill Relatives. J Psychosoc Nurs Ment Health Serv. 1998; 36(8): 26-32
21) Mishel MH. Methodological Studies: Instrument Development. In: Brink P.J, Wood M.J. Advenced Design in Nursing Research, Second Edition, New Delhi: SAGE Publications 1998; 235-286
22) Monch AU, Foldi NS, Ermini Fünfschilling DE. Improving the Diagnostic Accuracy of The Mini Mental State Examination. Acta Neurol Scand. 1995; 92: 145-150
23) Novak M, Guest C. A Comparison of the Impact of Institutionalization on Spouse and Nonspouse Caregivers, The Journal of Applied Gerontology 1992; 11(4): 379-394
24) Novak M, Guest C. Application of a Multidimensional Caregiver Burden Inventory, Gerontologist 1989; 29(6): 798-803
25) Oğuz M. Yener G, Uzunel F. Probable Alzheimer Hastalığı Olgularında Mini Mental Durum Değerlendirmesinin Kısa Kognitif Muayeneye Denkliği. Neurol Sci. (Turkish) 2003; 20(1):29-33
26) Öner N. Güvenirliği ve/veya Geçerliği Sınanmış Psikolojik Testler. Türk Psikoloji Dergisi 1994; 9(33): 9-18
27) Öner N. Türkiye'de Kullanılan Psikolojik Testler, İstanbul, Boğaziçi Üniversitesi Yayınları. 1997; 3. Basım: 10-39
28) Özgüven İ.E. Psikolojik Testler. Ankara, PDREM Yayınları 2000; 4. Baskı: 83-109
29) Pierce A.G. Measurement. In Talbot L.A. (Ed.), Principles and Practice of Nursing Research 1995; Mosby. St. Louis: 265-290
30) Polit D, Hungler B. Nursing Research. Philadelphia, .B.Lippincott Company. 1993; Third Edition:239-263
31) Rymer S, Salloway S, Nortan L,et al. Impaired Awareness, Behavior Disturbance and Caregiver Burden in Alzheimer Disease. Alzheimer Dis Assoc Disord. 2002; 16(4): 248-253
32) Sales E. Family Burden and Quality of Life. Qual Life Res. 2003; 2(1): 33-41
33) Savaşır I. Ölçek Uyarlamasındaki Sorunlar ve Bazı Çözüm Yolları. Türk Psikoloji dergisi 1994; 9(33), 27-32
34) Schulz R, Beach S. Care Giving as a Risk Factor for Mortality, JAMA 1999; 282(23): 2215-2219
35) Şimşek ÖF. Yapısal Eşitlik Modeline Giriş . Ankara, Ekinoks Eğitim ve Danışmanlık Hizmetleri,2007
36) Tavşancıl, E. Tutumların Ölçülmesi ve SPSS İle Veri Analizi. Ankara, Nobel Yayınevi. 2002; No: 399,
37) Thorofare. Subjective Responses to Care giving for a Spouse with Dementia. J Gerontol Nurs. 2001; 27(3):19-28
38) Torti F.M, Gwyther L.P, Reed S.D et al. A Multinational Review of Recent Trends and Reports in Dementia Caregiver Burden. Alzheimer Dis Assoc Disord. 2004; 18(2):99-109

APA	Küçükgüçlü Ö, ESEN A, Yener G (2009). The reliability and validity of the caregiver burden ınventory in Turkey. , 60 - 73.
Chicago	Küçükgüçlü Özlem,ESEN Aynur,Yener Görsev G. The reliability and validity of the caregiver burden ınventory in Turkey. (2009): 60 - 73.
MLA	Küçükgüçlü Özlem,ESEN Aynur,Yener Görsev G. The reliability and validity of the caregiver burden ınventory in Turkey. , 2009, ss.60 - 73.
AMA	Küçükgüçlü Ö,ESEN A,Yener G The reliability and validity of the caregiver burden ınventory in Turkey. . 2009; 60 - 73.
Vancouver	Küçükgüçlü Ö,ESEN A,Yener G The reliability and validity of the caregiver burden ınventory in Turkey. . 2009; 60 - 73.
IEEE	Küçükgüçlü Ö,ESEN A,Yener G "The reliability and validity of the caregiver burden ınventory in Turkey." , ss.60 - 73, 2009.
ISNAD	Küçükgüçlü, Özlem vd. "The reliability and validity of the caregiver burden ınventory in Turkey". (2009), 60-73.

APA	Küçükgüçlü Ö, ESEN A, Yener G (2009). The reliability and validity of the caregiver burden ınventory in Turkey. Journal of Neurological Sciences (Turkish), 26(1), 60 - 73.
Chicago	Küçükgüçlü Özlem,ESEN Aynur,Yener Görsev G. The reliability and validity of the caregiver burden ınventory in Turkey. Journal of Neurological Sciences (Turkish) 26, no.1 (2009): 60 - 73.
MLA	Küçükgüçlü Özlem,ESEN Aynur,Yener Görsev G. The reliability and validity of the caregiver burden ınventory in Turkey. Journal of Neurological Sciences (Turkish), vol.26, no.1, 2009, ss.60 - 73.
AMA	Küçükgüçlü Ö,ESEN A,Yener G The reliability and validity of the caregiver burden ınventory in Turkey. Journal of Neurological Sciences (Turkish). 2009; 26(1): 60 - 73.
Vancouver	Küçükgüçlü Ö,ESEN A,Yener G The reliability and validity of the caregiver burden ınventory in Turkey. Journal of Neurological Sciences (Turkish). 2009; 26(1): 60 - 73.
IEEE	Küçükgüçlü Ö,ESEN A,Yener G "The reliability and validity of the caregiver burden ınventory in Turkey." Journal of Neurological Sciences (Turkish), 26, ss.60 - 73, 2009.
ISNAD	Küçükgüçlü, Özlem vd. "The reliability and validity of the caregiver burden ınventory in Turkey". Journal of Neurological Sciences (Turkish) 26/1 (2009), 60-73.