Yıl: 2012 Cilt: 28 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 0 - 0 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Avrupa birliği'nde topluluk patenti sürecinde yaşanan sorunlar

Öz:
Ticaretin küreselleşmesiyle patent belgesinin sağladığı korumanın geniş bölgelere yayılması ihtiyacı ortaya çıkmış, patent hakkının ülkesel niteliğinin sakıncalarını bertaraf etmeye yönelik çalışmalar başlamıştır. PCT ve 1P5 gibi küresel gelişmelerin yanı sıra, Avrupa Birliği'nde de patentin verilmesi ve patentten doğabilecek uyuşmazlıkların çözüme kavuşturulması hususunda yeknesaklaştıımayı sağlamak için '"Avrupa patenti" ve "Topluluk patenti" fikirleri ortaya atılmıştır. Heine kadar ulusal patentler demeti olan Avrupa patenti başarıya ulaşmışça da, bu sistem Birlik içinde patent hukukunu uyıımlaştırmaya yetmemiş; daha ileri bir adım olan Topluluk patenti ise Birlik içindeki görüş anlaşmazlıkları sebebiyle hayata geçirilememiştir. Çalışmada Avrupa Birliği'nde patent hukukunun yeknesakkıştı-rıİmasına ilişkin girişimler ele alınmıştır.
Anahtar Kelime:

Konular: Uluslararası İlişkiler

-

Öz:
Due to globalisation of commerce, the need to extend protection provided by patents has arisen and attempts to eliminate the disadvantages of territorial effects of letters patent have begun. Besides global developments^such as PCT and IP5, for creating a uniofrm patent grant procedure and resolving legal issues in European Union, "European patent'' and "Community patent" ideas have been created. Despite the success of the European patent which is a bundle of national patents, it was not possiple to harmonise patent law and Community patent, which is a further step, because of a lack of concensus of EU Members. In this paper the attempt to create uniform patent law in the EU is discussed.
Anahtar Kelime:

Konular: Uluslararası İlişkiler
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
  • Arnull, A ./Jacob, R.: European Patent Litigation: Out of the Impasse, EIPR 2007, Vol. 29, Lssue 6. s. 209-212.
  • Ayiter, N.: İhtira Hukuku. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, Ankara 1968.
  • Bossung, O.: A Union Patent Instead of the Community Patent-Developing the European Patent into an EU Patent. IIC 2003, Vol. 1. s. 1-31.
  • Buffet-Delmas, X./Morelli, L.: Modifications to the European Patent System. Intellectual Property&Tcchnology Law Journal 2008, Vol. 20. N. 8, s. 18-21.
  • De Visschner, F.: European Unified Patent Court: Another More Realistic and More Equitable Approach Should be Examined. GRUR Int. 2012, s. 214-227.
  • Delfino, R./Pelet, S.: European Community Legislation and Actions. European Review of Contract Law 2010. Issue 3. s. 296-302.
  • Ergün, M.: Avrupa Patent Sözleşmesi Yargı Boyutu. Sınai Haklarda Son Gelişmeler, FİSAUM Yayınları, Ankara 2002. s. 15-28.
  • Giray, F. K.: Patent İşbirliği Antlaşması, Bilgi Toplumunda Hukuk: Ünal Tckinalp'e Armağan, Beta Yayınları, İstanbul 2003. C. II, s. 290-318.
  • Göçmen, İ.: Divanın (Genel Kurul) 1/09 Sayılı Görüşü. BATİDER 2011. C. XXVII. S. 3. s. 311-333.
  • Jaeger, T.: Back to Square One?-An Assesment of the Latest Proposals for a Patent and Court fort he Internal Market and Possible Alternatives, IIC 2012, Vol. 43, Issue 3, s. 286-303.
  • Jaeger, T. TVHilty, R. MJDrexl, JAJllrich, H.: Comments of the Max Plack Institute for Intellectual Property, Competition and Tax Law on the 2009 Commission Proposal for the Establishment of a Unified European Patent Judiciary. IIC 2009, Vol. 40. Issue 7, s. 317-389.
  • Karahan, S./Suluk, C./Saraç, T./Nal, T.: Fikri Mülkiyet Hukukunun Esasları, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2011.
  • Kazi, L: Will We Ever See a Single Patent System Covering the European Union, Let Alone Spanning the Atlantic or Pacific?, EIPR 2011, Vol. 33, Issue 8, s. 538-542.
  • Kılrçoğlu, A.: Sınai Haklarla Karşılaştırmalı Fikri Haklar. Turhan Kitabevi. Ankara 2006.
  • Klett, A.RVSonntag, M/Wilske, S.: Intellectual Property Law in Germany. Münih 2008, (http://www.bcck-shop.de/fachbuch/inhaltsverzeichnis/Klett-Intellectual-Property-Law-Germany 9783406545306_ 0305201206152968. ihv.pdf).
  • Klink.J.: Cherry Picking in Cross-border Patent Infringement Actions: A Comparative Overview of of German and UK Procedure and Practice, EIPR 2004, Vol. 26, Isuue II.s. 493-504.
  • Lamping, M.: Enhanced Cooperation. A Proper Approach to Market Integration in the Field of Unitary Patent Protection?, International Review of Intellectual Property and Competition Law 2011. No. 8. s. 879-927.
  • La Flame, M. Jr.: The European Patent System, an Overview and Critique, Houston Journal of International Law 2010, Vol. 32:3, s. 605-635.
  • Loftus, I).: International Patent Protection: Time for a Fully EU Functioning Supra-National Patent Mechanism, Journal of International Commercial Law and Technology 2011, Vol. 6, Issue 3, s. 176-186.
  • Öztürk, Ö.: Türk Hukukunda Patent Verilebilirlik Şartları, Arıkan Yayınları. Istanbul 2008.
  • Pagenberg, J.: Little Hope for an EU Patent Court After CJ Decision, s. 3 vd. http://www.cplawpatentblog.com/201 l/April/Pagenberg%20Little%20hopc ,pdf (erişim tarihi: 29.6.2012) (Anılış: Little Hope).
  • Pagenberg, J.: The ECJ on the Draft Agreement for a European Community Patent Court-Heraing of May 18, 2010, IIC 2010, Vol. 41. N. 6, s. 695-707 (Anılış: IIC 2010).
  • Pagenberg, J.: Another Year of Debates on Patent Jurisdiction in Europe and No End in Sight?, IIC 2007. Vol. 38, s. 805-833 (Anılış: IIC 2007).
  • Poore, A.: The European Union Patent System: Off Course or On the Rocks?. EIPR 2011. Vol. 33, Issue 7. s. 409-412.
  • Roy, B.: Leo Plıarma A/S v. Sandoz Ltd-Whither the Single European Patent?, EIPR 2010, Vol. 32, Issue 4, s. 178-181.
  • Sargın, A.: Topluluk (AB) Patenti Zamanın Gerisinde Mi?- Küreselleşme Çok Taraflı İşbirliğini Zorunlu Kılıyor, (Jurgen Schade'ııin Is The Community (EU) Patent Behind The Times- Globalisation Urges Multilateral Cooperation, IIC 2010. makalesinden çeviri) Fikri Mülkiyet Yıllığı. Ankara 2012, s. 383-399.
  • Schade.J.: Is the Community (EU) Patent Behind the Times?- Globalisation Urges Multilateral Cooperation, IIC 2010. Vol. 7, s. 806-819.
  • Şehirali-Çelik, F. II.: İngiliz ve Alman Patent Uygulamaları Örneğinde Avrupa Patentlerinin Koruma Kapsamının Belirlenmesi. BATİDER 2008. C. XXIV. S. 3. s. 267-306.
  • Şchirali, F. H.: Patent Hakkının Korunması, Turhan Kitabevi. Ankara 1998.
  • Tekinalp, Ü.: Fikri Mülkiyet Hukuku. Vedat Yayıncılık, İstanbul 2012.
  • Ullrich, H.: Patent Protection in Europe: Integrating Europe into the Community or the Community into Europe?, European Law Journal 2002, Vol. 8, No. 4, s. 433-491 (Anılış: ELJ 2002).
  • Ullrich, H.: National. European and Community Patent Protection; Time for Consideration, s. 37 vd. (http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm7abstract_ id=963759).
  • Von Hellfeld, A.: Patent Infringement in Europe: the British and German Approaches to Claim Construction or Purposive Construction versus Euivalency, EIPR 2008, Vol. 30, Issue 9, s. 364-370.
  • Warner, S./Middlemiss, S.: Patent Litigation in Multiple Jurisdictions: An End to Cross-border Relief in Europe, EIPR 2006, Vol. 28, Issue 11. s. 580-585.
  • Yamankaradeniz, K.: Avrupa Patent Sözleşmesi'nin Türkiye Üzerindeki Etkileri. Sınai Haklarda Son Gelişmeler. FİSAUM Yayınları. Ankara 2002, s. 2-11.
  • Çevrimiçi Kaynaklar www.epo.org. www.turkpatent.gov.tr. www.web.ebscohost.org. www.fiveipoffices.org. www.wipo.int.
  • http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/.
  • http://europa.eu.
  • www.ipo.gov.uk.
  • www.ccbe.eu
  • http://beck-online.beck.de.
  • http://register.consilium.europa.eu.
  • http://kluwerpatentblog.com.
  • http://www.eplawpatentblog.com.
  • www.abgs.gov.tr.
APA YATAĞAN Ç (2012). Avrupa birliği'nde topluluk patenti sürecinde yaşanan sorunlar. , 0 - 0.
Chicago YATAĞAN Çiğdem Avrupa birliği'nde topluluk patenti sürecinde yaşanan sorunlar. (2012): 0 - 0.
MLA YATAĞAN Çiğdem Avrupa birliği'nde topluluk patenti sürecinde yaşanan sorunlar. , 2012, ss.0 - 0.
AMA YATAĞAN Ç Avrupa birliği'nde topluluk patenti sürecinde yaşanan sorunlar. . 2012; 0 - 0.
Vancouver YATAĞAN Ç Avrupa birliği'nde topluluk patenti sürecinde yaşanan sorunlar. . 2012; 0 - 0.
IEEE YATAĞAN Ç "Avrupa birliği'nde topluluk patenti sürecinde yaşanan sorunlar." , ss.0 - 0, 2012.
ISNAD YATAĞAN, Çiğdem. "Avrupa birliği'nde topluluk patenti sürecinde yaşanan sorunlar". (2012), 0-0.
APA YATAĞAN Ç (2012). Avrupa birliği'nde topluluk patenti sürecinde yaşanan sorunlar. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 28(4), 0 - 0.
Chicago YATAĞAN Çiğdem Avrupa birliği'nde topluluk patenti sürecinde yaşanan sorunlar. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 28, no.4 (2012): 0 - 0.
MLA YATAĞAN Çiğdem Avrupa birliği'nde topluluk patenti sürecinde yaşanan sorunlar. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, vol.28, no.4, 2012, ss.0 - 0.
AMA YATAĞAN Ç Avrupa birliği'nde topluluk patenti sürecinde yaşanan sorunlar. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi. 2012; 28(4): 0 - 0.
Vancouver YATAĞAN Ç Avrupa birliği'nde topluluk patenti sürecinde yaşanan sorunlar. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi. 2012; 28(4): 0 - 0.
IEEE YATAĞAN Ç "Avrupa birliği'nde topluluk patenti sürecinde yaşanan sorunlar." Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 28, ss.0 - 0, 2012.
ISNAD YATAĞAN, Çiğdem. "Avrupa birliği'nde topluluk patenti sürecinde yaşanan sorunlar". Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 28/4 (2012), 0-0.