Yıl: 2011 Cilt: 1 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 80 - 109 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Türk Tarih Tezi bağlamında erken Cumhuriyet Dönemi resmî tarih yazımının ideolojik ve politik karakteri

Öz:
Bu çalışma Erken Cumhuriyet Döneminde yürütülen resmî tarih yazım sürecini, bu süreçte ortaya çıkan veTürk Tarih Tezi adıyla anılan tarih çalışmalarını ele almaktadır. Bu bağlamda çalışma iki ana bölümden oluşmaktadır. İlk olarak Türk Tarih Tezinin teşekkülü, gelişim süreci ve kaynakları gibi konular incelenecektir. Ardından tezin anlatısı resmî tarih yazımının genel karakteristiği de göz önünde bulundurularak analiz edilecektir. Ayrıca Türklüğün kurgulanmasına ve kutsallaştırılmasına ilişkin çeşitli örnekler de incelenecektir. Çalışmada, Türk Tarih Tezinde ortaya konan tarihsel anlatının bilimsel doğruluğuna ilişkin bir tartışma yürütmekten ziyade tezdeki tarih anlatısı ile hangi amaçlara ulaşılmak istendiği (ideolojik, politik ve toplumsal sonuçları itibarıyla) daha fazla önem taşımaktadır. Dolayısıyla Erken Cumhuriyet Döneminin tarih yazıcılığının ideolojik niteliği ve bu tarih yazım süreci ile gerçekleştirilmesi hedeflenen politik amaçlar değerlendirmelerin ağırlık merkezini oluşturacaktır. Zira Cumhuriyetin yönetici kadroları tarafından doğrudan desteklenen bu tarih yazım projesi aynı zamanda yeni ulus devlet inşasının da temel bileşenlerinden birisi haline gelmiştir. Tez aracılığıyla, bir taraftan Osmanlı ve İslam kimliğine ilişkin hatıralar ortadan kaldırılmaya çalışılırken diğer taraftan kutsallaştırılmış bir Türklük kavramıyla beslenen itaatkâr ve milliyetçi bir yurttaşlık bilincinin oluşturulması hedefleniyordu.
Anahtar Kelime:

Konular: Tarih Siyasi Bilimler Sanat

The ideological and political character of the Early Republican Period s official historiography as part of Turkish History Thesis

Öz:
This article deals with the official historiography process handled in Early Republican Period and the history studies called as Turkish History Thesis . In this context, the article consists of two main sections. Primarily, the subjects about the resources, proposing and development processes of the Turkish History Thesis will be reviewed. Right after, narrative of the thesis is going to be analyzed by the consideration of general characteristics of official historiography. Also a variety of examples about construction and shrining of Turkishness will be investigated. In the article, the aims wanted to be approach by historic narrative of the Turkish Historical Thesis (by the results of ideological, political and social) is more important than making a discussion about scholarly accuracy of historical narrative which manifested by the thesis. Consequently, the ideological qualification of historiography of the Early Republican Period and the political purposes aimed to be realized by this historiography process will constitute the center of gravity of the assessments. So indeed, this historiography project which supported by the administrative staffs of the Republic is also became one of the basic components on the construction of the new nation state. Through the agency of the thesis, the founders, on one hand attempted to erase the memories about the Ottoman and Islamic identities, and on the other hand, wanted to establish a nationalist citizen consciousness using the shrining of Turkishness notion.
Anahtar Kelime:

Konular: Tarih Siyasi Bilimler Sanat
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • AFET (İnan), Atatürk Hakkında Hatıralar ve Belgeler, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul, 2011.
  • AFET (İnan) “Atatürk ve Tarih Tezi”, Türk Tarih Kurumu - Belleten, C. 3, S. 10, Nisan 1939, (s. 243 - 246).
  • AFET (İnan), “Orta Kurun Tarihine Umumî Bir Bakış”, Birinci Türk Tarih Kongresi, Konferanslar, Müzakere Zabıtları, T.C. Maarif Vekaleti, Ankara, 1932, (s. 405 - 444).
  • AFET (İnan), “Tarihten Evel ve Tarih Fecrinde”, Birinci Türk Tarih Kongresi, Konferanslar, Müzakere Zabıtları, T.C. Maarif Vekaleti, Ankara, 1932, (s. 18 - 41).
  • AFET (İnan), Vatandaş İçin Medeni Bilgiler, C. 1, Devlet Matbaası, İstanbul, 1933.
  • AKÇURAOĞLU YUSUF, (Akçura), “Birinci Türk Tarih Kongresi”, Ülkü Halkevleri Dergisi, C.1, S. 1, Şubat 1933, (s. 23 - 29).
  • AKÇURAOĞLU YUSUF, (Akçura), “Tarih Yazmak ve Tarih Okutmak Usullerine Dair”, Birinci Türk Tarih Kongresi, Konferanslar, Müzakere Zabıtları, T.C. Maarif Vekaleti, Ankara, 1932, (s. 577 - 607).
  • ATAY, Falih Rıfkı, “Tarih Kongresi”, Ülkü Halkevleri Dergisi, C. 10, S. 55, Eylül 1937, (s. 1 - 2).
  • AUERBACH, Erich, Yabanın Tuzlu Ekmeği, Metis Yayınları, İstanbul, 2010.
  • AYDIN, Suavi, “Resmi Tarihin Temeli: Ulusal Tarih Yazımı ve Resmi Tarihte Mitlerin Kaynağı”, Resmi Tarih Tartışmaları 1, (edi. F. Başkaya), Özgür Üniversite Kitaplığı, Ankara, 2008, (s. 43 – 83).
  • AYDIN, Suavi, “Türk Tarih Tezi ve Halkevleri”, Kebikeç, Yıl: 2, S. 3, 1996, (s. 107 - 130).
  • AYTÜRK, İlker,“Turkish Linguists Aganist The West: The Origins of Linguistic Nationalism in Atatürk’s Turkey”, Middle East Studies, Vol. 40, No. 6, November 2004, (s. 1- 25).
  • BEHÇET KEMAL, (Çağlar), “Ergenekon”, Ülkü Halkevleri Mecmuası, C. 1, S. 1, Şubat 1933, (s. 14 - 17).
  • BERKTAY, Halil, “Dünyada ve Türkiye’de Tarihçiliğin Durumu ve ‘Dilinin Evrenselleşmesi’ Üzerine Düşünceler”, Tarih Öğretimi ve Ders Kitapları - Buca Sempozyumu 29 Eylül - 1 Ekim 1994, (Der. S. Özbaran), Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul, 2007, (s. 69 - 86).
  • BERKTAY, Halil, “Tarih Çalışmaları”, Cumhuriyet Dönemi Türkiye Ansiklopedisi - 9. Cilt, İletişim Yayınları, İstanbul, 1983, (2456 - 2474).
  • Birinci Türk Tarih Kongresi, Konferanslar, Müzakere Zabıtları, T.C. Maarif Vekaleti, Ankara, 1932.
  • BORA, Tanıl, “İnşa döneminde Türk Milli Kimliği”, Türk Sağının Üç Hâli Milliyetçilik – Muhafazakârlık – İslâmcılık, Birikim Yayınları, İstanbul, 1999, (s. 13–52).
  • BORA, Tanıl, “Millî Tarih ve Devlet Mitosu”, Medeniyet Kaybı - Milliyetçilik ve Faşizm Üzerine Yazılar, Birikim Yayınları, İstanbul, 2007(a), (s. 43 - 64).
  • BORA, Tanıl, “Nutuk ve Milliyetçilik”, Resmi Tarih Tartışmaları 5 Nutuk, (edi. F. Başkaya), Özgür Üniversite Kitaplığı, Ankara, 2010, (s. 117 – 138).
  • BORA, Tanıl, “Türk Millî Kimliği, Türk Milliyetçiliği ve Balkan Sorunu”, Milliyetçiliğin Kara Baharı, Birikim Yayınları, İstanbul, 1995, (s. 243 - 288).
  • BORA, Tanıl, “Türkiye’de Milliyetçilik Söylemleri: Melez Bir Dilin Kalın Lügâti”, Milliyetçiliğin Kara Baharı, Birikim Yayınları, İstanbul, 1995, (s. 95 - 131).
  • BORA, Tanıl, “Türkiye’de Milliyetçilik ve Azınlıklar”, Medeniyet Kaybı - Milliyetçilik ve Faşizm Üzerine Yazılar, Birikim Yayınları, İstanbul, 2007(b), (s. 81- 109).
  • BOZBAY, Heval / MERTCAN, Hakan, “Eti Türkleri” Resmi İdeoloji Sözlüğü, (Edi. F. Başkaya / T. Ersoy), Özgür Üniversite Kitaplığı, Ankara, 2007, (s. 171 – 193).
  • BOZKURT, Tülin, “Türk Tarih Tezi Üzerine”, Resmi İdeoloji Sözlüğü, (Edi. F. Başkaya / T. Ersoy), Özgür Üniversite Kitaplığı, Ankara, 2007, (s. 655 – 662).
  • CAYMAZ, Birol, Türkiye’de Vatandaşlık Resmi İdeoloji ve Yansımaları, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 2007.
  • COPEAUX, Etienne, Tarih Ders Kitaplarında (1931 - 1993) Türk Tarih Tezinden Türk - İslam Sentezine, (çev. A. Berktay), İletişim Yayınları, İstanbul, 2006.
  • COPEAUX, Etienne, “Türk Milliyetçiliği: Sözcükler, Tarih, İşaretler” (çev. G. Doğan), Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce - C. 4 - Milliyetçilik, (der. T. Bora), İletişim Yayınları, İstanbul, 2002, (s. 44 - 52).
  • ÇAĞAPTAY, Soner, “Otuzlarda Türk Milliyetçiliğinde Irk, Dil ve Etnisite”, (çev. D. Orhun), Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce - C. 4 - Milliyetçilik, (Der. T. Bora), İletişim Yayınları, İstanbul, 2002, (s. 245 - 262).
  • ÇAĞAPTAY, Soner, “Reconfiguring the Turkish Nation in the 1930s”, Nationalism and Ethnic Politics, Vol. 8, No. 2, Summer 2002, (s. 67 - 82).
  • ÇAYLA, İlker, “Kamusal Bir Din Yaratmak Milliyetçilik: Simgeleri ve Törenleri”, Resmi Tarih Tartışmaları 1, (edi. F. Başkaya), Özgür Üniversite Kitaplığı, Ankara, 2008, (s. 85 – 136).
  • ÇETİN, Zafer M., “Tales of Past, Present, and Future: Mythmaking and Nationalist Discourse in Turkish Politics”, Journal of Muslim Minority Affairs, Vol. 24, No. 2, October 2004, (s. 347 - 365).
  • ÇOKER, Fahri, Türk Tarih Kurumu - Kuruluş Amacı ve Çalışmaları, Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara, 1983.
  • ÇOLAK, Yılmaz, “Language Policy and Official Ideology in Early Republican Turkey”, Middle Eastern Studies, Vol. 40, No. 6, November 2004, (s. 67 - 91).
  • Devletin Kavram ve Kapsamı, Millî Güvenlik Kurulu Sekreterliği Yayınları, Ankara, 1990.
  • DİLAÇAR, Agop, “Kemalizmin Dil ve Tarih Tezi”, Atatürk Devrimleri I. Milletlerarası Sempozyumu Bildirileri (10 - 14 Aralık 1973, İstanbul), İstanbul Üniversitesi Atatürk Devrimleri Araştırma Enstitüsü Yayınları, İstanbul, 1975, (s. 467 - 485).
  • DİLMEN, İbrahim Necmi, “Türk Tarih Tezinde Güneş - Dil Teorisinin Yeri ve Değeri”, İkinci Türk Tarih Kongresi - Kongrenin Çalışmaları, Kongreye Sunulan Tebliğler, Türk Tarih Kurumu Yayınları IX. Seri: No. 2, Kenan Matbaası, İstanbul, 1943, (s. 85 - 98).
  • ERSANLI, Büşra, “Bir Aidiyet Fermanı: “Türk Tarih Tezi”, Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce - C. 4 - Milliyetçilik, (der. T. Bora), İletişim Yayınları, İstanbul, 2002, (s. 800 - 810).
  • ERSANLI, Büşra, İktidar ve Tarih - Türkiye’de “Resmî Tarih” Tezinin Oluşumu (1929-1937), İletişim Yayınları, İstanbul, 2006.
  • FEYZİOĞLU, Turhan, Atatürk ve Milliyetçilik, Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara, 1996.
  • GEORGEON, François, “Bir Kimlik Arayışı: Türk Milliyetçiliği”, Osmanlı - Türk Modernleşmesi (1900 - 1930), (çev. A. Berktay), Yapı Kredi Yayınları, İstanbul, 2009, (s. 1 - 22).
  • GEORGEON, François, Türk Milliyetçiliğinin Kökenleri Yusuf Akçura (1876 – 1935), (çev. A. Er), Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul, 1999.
  • GEORGEON, François, “Yusuf Akçura”, Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce - C. 4 - Milliyetçilik, (der. T. Bora), İletişim Yayınları, İstanbul, 2002, (s. 505 - 514).
  • GÜNALTAY, Şemsettin, “Türk Tarih Tezi Hakkındaki İntikatların Mahiyeti ve Tezin Kat’î Zaferi” Türk Tarih Kurumu - Belleten, C. 2, S. 7/8, I. Teşrin 1938, (s. 337 - 365).
  • İkinci Türk Tarih Kongresi - Kongrenin Çalışmaları, Kongreye Sunulan Tebliğler, Türk Tarih Kurumu Yayınları IX. Seri: No. 2, Kenan Matbaası, İstanbul, 1943.
  • KAPLAN, İsmail, Türkiye’de Milli Eğitim İdeolojisi ve Siyasal Toplumsallaşma Üzerine Etkisi, İletişim Yayınları, İstanbul, 2005.
  • KERTZER, David I., Ritual, Politics, and Power, Yale University Press, New Haven and London, 1988.
  • KIESER, Hans-Lukas, Türklüğe İhtida 1870 - 1939 İsviçre’sinde Yeni Türkiye’nin Öncüleri, (çev. A. Dirim), İletişim Yayınları, İstanbul, 2008.
  • MAKSUDYAN, Nazan, Türklüğü Ölçmek - Bilimkurgusal Antropoloji ve Türk Milliyetçiliğinin Irkçı Çehresi (1925 - 1939), Metis Yayınları, İstanbul, 2007.
  • MUZAFFER, (Göker), “İkinci Türk Tarih Kongresi” Türk Tarih Kurumu - Belleten, C. 2, S. 5/6, II. Kânun - Nisan 1938, (s. 1 - 4).
  • MUZAFFER, (Göker), “Türk Soyu ve Türk Tarihi”, Ülkü Halkevleri Dergisi, C. 4, S. 22, BirinciKânun 1934, (s. 249 - 254).
  • ORAL, Mustafa, “Türk Tarih Tezi ve Güneş-Dil Teorisi”, Atatürk Yolu - Ankara Üniversitesi Türk İnkılâp Tarihi Enstitüsü Dergisi, Yıl: 16, C. 8, S. 31 - 32, Mayıs - Kasım 2003, (s. 369 - 384).
  • ÖZBEK, Nadir, “Zeki Velidi Togan ve Türk Tarih Tezi”, Toplumsal Tarih, C. 8, S. 45, Eylül 1997, (s. 20 – 27).
  • ÖZTAN, G. Gürkan, “Milliyetçilik”, Resmi İdeoloji Sözlüğü, (Edi. F. Başkaya / T. Ersoy), Özgür Üniversite Kitaplığı, Ankara, 2007, (s. 461 – 473).
  • ÖZTAN, G. Gürkan, “Türkiye’de Öjeni Düşüncesi ve Kadın”, Toplum ve Bilim, S. 105, Yıl: 2006, (s. 265 – 282).
  • PARLA, Taha, Türkiye’de Siyasal Kültürün Resmî Kaynakları - C. 3 - Kemalist Tek-Parti İdeolojisi ve CHP’nin Altı Ok’u, İletişim Yayınları, İstanbul, 1995.
  • PITTARD, Eugène, “Beyaz Irkların ve Medeniyetin İlk Tarihi”, Ülkü Halkevleri Dergisi, C. 11, S. 64, Haziran 1938, (s. 371 - 380).
  • PITTARD, Eugène, “Neolitik Devirde Küçük Asya ile Avrupa Arasında Antropolojik Münasebetler”, Türk Tarih Kurumu - Belleten, C.2, S. 5/6, II. Kanun - Nisan 1938, (s. 19 - 38).
  • RAGIP HULUSİ, (Özdem), “Türk Dili Tetkik Cemiyeti”, Ülkü Halkevleri Dergisi, C. 1, S. 1, Şubat 1933, (s. 31 - 40).
  • REŞİT GALİP, “Türk İnkılabı - Türk Tarih İnkılabı ve Yabancı Tezler”, Ülkü Halkevleri Dergisi, C. 2, S. 9, Birinciteşrin 1933, (s. 164 - 177).
  • ŞENGÜL, Serdar, / KARDEŞ, Fuat, “Bir Hafızasızlaştırma ve Yeniden İnşa Projesi olarak Türk Tarih Tezi ve Kürt Tarihyazımı”, Toplum ve Bilim, S. 96, Bahar 2003, (s. 35 - 61).
  • Tahsin Mayatepek’in Mu Kıt’ası İle İlgili Yazışmaları, http://tdkkitaplik.org.tr/gun_dil.asp, (erişim tarihi 01.04.2011).
  • TANKUT, Hasan Reşit, “Dil ve Irk Münasebetleri Hakkında”, İkinci Türk Tarih Kongresi - Kongrenin Çalışmaları, Kongreye Sunulan Tebliğler, Türk Tarih Kurumu Yayınları IX. Seri: No. 2, Kenan Matbaası, İstanbul, 1943, (s. 221 - 223).
  • TANÖR, Bülent, Osmanlı - Türk Anayasal Gelişmeleri (1789 - 1980), Yapı Kredi Yayıncılık, İstanbul, 1998. Tarih I - Tarihtenevelki Zamanlar ve Eski Zamanlar, (Der. Türk Tarihi Tetkik Cemiyeti), Devlet Matbaası, İstanbul, 1931.
  • Tarih II - Ortazamanlar, (Der. Türk Tarihi Tetkik Cemiyeti), Devlet Matbaası, İstanbul, 1931.
  • Tarih III - Yeni ve Yakın Zamanlarda Osmanlı - Türk Tarihi, (Der. Türk Tarihi Tetkik Cemiyeti), Devlet Matbaası, İstanbul, 1931.
  • Tarih IV - Türkiye Cümhuriyeti, (Der. Türk Tarihi Tetkik Cemiyeti), Devlet Matbaası, İstanbul, 1931.
  • TEKELİ, İlhan, “Küreselleşen Dünyada Tarih Öğretiminin Amaçları Ne Olabilir?”, Tarih Öğretimi ve Ders Kitapları - Buca Sempozyumu 29 Eylül - 1 Ekim 1994, (Der. S. Özbaran), Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul, 2007, (s. 34 - 42).
  • TEKİN, Talât, “Atatürk’ün Dil Reformu”, Atatürk Devrimleri I. Milletlerarası Sempozyumu Bildirileri (10 - 14 Aralık 1973, İstanbul), İstanbul Üniversitesi Atatürk Devrimleri Araştırma Enstitüsü Yayınları, İstanbul, 1975, (s. 488 - 499).
  • TUNÇAY, Mete, “Tarih Öğretiminin İyileştirilmesine Yönelik Düşünceler”, Tarih Öğretimi ve Ders Kitapları - Buca Sempozyumu 29 Eylül - 1 Ekim 1994, (Der. S. Özbaran), Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul, 2007, (s. 52 - 54).
  • TUNÇAY, Mete, Türkiye Cumhuriyeti’nde Tek Parti Yönetimi’nin Kurulması (1923 - 1931), Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul, 2005.
  • Türk Tarihinin Ana Hatları - Kemalist Yönetimin Resmî Tarih Tezi, Kaynak Yayınları, İstanbul, 1999.
  • Türkiye’de Yıkıcı ve Bölücü Akımlar, Kara Kuvvetleri Komutanlığı Yayınları, Ankara, 1982.
  • ÜSTEL, Füsun, İmparatorluktan Ulus-Devlete Türk Milliyetçiliği: Türk Ocakları (1912 – 1931), İletişim Yayınları, İstanbul, 2004.
  • ÜSTEL, Füsun, “Makbul Vatandaş”ın Peşinde - II. Meşrutiyet’ten Bugüne Türkiye’de Vatandaş Eğitimi, İletişim Yayınları, İstanbul, 2005.
  • ÜSTEL, Füsun, “Türkiye Cumhuriyeti’nde Resmî Yurttaş Profilinin Evrimi”, Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce - C. 4 - Milliyetçilik, (der. T. Bora), İletişim Yayınları, İstanbul, 2002, (s. 275 – 283).
  • YALÇIN, Süleyman, “Aydınlar Ocağı ve Türk - İslâm Sentezi”, Yeni Bir Yüzyıla Girerken Türk-İslâm Sentezi Görüşünde Meselelerimiz 3 - Gençlik ve Meseleleri - 21. Yüzyıla Doğru Türkiye, Aydınlar Ocağı, İstanbul, 1988, (s. 179 – 199).
  • Yeni Bir Yüzyıla Girerken Türk-İslâm Sentezi Görüşünde Meselelerimiz 1 – Kültür Eğitim Dini Hayat, Aydınlar Ocağı, İstanbul, 1988.
  • YILDIZ, Ahmet, “Ne Mutlu Türküm Diyebilene” - Türk Ulusal Kimliğinin Etno-seküler Sınırları (1919 - 1938), İletişim Yayınları, İstanbul, 2007.
APA Akman S (2011). Türk Tarih Tezi bağlamında erken Cumhuriyet Dönemi resmî tarih yazımının ideolojik ve politik karakteri. , 80 - 109.
Chicago Akman Sefik Taylan Türk Tarih Tezi bağlamında erken Cumhuriyet Dönemi resmî tarih yazımının ideolojik ve politik karakteri. (2011): 80 - 109.
MLA Akman Sefik Taylan Türk Tarih Tezi bağlamında erken Cumhuriyet Dönemi resmî tarih yazımının ideolojik ve politik karakteri. , 2011, ss.80 - 109.
AMA Akman S Türk Tarih Tezi bağlamında erken Cumhuriyet Dönemi resmî tarih yazımının ideolojik ve politik karakteri. . 2011; 80 - 109.
Vancouver Akman S Türk Tarih Tezi bağlamında erken Cumhuriyet Dönemi resmî tarih yazımının ideolojik ve politik karakteri. . 2011; 80 - 109.
IEEE Akman S "Türk Tarih Tezi bağlamında erken Cumhuriyet Dönemi resmî tarih yazımının ideolojik ve politik karakteri." , ss.80 - 109, 2011.
ISNAD Akman, Sefik Taylan. "Türk Tarih Tezi bağlamında erken Cumhuriyet Dönemi resmî tarih yazımının ideolojik ve politik karakteri". (2011), 80-109.
APA Akman S (2011). Türk Tarih Tezi bağlamında erken Cumhuriyet Dönemi resmî tarih yazımının ideolojik ve politik karakteri. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, 1(1), 80 - 109.
Chicago Akman Sefik Taylan Türk Tarih Tezi bağlamında erken Cumhuriyet Dönemi resmî tarih yazımının ideolojik ve politik karakteri. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi 1, no.1 (2011): 80 - 109.
MLA Akman Sefik Taylan Türk Tarih Tezi bağlamında erken Cumhuriyet Dönemi resmî tarih yazımının ideolojik ve politik karakteri. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.1, no.1, 2011, ss.80 - 109.
AMA Akman S Türk Tarih Tezi bağlamında erken Cumhuriyet Dönemi resmî tarih yazımının ideolojik ve politik karakteri. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi. 2011; 1(1): 80 - 109.
Vancouver Akman S Türk Tarih Tezi bağlamında erken Cumhuriyet Dönemi resmî tarih yazımının ideolojik ve politik karakteri. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi. 2011; 1(1): 80 - 109.
IEEE Akman S "Türk Tarih Tezi bağlamında erken Cumhuriyet Dönemi resmî tarih yazımının ideolojik ve politik karakteri." Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, 1, ss.80 - 109, 2011.
ISNAD Akman, Sefik Taylan. "Türk Tarih Tezi bağlamında erken Cumhuriyet Dönemi resmî tarih yazımının ideolojik ve politik karakteri". Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi 1/1 (2011), 80-109.