Kamu harcamaları ve ekonomik büyüme ilişkisi: Eski Sovyetler Birliği ülkelerinde wagner yasası analizi (1995-2009)

Seymur AĞAYEV (Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İktisat Bölümü, Rize, Türkiye)
Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi
6 0
Yıl: 2012 Cilt: 7 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 7 - 27 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Kamu harcamaları ve ekonomik büyüme ilişkisi: Eski Sovyetler Birliği ülkelerinde wagner yasası analizi (1995-2009)

Öz:
Bu çalışmada, 1995-2009 dönemine ait veri ve panel veri yöntemleri kullanılarak 10 eski Sovyetler Birliği üyesi ülkede Wagner yasasının geçerliliği incelenmiştir. Wagner yasası ekonomik gelişme sonucu kamu faaliyetinde artış olmasını ifade etmektedir. Bu çalışmada uygulanan panel eşbütünleşme analizi kamu harcamaları ve gelir düzeyi değişkenlerinin koentegre olduklarını göstermektedir. İki aşamalı En Küçük Kareler yöntemine dayanan panel nedensellik ve hata düzeltme modeline dayanan geleneksel Granger nedensellik sınamaları nedensellik ilişkisinin ekonomik büyümeden kamu harcamalarına doğru tek yönlü olduğunu göstermektedir. Wagner yasasının matematiksel ifadesi olan regresyonların sabit etkiler ve rassal etkiler yöntemlerine göre tahmin sonuçları da gelir düzeyi arttıkça kamu sektörünün büyüdüğü fikrini kısmi olarak desteklemektedir. Bulgulardan hareketle, eski Sovyetler Birliği ülkeleri için Wagner yasasının geçerli olduğu sonucuna varılmıştır.
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme Kamu Yönetimi İktisat

Relationship between government expenditure and economic growth: An analysis of wagner s law in former Soviet Union countries (1995- 2009)

Öz:
This study tests Wagner s law for a panel of 10 former Soviet Union member countries over the period of 1995-2009. Wagner s law indicates that government activities expand together with economic development. Empirical results from panel co-integration test suggest that there is long-run equilibrium relationship between government expenditure and income level. Results of panel causality test that based on two stages lest square model and traditional Granger causality test that based on error correction model show that there is unidirectional causality running from economic growth to government expenditure expansion. Finally, fixed and random effect estimations of five Wagner s law regressions give some evidences that increase in income level expands government activities. These results suggest that Wagner s law holds in former Soviet Union countries
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme Kamu Yönetimi İktisat
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Ağayev, S. ve N. Yamak (2009), “Bağımsız Devletler Topluluğu Ülkelerinde Ekonomik Büyümenin Belirleyicileri”, Atatürk Üniversitesi İİBF Dergisi, 23(4), 179-204.
  • Akitoby, B., B. Clements, S. Gupta ve G. Inchauste (2006), “Public Spending, Voracity, and Wagner’s Law in Developing Countries”, European Journal of Political Economy, 22, 908-924.
  • Albatel, A. H. (2002), “Wagner’s Law and the Expand ing Public Sector in Saudi Arabia”, Journal King Saud University, 14(2), 139-1 56.
  • Alexiou, C. (2009), “Government Spending and Economic Growth: Econometric Evidence from the South Eastern Europe (SEE)”, Journal of Economic and Social Research, 11(1), 1-16.
  • Al-Faris, A. F. (2002), “Public Expenditure and Economic Growth in the Gulf Cooperation Council Countries”, Applied Economics, 34(9), 1187-1193.
  • Ansari, M. I., D. V. Gordon, ve C. Akuamoah (1997),“Keynes Versus Wagner: Pub- lic Expenditure and National Income for Three African Countries”, Applied Economics, 29(4), 543-550.
  • Arpaia, A. ve A. Turrini (2008), “Government Expenditure and Economic Growth in The EU: Long-run Tendencies and Short-term Adjustment”, European Commission Economic and Financial Affairs Publications Economic Papers No. 30.
  • Aslund, A. ve N. Jenish (2005), “The Eurasian Growth Paradox”, Institute for International Economics Working Paper No. 06-5.
  • Babatunde, M. A. (2011), “A Bound Testing Analysis of Wagner's Law in Nigeria: 1970-2006”, Applied Economics, 43(21), 2843-2850.
  • Bağdigen, M. ve H. Çetintaş (2004), “Causality Between Public Expenditure and Economic Growth: The Turkish Case”, Journal of Economic and Social Research, 6(1), 53-72.
  • Başar, S., H. Aksu, M. S. Temurlenk, ve Ö. Polat (2009), “Türkiye’de Kamu Harcamaları ve Büyüme İlişkisi: Sınır Testi Yaklaşımı”, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 13(1), 301-314.
  • Berg, A., E. Borensztein, R. Sahay ve J. Zettelmeyer (1999), “The Evolution of Out-put in Transition Economies: Explaining the Differences”, IMF Working Paper No. 99/73.
  • Biswal, B., U. Dhawan, H. Y. Lee (1999), “Testing Wagner Versus Keynes Using Disaggregated Public Expenditure Data for Canada”, Applied Economics, 31(10), 1283-1291.
  • Chang, T. (2002), “An Econometric Test of Wagner's Law for Six Countries Based on Cointegration and Error-correction Modelling Techniques”, Applied Economics, 34(9), 1157-1169.
  • Chimobi, O. P. (2009), “Government Expenditure and National Income: A Causality Test for Nigeria”, European Journal of Economic and Political Studies, 2(1), 1-11.
  • Demirbaş, S. (1999), “Cointegration Analysis-Causality Testing and Wagner’s Law: The Case of Turkey, 1950-1990”, http://www.econturk .org/safaabi.pdf (Erişim,15.11.2011)
  • Dritsakis, N. ve A. Adamopoulos (2004), “A Causal Relationship Between Government Spending and Economic Development: An Empirical Examination of the Greek Economy”, Applied Economics, 36(5), 457-464.
  • Fischer, S., R. Sahay ve C.A. Vegh (1996a), “Economies in Transition: The Beginnings of Growth”, The American Economic Review, 86(2), 229-233. Fischer, S., R. Sahay ve C.A. Vegh (1996b), “Stabilization and Growth in Transition Economies: The Early Experience”, Journal of Economic Perspectives, 10(2), 45-66.
  • Fischer, S., R. Sahay ve C.A. Vegh (1998), “From Transition to Market: Evidence and Growth Prospects”, IMF Working Paper No. 98/52.
  • Govindaraju, C.V., R. Rao ve S. Anwar (2011), “Economic Growth and Government Spending in Malaysia: A Re-examination of Wagner and Keynesian Views”, Economic Change Restructuring, 44(3), 203-219.
  • Granger, C.W.J. (1986), “Developments in The Study of Cointegrated Economic Variables”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 48, 213-228.
  • Gurgul, H.,Lach, L. ve Mestel, R. (2012), “The Relationship Between Budgetary Expenditure and Economic Growth in Poland”, Central European Journal of Operations Research, 20(1), 161-182.
  • Gül, E. ve H. Yavuz (2011), “Türkiye’de Kamu Harcamaları ile Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik İlişkisi: 1963-2008 Dönemi”, Maliye Dergisi, 160, 72-85.
  • Havrylyshyn, O., I. Izvorski ve R. Rooden (1998), “Recovery and Growth in Transition Economies 1990-97: A Stylized Regression Analysis”, IMF Working Paper No.98/141.
  • Holtz-Eakin, D., W. Newey ve H.S. Rosen (1988), “Estimating Vector Autoregressions with Panel Data”, Econometrica, 56(6), 1371-1395.
  • Huang, C.J. (2006), “Government Expenditures in China and Taiwan: Do They Follow Wagner’s Law?”, Journal of Economic Development, 31(2), 139-148.
  • Husnain, M.I. (2011), “Keynes versus Wagner: Aggregated and Disaggregated Analysis of Public Expenditure in Selected South Asian Countries”, International Research Journal of Finance and Economics, 67, 46-53.
  • Iradian, G. (2007), “Rapid Growth in Transition Economies: Growth-Accounting Approach”, IMF Working Paper No. 07/164.
  • Işık, N. ve M. Alagöz (2005), “Kamu Harcamaları ve Büyüme Arasındaki İlişki”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 24, 63-75.
  • Kolluri, B., M. Panik ve M. Wahab (2000), “Government Expenditure and Economic Growth: Evidence from G7 Countries”, Applied Economics, 32(8), 1059-1068.
  • Kumar, S., D.J. Webber ve S. Fargher (2009), “Wagner's Law Revisited: Cointegra- tion and Causality Tests for New Zealand”, University of the West of England, Department of Economics Discussion Papers No. 917.
  • Levin, A., C.F. Lin ve C.S.J. Chu (2002), “Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite-Sample Properties”, Journal of Econometrics, 108, 1-24.
  • Mishkin, F.S. (2011), Para, Bankacılık ve Finansal Piyasalar İktisadı (8. baskıdan çeviri), Ankara: Akademi Yayıncılık.
  • Narayan, P.K., I. Nielsen ve R. Smyth (2008), “Panel Data, Cointegration, Causality and Wagner's Law: Empirical Evidence from Chinese P rovinces”, China Economic Review, 19, 297-307.
  • Narayan, P.K., A. Prasad ve B. Singh (2008), “A Test of the Wagner's Hypothesis for The Fiji Islands”, Applied Economics, 40(21), 2793-2801.
  • Nath, H.K. (2005), “Trade, Foreign Direct Investment and Growth: Evidence from Transition Economies”, Sam Houston State University Department of Economics and International Business Working Paper No. 05-04.
  • Pedroni, P. (1999), “Critical Values for Cointegration Tests in Heterogeneous Panels with Multiple Regressors”, Oxford Bulletin of E conomics and Statistics, 61, 653-670.
  • Pedroni, P. (2004), “Panel Cointegration; Asymptotic and Finite Sample Properties of Pooled Time Series Tests with an Application to the PPP Hypothesis”, Econometric Theory, 20, 597-625.
  • Pushak, T., E.R. Tiongson ve A. Varoudakis (2007), “Public Finance, Governance, and Growth in Transition Economies: Empirical Evidence from 1992-2004”, The World Bank Policy Research Working Paper No. 4255.
  • Samudram, M., M. Nair ve S. Vaithilingam (2009), “Keynes and Wagner on Government Expenditures and Economic Development: The Case of a Developing Economy”, Empirical Economics, 36, 697-712.
  • Segura-Ubiergo, A., A. Simone ve S. Gupta (2006), “New Evidence on Fiscal Ad- justment and Growth in Transition Economies”, IMF Working Paper No. 06/244.
  • Terzi, H. (1999), “Kalkınma Sürecinde Kamu Harcamaları: Türkiye Üzerine Bir İnceleme”, İktisat İşletme ve Finans, 14(162), 70-78.
  • Verma, S. ve R. Arora (2010), “Does the Indian Economy Support Wagner’s Law? An Econometric Analysis”, Eurasian Journal of Business and Economics, 3(5), 77-91.
  • Wahab, M. (2004), “Economic Growth and Government Expenditure: Evidence from a New Test Specification”, Applied Economics,36(19), 2125-2135.
  • Wolf, H.C. (1999), “Transition Strategies: Choices and Outcomes”, Princeton Studies in International Finance No. 85.
  • Yamak, N. ve Y. Küçükkale (1997), “Türkiye’de Kamu Harcamalarının Ekonomik Büyüme İlişkisi”, İktisat İşletme ve Finans, 12(131), 5-15.
  • Yamak, R. ve A. Zengin (1997), “Kalman Filtre Yöntemi ve Wagner Yasası: Türkiye Örneği, 1950-1994”, İktisat, İşletme ve Finans, 12(133), 32-43.
APA AĞAYEV S (2012). Kamu harcamaları ve ekonomik büyüme ilişkisi: Eski Sovyetler Birliği ülkelerinde wagner yasası analizi (1995-2009). , 7 - 27.
Chicago AĞAYEV Seymur Kamu harcamaları ve ekonomik büyüme ilişkisi: Eski Sovyetler Birliği ülkelerinde wagner yasası analizi (1995-2009). (2012): 7 - 27.
MLA AĞAYEV Seymur Kamu harcamaları ve ekonomik büyüme ilişkisi: Eski Sovyetler Birliği ülkelerinde wagner yasası analizi (1995-2009). , 2012, ss.7 - 27.
AMA AĞAYEV S Kamu harcamaları ve ekonomik büyüme ilişkisi: Eski Sovyetler Birliği ülkelerinde wagner yasası analizi (1995-2009). . 2012; 7 - 27.
Vancouver AĞAYEV S Kamu harcamaları ve ekonomik büyüme ilişkisi: Eski Sovyetler Birliği ülkelerinde wagner yasası analizi (1995-2009). . 2012; 7 - 27.
IEEE AĞAYEV S "Kamu harcamaları ve ekonomik büyüme ilişkisi: Eski Sovyetler Birliği ülkelerinde wagner yasası analizi (1995-2009)." , ss.7 - 27, 2012.
ISNAD AĞAYEV, Seymur. "Kamu harcamaları ve ekonomik büyüme ilişkisi: Eski Sovyetler Birliği ülkelerinde wagner yasası analizi (1995-2009)". (2012), 7-27.
APA AĞAYEV S (2012). Kamu harcamaları ve ekonomik büyüme ilişkisi: Eski Sovyetler Birliği ülkelerinde wagner yasası analizi (1995-2009). Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 7(2), 7 - 27.
Chicago AĞAYEV Seymur Kamu harcamaları ve ekonomik büyüme ilişkisi: Eski Sovyetler Birliği ülkelerinde wagner yasası analizi (1995-2009). Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 7, no.2 (2012): 7 - 27.
MLA AĞAYEV Seymur Kamu harcamaları ve ekonomik büyüme ilişkisi: Eski Sovyetler Birliği ülkelerinde wagner yasası analizi (1995-2009). Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, vol.7, no.2, 2012, ss.7 - 27.
AMA AĞAYEV S Kamu harcamaları ve ekonomik büyüme ilişkisi: Eski Sovyetler Birliği ülkelerinde wagner yasası analizi (1995-2009). Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2012; 7(2): 7 - 27.
Vancouver AĞAYEV S Kamu harcamaları ve ekonomik büyüme ilişkisi: Eski Sovyetler Birliği ülkelerinde wagner yasası analizi (1995-2009). Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2012; 7(2): 7 - 27.
IEEE AĞAYEV S "Kamu harcamaları ve ekonomik büyüme ilişkisi: Eski Sovyetler Birliği ülkelerinde wagner yasası analizi (1995-2009)." Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 7, ss.7 - 27, 2012.
ISNAD AĞAYEV, Seymur. "Kamu harcamaları ve ekonomik büyüme ilişkisi: Eski Sovyetler Birliği ülkelerinde wagner yasası analizi (1995-2009)". Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 7/2 (2012), 7-27.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
24-04-2024 18:30

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları