Meme kanseri evrelemesinde tümör çapı yerine tümör hacminin ölçümü daha mı faydalıdır?

ilgun, ahmet serkan; SOYBİR, Gürsel Remzi; Sibel GÜRDAL ÖZKA, Sibel; Gonullu, Dogan; Yankol, Yucel; ORAN ŞEN, Ebru; YILDIRIM YAZGAN, Nilüfer; KÖKSOY NİHAT, Ferda

Meme kanseri evrelemesinde tümör çapı yerine tümör hacminin ölçümü daha mı faydalıdır?

Nilüfer YILDIRIM YAZGAN, (Bingöl Devlet Hastanesi, Genel Cerrahisi Kliniği, Bingöl, Türkiye)

Ahmet Serkan İLGÜN, (Taksim Eğitim ve Araştırma Hastanesi, 1. Genel Cerrahi Kliniği, İstanbul, Türkiye)

Ebru ORAN ŞEN, (Hospitalist Hastanesi, Genel Cerrahi Ünitesi, İstanbul, Türkiye)

Yücel YANKOL, (İstanbul Memorial Hastanesi, Genel Cerrahi Kliniği, İstanbul, Türkiye)

Sibel Sibel GÜRDAL ÖZKA, (Namık Kemal Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Genel Cerrahi Anabilim Dalı, Tekirdağ, Türkiye)

Doğan GÖNÜLLÜ, (Taksim Eğitim ve Araştırma Hastanesi, 1. Genel Cerrahi Kliniği, İstanbul, Türkiye)

Ferda KÖKSOY NİHAT, (Taksim Eğitim ve Araştırma Hastanesi, 1. Genel Cerrahi Kliniği, İstanbul, Türkiye)

Gürsel Remzi SOYBİR (Namık Kemal Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Genel Cerrahi Anabilim Dalı, Tekirdağ, Türkiye)

Meme Sağlığı Dergisi

13 1

Yıl: 2012 Cilt: 8 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 130 - 133 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Meme kanseri evrelemesinde tümör çapı yerine tümör hacminin ölçümü daha mı faydalıdır?

Öz:

Amaç: Bu çalışmanın amacı tümör hacminin, meme kanserinin evrelemesin- de tümör çapı yerine kullanılıp kullanılamayacağının ve sağkalımla olan iliş- kisinin tespitidir. Yöntem ve gereçler: T1-3,N0-3,M0 meme kanseri tanısıyla ameliyat edilen ve çalışma kriterlerini sağlayabilen 194 olgunun preoperatif tümör boyutla- rı ve postoperatif patolojik evreleme sonuçları retrospektif olarak incelendi. Tümör çap ve genişlikleri için mamografik/ultrasonografik ölçümlerdeki en büyük değerler, derinlikleri için ise ultrasonografik değer esas alınarak hacim hesaplamaları yapıldı. Tümör hacimleri, ≤4 cm3, 4.1-14 cm3, 14.1-32 cm3 ve ≥32.1cm3 (≤23, >23 - ≤33, >33 - ≤43 ve >43) şeklinde gruplandırıldı. Bulgular: Tümör hacminin, tümörün lenf nodu kategorisi (R=0.45; p<0.0001 vs R=0.23; p=0.001), patolojik evresi (R=0.52; p<0.0001 vs R=0.43; p<0.0001) ve hasta sağkalımı (R= -0.33; p<0.0001 ve R= -0.18; p<0.012) ile tümör çapına kıyasla daha iyi korelasyon gösterdiği ve univariate analiz ve regresyon testlerinde de üstünlük sağladığı belirlendi. Sonuç: Sınırlı sayıda hastada gerçekleştirdiğimiz çalışmamıza göre, patolo- jik evre, lenf nodu evresi ve sağkalım ile daha iyi korelasyonlar gösteren tü- mör hacminin, standart klinik evreleme parametresi olan tümör çapının ye- rine kullanılabileceği düşünülmüş, konunun netlik kazanabilmesi için geniş hasta serili çalışmalara ihtiyaç olduğu kanısına varılmıştır.

Anahtar Kelime:

Konular: Onkoloji Tıbbi Laboratuar Teknolojisi

Is tumor volume measurement more beneficial than tumor diameter in breast cancer staging?

Öz:

Purpose: The aim of the present study is to determine whether or not tumor volume can be used instead of tumor diameter in breast cancer staging and the relation between tumor volume and survival. Patients and method: The preoperative tumor sizes and the results of post- operative pathological staging of 194 patients who underwent surgery with the diagnosis of T1-3,N0-3,M0 breast cancer and also fulfilled the study cri- teria were retrospectively evaluated. The tumor volume was estimated by using the tumor diameter and the width which were specified according to the highest value at the mammographic and ultrasonographic examinations and using the tumor depth which was designated according to the ultrasono- graphic measurement. The tumor volumes were categorized as, ≤4cm3, 4.1- 14 cm3, 14.1-32 cm3 ve ≥32.1 cm3 . (≤23, >23 - ≤33, >33 - ≤43 ve >43). Results: The tumor volume had better correlation than the tumor diam- eter with the classification of lymph node, (R=0.45; p<0.0001 vs R=0.23; p=0.001) pathological stage of the tumor (R=0.52; p<0.0001 vs R=0.43; p<0.0001)and patient survival (R= -0.33; p<0.0001 vs R= -0.18; p<0.012). Moreover, it was detected that the tumor volume had superiority in the uni- variant analysis and regression tests. Conclusion: According to the results of our study including limited number of patients, it has been thought that the tumor volume which was of better cor- relation with the lymph node status, pathological stages of the tumor and survival of the patients can be used instead of the tumor diameter which is a standart clinical staging parameter and that trials of broad patient series are required in order to obtain more conclusive outcomes.

Anahtar Kelime:

Konular: Onkoloji Tıbbi Laboratuar Teknolojisi

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Bloom H, Richardson W, Harrier E. Natural history of untreated breast cancer. BMJ 1962; 213: 1805-1933. (PMID: 13870135)
2. Veronesi U, Viale G, Rotmensza N, Goldhirsch A. Rethinking TNM: breast cancer TNM classification for treatment decision-making and research. The Breast 2006; 15: 3–8. (PMID: 16473737)
3. Tavasolli FA, Devilee P. World Health Organisation Classification of Tumours. Pathology and Genetics of the Breast and Female Genital Organs. Lyon: IARC Press, 2003; 9-113.
4. Tavasolli FA. Pathology of the Breast. 2nd ed. Connecticut: Appelton and Lange, 1999: 1025-1042.
5. Coburn NG, Chung MA, Fulton J, Cady B. Decresed breast cancer tumor size, stage and mortality in Rhode Island: an example of a well secreened population. Cancer Cause Control 2004;11: 222-230. (PMID: 15284713)
6. Carter CL, Allen C, Henson DE. Relation of tumor size, lymph node status and survival in 24740 breast cancer cases. Cancer 1989; 63: 181- 187. (PMID:2910416)
7. Schottenfeld D, Nash AG, Robbins GF, Beattie EJ. Ten year results of the treatment of primary operable breast carcinoma. Cancer 1976; 35: 1002-1097. (PMID:974986)
8.Fisher B, Slack N, Katrych D, Wolmark N. Ten year follow-up results of patients with carcinoma of the breast in a cooperative clinical trial evaluating surgical adjuvant chemotherapy. Surg Gynecol Obstet 1975; 140: 528-534. (PMID:805475)
9. Ferguson D, Meicr P, Karrison T, Dawson PJ, Straus FH, Lowenstein FH. Staging of breast cancer and survival rates: an assessment based on 50 years of experience with radical mastectomy. JAMA 1982; 248: 1337-1341. (PMID:7109156)
10. Pusztai L, Mazouni C,Anderson K, Wu Y, Symmans WF. Molecular Classification of Breast Cancer: Limitations and Potential. Oncologist 2006; 11: 868–877. (PMID:16951390)
11. Ross JS, Hatzis C, Symmans WF, Pusztai L, Hortobaqyi GN. Commercialized Multigene Predictors of Clinical Outcome for Breast Cancer. Oncologist 2008; 13: 477-493. (PMID:18515733)
12. Greene FL, Sobin LH. The staging of cancer: a retrospective and prospective appraisal. CA-Cancer. J Clin 2008; 58: 180-190. (PMID: 18460593)

APA	YILDIRIM YAZGAN N, ilgun a, ORAN ŞEN E, Yankol Y, Sibel GÜRDAL ÖZKA S, Gonullu D, KÖKSOY NİHAT F, SOYBİR G (2012). Meme kanseri evrelemesinde tümör çapı yerine tümör hacminin ölçümü daha mı faydalıdır?. , 130 - 133.
Chicago	YILDIRIM YAZGAN Nilüfer,ilgun ahmet serkan,ORAN ŞEN Ebru,Yankol Yucel,Sibel GÜRDAL ÖZKA Sibel,Gonullu Dogan,KÖKSOY NİHAT Ferda,SOYBİR Gürsel Remzi Meme kanseri evrelemesinde tümör çapı yerine tümör hacminin ölçümü daha mı faydalıdır?. (2012): 130 - 133.
MLA	YILDIRIM YAZGAN Nilüfer,ilgun ahmet serkan,ORAN ŞEN Ebru,Yankol Yucel,Sibel GÜRDAL ÖZKA Sibel,Gonullu Dogan,KÖKSOY NİHAT Ferda,SOYBİR Gürsel Remzi Meme kanseri evrelemesinde tümör çapı yerine tümör hacminin ölçümü daha mı faydalıdır?. , 2012, ss.130 - 133.
AMA	YILDIRIM YAZGAN N,ilgun a,ORAN ŞEN E,Yankol Y,Sibel GÜRDAL ÖZKA S,Gonullu D,KÖKSOY NİHAT F,SOYBİR G Meme kanseri evrelemesinde tümör çapı yerine tümör hacminin ölçümü daha mı faydalıdır?. . 2012; 130 - 133.
Vancouver	YILDIRIM YAZGAN N,ilgun a,ORAN ŞEN E,Yankol Y,Sibel GÜRDAL ÖZKA S,Gonullu D,KÖKSOY NİHAT F,SOYBİR G Meme kanseri evrelemesinde tümör çapı yerine tümör hacminin ölçümü daha mı faydalıdır?. . 2012; 130 - 133.
IEEE	YILDIRIM YAZGAN N,ilgun a,ORAN ŞEN E,Yankol Y,Sibel GÜRDAL ÖZKA S,Gonullu D,KÖKSOY NİHAT F,SOYBİR G "Meme kanseri evrelemesinde tümör çapı yerine tümör hacminin ölçümü daha mı faydalıdır?." , ss.130 - 133, 2012.
ISNAD	YILDIRIM YAZGAN, Nilüfer vd. "Meme kanseri evrelemesinde tümör çapı yerine tümör hacminin ölçümü daha mı faydalıdır?". (2012), 130-133.

APA	YILDIRIM YAZGAN N, ilgun a, ORAN ŞEN E, Yankol Y, Sibel GÜRDAL ÖZKA S, Gonullu D, KÖKSOY NİHAT F, SOYBİR G (2012). Meme kanseri evrelemesinde tümör çapı yerine tümör hacminin ölçümü daha mı faydalıdır?. Meme Sağlığı Dergisi, 8(3), 130 - 133.
Chicago	YILDIRIM YAZGAN Nilüfer,ilgun ahmet serkan,ORAN ŞEN Ebru,Yankol Yucel,Sibel GÜRDAL ÖZKA Sibel,Gonullu Dogan,KÖKSOY NİHAT Ferda,SOYBİR Gürsel Remzi Meme kanseri evrelemesinde tümör çapı yerine tümör hacminin ölçümü daha mı faydalıdır?. Meme Sağlığı Dergisi 8, no.3 (2012): 130 - 133.
MLA	YILDIRIM YAZGAN Nilüfer,ilgun ahmet serkan,ORAN ŞEN Ebru,Yankol Yucel,Sibel GÜRDAL ÖZKA Sibel,Gonullu Dogan,KÖKSOY NİHAT Ferda,SOYBİR Gürsel Remzi Meme kanseri evrelemesinde tümör çapı yerine tümör hacminin ölçümü daha mı faydalıdır?. Meme Sağlığı Dergisi, vol.8, no.3, 2012, ss.130 - 133.
AMA	YILDIRIM YAZGAN N,ilgun a,ORAN ŞEN E,Yankol Y,Sibel GÜRDAL ÖZKA S,Gonullu D,KÖKSOY NİHAT F,SOYBİR G Meme kanseri evrelemesinde tümör çapı yerine tümör hacminin ölçümü daha mı faydalıdır?. Meme Sağlığı Dergisi. 2012; 8(3): 130 - 133.
Vancouver	YILDIRIM YAZGAN N,ilgun a,ORAN ŞEN E,Yankol Y,Sibel GÜRDAL ÖZKA S,Gonullu D,KÖKSOY NİHAT F,SOYBİR G Meme kanseri evrelemesinde tümör çapı yerine tümör hacminin ölçümü daha mı faydalıdır?. Meme Sağlığı Dergisi. 2012; 8(3): 130 - 133.
IEEE	YILDIRIM YAZGAN N,ilgun a,ORAN ŞEN E,Yankol Y,Sibel GÜRDAL ÖZKA S,Gonullu D,KÖKSOY NİHAT F,SOYBİR G "Meme kanseri evrelemesinde tümör çapı yerine tümör hacminin ölçümü daha mı faydalıdır?." Meme Sağlığı Dergisi, 8, ss.130 - 133, 2012.
ISNAD	YILDIRIM YAZGAN, Nilüfer vd. "Meme kanseri evrelemesinde tümör çapı yerine tümör hacminin ölçümü daha mı faydalıdır?". Meme Sağlığı Dergisi 8/3 (2012), 130-133.