Yıl: 2013 Cilt: 13 Sayı: 26 Sayfa Aralığı: 21 - 54 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Bilgi ekonomisi ve iktisadi büyüme: OECD ülkeleri üzerine bir uygulama

Öz:
Günümüzde gelişmiş ülkelerdeki iktisadi faaliyetler geleneksel olmaktan çıkmış; bilgiye dayalı teknolojik gelişmişliğin arttığı, girişimci faaliyetlerin yoğunlaştığı ve yeni firma oluşumlarının sıklıkla yaşandığı faaliyetler haline dönüşmüştür. Bu ekonomilerde yaşanan dönüşüm, bilginin en önemli üretim faktörlerinden birisi olarak kabul edilmesini sağlamıştır. Bilgiyi üreten ve etkin bir şekilde üretim sürecinde kullanan ekonomiler bilgi ekonomileri olarak nitelendirilmektedir. Bilgi ekonomilerinde yaratıcılık, verimlilik, rekabet ve inovasyon potansiyeli oldukça güçlüdür. Nitekim Dünya Bankası Bilgi Ekonomisi Endeksi (2012)’ne göre ilk üç sırayı paylaşan İsveç, Finlandiya ve Danimarka’nın gerek inovasyon gerekse de rekabet gücü ve verimlilik potansiyelleri yüksek olan ülkeler oldukları görülmektedir. Bilgi ekonomisinin en önemli unsurları, bilgi ve iletişim teknolojileridir. Bu teknolojilerin işletmeler ve bireyler tarafından etkin bir şekilde kullanılması işlem maliyetlerini azaltarak verimlilik kazançlarını beraberinde getirmektedir. Aynı zamanda, ülkelerin uluslararası alanda rekabet gücünü elde edebilmelerinde ve bilimsel araştırma kurumlarının kalitesinin yükselmesinde bilgi ve iletişim teknolojilerinin rolü oldukça fazladır. Bilgi’nin hayatın her alanında üstlendiği rolden hareketle bilgi ekonomisi ile iktisadi büyüme arasındaki ilişkinin 2000-2010 döneminde OECD ülkeleri esas alınarak panel veri yöntemi ile analiz edildiği bu çalışmada, bilgi ekonomisi ile iktisadi büyüme arasında beklentilere uygun olarak pozitif bir ilişki olduğu tespit edilmiştir.
Anahtar Kelime:

Konular: İş İşletme Bilgisayar Bilimleri, Bilgi Sistemleri İktisat İşletme Finans Uluslararası İlişkiler

Knowledge economy and economic growth: An application on OECD countries

Öz:
Today economic activities in developed countries has ceased to be conventional way; instead, it has turned into activities that knowledge-base technological sophistication increases and that the formations of new firms often experience. The transformation in these economies has provided that the information has to be considered as one of the most important factors of production. Economies which produce and use the knowledge effectively in the production process are described as knowledge economics. Creativity, productivity, competition and innovation potential are very strong in knowledge economies. Thus, according to the World Bank’s Knowledge Economy Index (2012) it has seen that Sweden, Finland and Denmark are the top three countries that they have both a high potential for innovation and competitiveness and productivity. The most important elements of knowledge economy is information and communication technologies. The effective use of these technologies by firms and people brings about efficiency gains by reducing transaction costs. At the same time, the role of information and communication technologies is very high in achieving the competitiveness of countries in the international arena and increasing the quality of scientific research institutions. Based on the important role of information in all areas of life, in this study, the relationship between knowledge economy and economic growth was analyzed using panel data method in OECD countries for 2000-2010 periods. In line with expectations, the results of the analysis showed that there was a positive relationship between information economy and economic growth.
Anahtar Kelime:

Konular: İş İşletme Bilgisayar Bilimleri, Bilgi Sistemleri İktisat İşletme Finans Uluslararası İlişkiler
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • AKGÜN, A. E., Keskin, H., ve Günsel, A., (2009), Bilgi Yönetimi ve Öğrenen Örgütler, Ankara: Eflatun Yayınevi.
  • ALEXANDER, D., and Butcher, W., (2011), Measuring the Knowledge Economy in the Caribbean, ECLAC-Project Documents collection, http://www.eclac.org/publicaciones/xml/7/45467/LCARL.358.pdf, Erişim Tarihi: 09.05.2013.
  • ANTONELLI, C., (2007), Localized Technological Knowledge: Pecuniary Knowledge Externalities and Appropriability, The Papers on Economics and Evolution, Max Planck Institute of Economics, https://papers.econ.mpg.de/evo/discussionpapers/2007-09.pdf Erişim Tarihi: 09.05.2013.
  • ANTONELLI, C., (2003), Knowledge Complementarity and Fungeability: Implications for Regional Strategy, Regional Studies, Vol. 37. pp. 595– 606.
  • ASHEIM, B., Coenen, L., Moodysson, J., ve Lauridsen, J. V., (2005), Constructing Knowledge-Based Regional Advantage: Implications for Regional Innovation Policy, Centre for Innovation, Research and Competence in the Learning Economy (CIRCLE), Lund University, http://www4.lu.se/upload/CIRCLE/workingpapers/200513_Ashei m_et_al.pdf Erişim Tarihi: 09.05.2013.
  • BARBIERI, L. (2006). Panel Unit Root Tests: A Review, Serie Rossa: Economia-Quaderno N. 43, Ottobre, Università Cattolica Del Sacro Cuore, Piacenza. http://dipartimenti.unicatt.it/dises_wp_rossa_06_43.pdf, Erişim Tarihi: 06.01.2013.
  • BATAGAN, L., (2007), Indicatorsfor Knowledge Economy, Revista Informatica Economica, Volume: 4, Number: 44, pp.60-63.
  • BECCHETTİ, L., ve Giacomo, S. D., (2007), The Unequalizing Effects of ICT on Economic Growth, Metroeconomica, Volume: 58, Number: 1, pp. 155-194.
  • BERLIANT, M., ve Fujita, M., (2011), The Dynamics of Knowledge Diversity and Economic Growth, Southern Economic Journal Volume: 77, Number: 4, pp., 856–884.
  • BLAKELEY, N., Lewis, G., ve Mills, D., (2005), The Economics of Knowledge: What Makes Ideas Special for Economic Growth?, New Zealand Treasury Policy Perspectives Paper 05/05.
  • BOZKIRLIOĞLU, B., B., (2006), The Characteristics of Knowledge in Evolutionary Economics, http://stps.metu.edu.tr/sites/stps.metu.edu.tr/files/0613.pdf, Erişim Tarihi: 09.05.2013.
  • BRAUND, P.,Frauscher, K., Schwittay, A., ve Petkoski, D., (2006), Information and Communications Technology for Economic Development, Exploring Possibilities for Multi-sector Technology Collaborations A Report on the Global E-Discussion, World Bank Institute’s Business, Competitiveness, and Development Team and the RIOS Institute.
  • BRINKLEY, I. (2008), The Knowledge Economy: How Knowledge is Reshaping the Economic Life of Nations, http://www.workfoundation.com/assets/docs/publications/41_KE _life_of_nations.pdf Erişim Tarihi: 07.06.2012.
  • COOKE, P.,Laurent, C. D., Tödtling, F., ve Trippl, M., (2007), Regional Knowledge Economies: Markets, Clusters and Innovation. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing Limited.
  • DUNNING, J. H., (2000), Regions, Globalization, and the Knowledge Economy: The Issues Stated, Dunning, J.H., (Ed.), Regions, Globalization, and the Knowledge Economy içinde (ss.7-41), New York: Oxford University Press.
  • DRIOUCHI, A., Azelmad, E. M., ve Anders, G. C., (2006), An Econometric Analysis of the Role of Knowledge in Economic Performance, Journal of Technology Transfer, 31: 241–255.
  • FORAY, D., (2004), Economics of Knowledge, London: The MIT Press Cambridge.
  • FORAY, D., ve Lundvall, B. A. (1996) The Knowledge-Based Economy: From the Economics of Knowledge to the Learning Economy, OECD (Ed.), Employment and Growth in the Knowledge-based Economy içinde (ss.115-121), Paris, Washington, D.C .
  • GODIN, B., (2008), The Knowledge Economy: Fritz Machlup’s Construction of Synthetic Concept, Project on the History and Sociology of S&T Statistics, Working Paper No: 37.
  • GÜLOĞLU, B., ve Tekin, R. B., (2012), A Panel Causality Analysis of the Relationship Among Research And Development, Innovation, and Economic Growth in High-Income OECD Countries, Eurasian Economic Review, Volume: 2, Number: 1, pp.32-47.
  • HOUGTON, J. ve Sheehan, P., (2000), A Primer on the Knowledge Economy, Australia: Centrefor Strategic EconomicStudies.
  • HUNT, D. P., (2003), The Concept of Knowledge And How To Measure It, Journal Of Intellectual Capital, Vol. 4, No. 1, pp. 100-113.
  • IŞIK, N. ve Kılınç, E.C., (2012), İnovasyon Sistemi Yaklaşımı ve İnovasyon’un Coğrafyası: Türkiye Örneği, Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi/2012 Cilt: VII Sayı: I, ss.169-198.
  • KANLI, U., (2009), Yapılandırmacı Kuramın Işığında Öğrenme Halkası’nın Kökleri ve Evrimi-Örnek Bir Etkinlik, Eğitim ve Bilim, Cilt 34, Sayı 151, ss.44-64.
  • KARLSSON, C., ve Johansson, B., (2004), Towards a Dynamic Theory for the Spatial Knowledge Economy, CESIS Electronic Working Paper Series, http://www.infra.kth.se/cesis/documents/WP20.pdf, Erişim Tarihi: 06.06.2012.
  • KAYNAK, S., ve Arslan, İ., (2012), In the Context of the Knowledge Economy of Parameters: Econometrics Analysis of the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) Economies, African Journal of Business Management Vol. 6(12), pp. 4454-4461.
  • KEVÜK, S., (2006), Bilgi Eknomisi, Journal of Yasar University, Volume: 1, Number: 4, pp. 319-350.
  • KILINÇ, E. C., (2011), İnovasyon ve Ulusal Kalkınma: AB Ülkeleri ve Türkiye Üzerine Bir İnceleme, Karamanoğlu MehmetBey Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İktisat ABD, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
  • KIM, S.J.,Yoon, Y. C., Kim B., Y., Kang, H. J. (2006), Knowledge-based Economy and Intellectual Capital: The Impact of National Intellectual and Information Capitals on Economic Growth in Korea, International Journal of Business and Information Volume 1 Number 1, pp. 28- 52.
  • KOZMA, R. B., (2008), ICT, Education Reform, and Economic Growth: A Conceptual Framework http://download.intel.com/education/EvidenceOfImpact/Kozma_I CT_Framework.pdf, Erişim Tarihi:02.07.2012.
  • LIN, B., C., (2006), A Sustainable Perspective on The Knowledge Economy: A Critique of Austrian and Mainstream Views, Ecological Economics, 60, pp. 324– 332.
  • MOHANTA, G. C., (2010), Knowledge Worker Productivity Improvement Processes, Technologies and Techniques in Defence R&D Laboratories: An Evaluative Study, http://shodhganga.inflibnet.ac.in/handle/10603/55, Erişim Tarihi: 02.07.2012
  • NASAB, E. H., ve Aghaei, M., (2009), The Effect of ICT on Economic Growth: Further Evidence, International Bulletin of Business Administration, Issue 5, pp. 46-56.
  • OECD (2004a). Oslo Manual. The Measurement of Scientific and Technological Activities. www.oecd.org/dataoecd/35/61/2367580.pdf. Erişim Tarihi: 15.05.2010.
  • OECD (2004b), Creativity, Innovation and Economic Growth in the 21st Century: An Affirmative Case for Intellectual Property Rights, A BIAC Discussion Paper, Business and Industry Advisory Committee-BIAC.
  • OECD (2009), The Impact of the Crisis on ICTs and Their Role in the Recovery, http://www.oecd.org/internet/interneteconomy/43404360.pdf Erişim Tarihi: 02.07.2012.
  • OORT, V. F., Oud, J., and Raspe, O., he Urban Knowledge Economy and Employment Growth: A Spatial Structural Equation Modeling Approac, Ann Reg Sci (2009) 43:859–877
  • PIKE, A., Rodriguez, A. ve Tomaney, J., (2006). Local and Regional Development. New York: Routledge.
  • SARGSYAN, H. L., ve Antonyan, K. A., (2008), Model of a Knowledge- Based Economy for Armenia, AIPRG Annual Conference, May 17-18, Washington, DC.
  • SEKİ, İ., (2008), The Importance of ICT for the Knowledge Economy: A Total Factor Productivity Analysis for Selected OECD Countries, International Conference on Emerging Economic Issues in a Globalizing World, İzmir.
  • SUNDAC, D., ve Krmpotic, I. F., (2011), Knowledge Economy Factors and the Development of Knowledge-based Economy. CroEconSur, Volume: 13, No: 1, pp. 105-141.
  • SÖLVELL, Ö., ve Birkinshaw, J., (2000), Multinational Enterprises and Knowledge Economy: Leveraging Global Perspective. Dunning, J.H., (Ed.), Regions, Globalization, and the Knowledge Economy içinde (ss.82- 105), New York: Oxford University Press.
  • T KEFALA, G., (2010), Knowledge-Based Economy and Society Has Become a Vital Commodity to Countries, International Journal of Educational Research and Technology, Volume:1, Number:2, pp.68 – 75.
  • TÜSİAD (2001), Avrupa Birliği Yolunda Bilgi Toplumu ve e-Türkiye, http://www.tusiad.org/__rsc/shared/file/abbtt.pdf , Erişim Tarihi: 01.07.2012.
  • UÇKAN, Ö., (2006), Bilgi Politikası ve Bilgi Ekonomisi: Verimlilik, İstihdam, Büyüme ve Kalkınma, Bilgi Dünyası, Cilt 7, Sayı1, ss. 23-48.
  • WORLD BANK (2007), Building Knowledge Economies, Advanced Strategies for Development, Washington, D.C.: WBI Development Studies.
  • WORLD BANK, (2008), Measuring Knowledge in The World Economies, http://siteresources.worldbank.org/INTUNIKAM/Resources/KA M_v4.pdf , Erişim Tarihi: 01.06.2012.
  • WU, Y. (2010). Innovation and Economic Growth in China. Business School The University of Western Australia. DISCUSSION PAPER 10.10.
  • YAPRAKLI, S., ve Sağlam, T., (2008), Türkiye’de Bilgi İletişim Teknolojileri ve Ekonomik Büyüme: Ekonometrik Bir Analiz, Ege Akademik Bakış, Cilt:10, Sayı: 2, ss.575-596.
  • YEO, B. J. K., (2010), Drivingthe Knowledge Economy: Explaining the Impact of Regional Innovation Capacity on Economic Performance, Contemporary Management Research, Volume: 6, No:1, pp.71-86.
  • İnternet Kaynakları
  • THE CONFERENCE BOARD, TOTAL ECONOMY DATABASE, http://www.conferenceboard.org/data/economydatabase/#Growth_ICT, Erişim Tarihi: 10.06.2012.
  • WORLD BANK, World Databank, World Development Indicators& Global Development Finance, http://databank.worldbank.org/ddp/home.do, Erişim Tarihi: 10.06.2012.
  • WORLD BANK, Knowledge for Development, User Guide, KI and KEI Indexes, http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/WBI/WBIPROGRA MS/KFDLP/EXTUNIKAM/0,,contentMDK:20584278~menuPK:143321 6~pagePK:64168445~piPK:64168309~theSitePK:1414721,00.html, Erişim Tarihi: 01.06.2012.
  • WORLD BANK, Knowledge for Development, KI and KEI Indexes, http://info.worldbank.org/etools/kam2/KAM_page5.asp, Erişim Tarihi: 01.06.2012.
APA IŞIK N, kılınç e (2013). Bilgi ekonomisi ve iktisadi büyüme: OECD ülkeleri üzerine bir uygulama. , 21 - 54.
Chicago IŞIK NİHAT,kılınç efe can Bilgi ekonomisi ve iktisadi büyüme: OECD ülkeleri üzerine bir uygulama. (2013): 21 - 54.
MLA IŞIK NİHAT,kılınç efe can Bilgi ekonomisi ve iktisadi büyüme: OECD ülkeleri üzerine bir uygulama. , 2013, ss.21 - 54.
AMA IŞIK N,kılınç e Bilgi ekonomisi ve iktisadi büyüme: OECD ülkeleri üzerine bir uygulama. . 2013; 21 - 54.
Vancouver IŞIK N,kılınç e Bilgi ekonomisi ve iktisadi büyüme: OECD ülkeleri üzerine bir uygulama. . 2013; 21 - 54.
IEEE IŞIK N,kılınç e "Bilgi ekonomisi ve iktisadi büyüme: OECD ülkeleri üzerine bir uygulama." , ss.21 - 54, 2013.
ISNAD IŞIK, NİHAT - kılınç, efe can. "Bilgi ekonomisi ve iktisadi büyüme: OECD ülkeleri üzerine bir uygulama". (2013), 21-54.
APA IŞIK N, kılınç e (2013). Bilgi ekonomisi ve iktisadi büyüme: OECD ülkeleri üzerine bir uygulama. Akdeniz İİBF Dergisi, 13(26), 21 - 54.
Chicago IŞIK NİHAT,kılınç efe can Bilgi ekonomisi ve iktisadi büyüme: OECD ülkeleri üzerine bir uygulama. Akdeniz İİBF Dergisi 13, no.26 (2013): 21 - 54.
MLA IŞIK NİHAT,kılınç efe can Bilgi ekonomisi ve iktisadi büyüme: OECD ülkeleri üzerine bir uygulama. Akdeniz İİBF Dergisi, vol.13, no.26, 2013, ss.21 - 54.
AMA IŞIK N,kılınç e Bilgi ekonomisi ve iktisadi büyüme: OECD ülkeleri üzerine bir uygulama. Akdeniz İİBF Dergisi. 2013; 13(26): 21 - 54.
Vancouver IŞIK N,kılınç e Bilgi ekonomisi ve iktisadi büyüme: OECD ülkeleri üzerine bir uygulama. Akdeniz İİBF Dergisi. 2013; 13(26): 21 - 54.
IEEE IŞIK N,kılınç e "Bilgi ekonomisi ve iktisadi büyüme: OECD ülkeleri üzerine bir uygulama." Akdeniz İİBF Dergisi, 13, ss.21 - 54, 2013.
ISNAD IŞIK, NİHAT - kılınç, efe can. "Bilgi ekonomisi ve iktisadi büyüme: OECD ülkeleri üzerine bir uygulama". Akdeniz İİBF Dergisi 13/26 (2013), 21-54.