Yıl: 2014 Cilt: 24 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 169 - 178 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Modernizmden postmodernizme Kamu yönetimi

Öz:
Modernizm bir aydınlanma projesi olarak ortaya çıkmıştır. Doğa bilimleri ve sosyal bilimlerde nesnelliği savunur. Kalkınmış bir ekonomiye, idari rasyonaliteye, sosyal anlamda dünyanın farklılaşmasına önem verir. Kamu yönetiminde kuralları, bütünlüğü ve standardizasyonu dikkate alır. Hiyerarşik, süreç odaklı, merkeziyetçi bir idari yapı tasavvur eder. Genel anlamda postmodernizm modernizmle bir hesaplaşmadır. Postmodernizm, modernizmin akıl, kimlik nesnellik, mega anlatılar temel kavramlarını sorgular. Bireyci toplumsal düzenlemelere olanak tanır. Postmodernistlere göre, bireysel farklılıklar bir bütün oluşturur ve toplumsal gerçekliklerin tek bir açıklaması yoktur. Postmodernizm kamu yönetiminde bürokrasi ve kırtasiyeciliği azaltmayı amaçlar. Yerinden yönetim, esneklik, geçici örgütlenmeler, beşeri sermayeye değer verme, enformasyon teknolojisinden yararlanma, katılım postmodern kamu yönetiminin ana özellikleridir. Bu çalışma, modernizmi ve postmodernizmi yönetsel bakımdan tahlil etmeyi amaçlamaktadır. Çalışmada modern ve post modern dönemdeki kamu yönetimi anlayışı karşılaştırılmalı bir biçimde incelenmektedir.
Anahtar Kelime:

Konular: Tarih

The public administration from modernism to postmodernism

Öz:
Modernism has emerged as an enlightenment project. It argues that the objectivity of the natural sciences and social sciences. It gives great importance to a developed economy, administrative rationalization and the differentiation of the world in a social sense. It takes into bureaucratic rules, the integrity and standardization within the public administration. It thinks that a hierarchical, process-oriented, centralized administrative structure. Generally, postmodernism is a reckoning with modernism. Postmodernism is a thinking way which questions the main concepts of modernism. It allows to some social arrangements focuses on individual preferences. According to the postmodernists, individual differences create a whole and there is no single explanation for the social realities. Postmodernism aims to reduce bureaucracy and red tape in the public administration. The main features of the postmodern public administration are decentralization, flexibility, participation, ad hoc organizations, importance of human capital, taking advantage of information technology. This study tries to analyse modernism and postmodernism concepts in a sociological respect. In this study, the modern and postmodern public administrations are examined in a comparative perspective.
Anahtar Kelime:

Konular: Tarih
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • ALOGAN, Yavuz; Postmodernist Burjuva Liberalizmi, Sarmal Yayınları, İstanbul, 1995.
  • ATEŞ, Hamza; “Modernlik ile Postmodernlik Arasında Kamu Yönetimi”, Edt: Güngör Erdumlu, Modernlik ve Modernleşme Sürecinde Türkiye, Babil Yayıncılık, Ankara, 2004, ss.61-110.
  • BIÇKI, Doğan; “Modernizm ve Postmodernizm”, İş-Güç: Endüstri ve İnsan Kaynakları Dergisi, Cilt:3, Sayı:1, http://www.işguc.org/arc-view, 2001.
  • BERMAN, Marshall; “Modernlik: Dün, Bugün ve Yarın”, Çev: Ümit Altuğ, Birikim, Sayı: 34, 1992, ss.54-56.
  • ÇAĞLAR, Nedret; “Postmodern Anlayışta Siyaset ve Kimlik”, Süleyman Demirel Üniversitesi İİBF Dergisi, C.13, S.3, 2008, ss.369-386.
  • DEMİRHAN, Ahmet; Modernlik, İnsan Yayınları, İstanbul, 2004.
  • ERGUN, Turgay; “Postmodernizm ve Kamu Yönetimi”, Edt: Burhan Aykaç, Şenol Durgun, Hüseyin Yayman, Türkiye’de Kamu Yönetimi, İkinci Baskı, Yargı Yayınevi, Ankara, 2012, ss.645-659.
  • ERYILMAZ, Bilâl; Kamu Yönetimi, Genişletilmiş ve Güncelleştirilmiş 5. Baskı, Umuttepe Yayınları, Kocaeli, 2013.
  • FOX, Charles and Hugh Miller; Postmodern Public Administration: Toward Discourse, London, Sage Publications, 1995a.
  • FOX, Charles and Hugh Miller; “Postmodern Public Administration: A Short Treatise on Self- Referential Epiphenomena”, Administrative Theory and Praxis, Vol:15 (2), 1995b, ss.52-70.
  • GELLNER, Ernest; Postmodernizm, İslâm ve Us, Çev: Bülent Peker, Ümit Yayınları, İstanbul, 1994.
  • GEPHART, Richard; “Management, Social Issues and the Postmodern Era”, (Eds. D. Boje, R. Gephart and T. Thatckenkery), Postmodern Management and Organization Theory, Thousand Oaks, London, Sage Publications, 1996, ss.21-44.
  • GRINT, Keint; Çalışma Sosyolojisi, Çeviri Editörü: Veysel Bozkurt, Çevirenler: Burcu Çekmece, Sekla Göktan, Alfa Yayınları, İstanbul, 1998.
  • HUYSSEN, Andrecy; “Postmodernin Haritasını Yapmak”, Ed. Mehmet Küçük, Modernite Versus Postmodernite, Çev: Mehmet Küçük, Vadi Yayınları, Ankara, 1994, ss.107-130.
  • HARVEY, David; Postmodernliğin Durumu, Çev: Sungur Savran Metis Yayınları, İstanbul, 2003.
  • HARVEY, David; “Postmodernizme Bir Bakış”, Birikim, Sayı:49, 2005, ss.55-59.
  • JAMESON, Frederic; Postmodernizm ya da Geç Kapitalizmin Kültürel Mantığı, Çev: Nuri Plümer, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul, 1994.
  • JEANNIERE, Abel; “Modernizm-Postmodernizm: Modernite Nedir?”, Çev: N. T. Küçük, Birikim, Sayı:40, 1990, ss.79-83.
  • JUN, Jong, S.; The Social Construction of Public Administration: Interpretive and Critical Perspectives, State University of New York, Albany, 2006.
  • JANN, Werner; “Politik and Verwaltung im Funktionalen Staat”, in: Jann/König/Landfriend/ Wondellman (Hrsg), Verwaltung auf dem weg Geburstag von Carl Böhret, Badan-Baden, 1998, ss.253-282.
  • KARAMAN, Zerrin Toprak; “Türk Yerel Yönetimlerinin İşlevselliği ve 1997 Mahalli İdareler Reformu”, Türk İdare Dergisi, Sayı: 417, 1997, ss.45-60.
  • KIZILÇELİK, Sezgin; “Postmodernizm: Modernlik Projesine Bir Başkaldırı”, Türkiye Günlüğü, Sayı:30, 1994, ss.86-96.
  • KELLNER, Douglas; “Toplumsal Teori olarak Postmodernizm: Bazı Meydan Okumalar ve Sorunlar”, Edt: Mehmet Küçük, Modernite Versus Postmodernite, Çev: Mehmet Küçük, Vadi Yayınları, Ankara, 1994, ss.227-258.
  • LEFORT, Claude; The Political Forms of Modern Society, Cambridge, 1986.
  • MURPHY, W. John; Postmodern Sosyal Analiz ve Postmodern Eleştiri, Çev: Hüsamettin Arslan, İkinci Baskı, Paradigma Yayınları, İstanbul, 2000.
  • Modernism and Postmodernism, Some Symptoms&Useful Distinctions, www.geneseo.edu/~bicket/ panop/modpomo.htm, (2.07.2009).
  • OKTAY, Cemil, Siyaset Bilimi İncelemeleri, Alfa Basım Yayım, İstanbul, 2003.
  • SAROĞLU, Hakan; “Postmodenizmin Yönetim Bilimine Katkıları”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 1998.
  • SIM, Stuart; Postmodern Düşüncenin Eleştirel Sözlüğü, Çev: Mukadder Erkan, Ali Utku, Ebabil Yayınları, Ankara, 2006.
  • SARIBAY, Ali Yaşar; Postmodernite, Sivil Toplum ve İslâm, Genişletilmiş 3. Basım, Alfa Yayınları, Ankara, 2001.
  • ŞAYLAN, Gencay; “Kamu Yönetimi Disiplininde Bunalım ve Yeni Açılımlar Üzerine Düşünceler”, (Edt: Burhan Aykaç, Şenol Durgun, Hüseyin Yayman), Türkiye’de Kamu Yönetimi, İkinci Basım, Yargı Yayınevi, Ankara, 2012, ss.607-629.
  • ŞİŞMAN, Mehmet, “Postmodernizm Tartışmaları ve Örgüt Kuramındaki Yansımaları”, Eğitim Yönetimi, Yıl:2, S.3, 1996, ss.451-464.
  • ÖZLEM, Doğan; “Evrenselcilik Mitosu ve Sosyal Bilimler”, Ed. Defter ve Toplum ve Bilim Dergileri Ortak Çalışma Grubu, Sosyal Bilimleri Yeniden Düşünmek, Metis Yayınları, İstanbul, 1998, ss.53-66.
  • TOYNBEE, Arnold; Tarih Bilinci, Bateş Yayınları, İstanbul, 1978.
  • TREVINO, Linda and Katherine Nelson; Managing Business Ethic, USA, Wiley Publications, 1995.
  • YILDIRIM, Murat; “Modernizm, Postmodernizm ve Kamu Yönetimi”, Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, Cilt:7, Sayı:1, 2010, ss.703-719.
  • YOUNG, T. R. and Douglas L. Kiel, “Chaos and Management Science: Control, Prediction and Nonlinear Dynamics”, www.critcrim.org/redfeather/chaos/manag.htm, 1994.
  • ZEKÂ, Necmi (Ed.), “Yolları Çatallanan Bahçe, Aynalı Gökdelenler, Dil Oyunları ve Robespierre”, Postmodernizm, Kıyı Yayınları, İstanbul, 1994, ss.7-30.
APA DEMİREL D (2014). Modernizmden postmodernizme Kamu yönetimi. , 169 - 178.
Chicago DEMİREL Demokaan Modernizmden postmodernizme Kamu yönetimi. (2014): 169 - 178.
MLA DEMİREL Demokaan Modernizmden postmodernizme Kamu yönetimi. , 2014, ss.169 - 178.
AMA DEMİREL D Modernizmden postmodernizme Kamu yönetimi. . 2014; 169 - 178.
Vancouver DEMİREL D Modernizmden postmodernizme Kamu yönetimi. . 2014; 169 - 178.
IEEE DEMİREL D "Modernizmden postmodernizme Kamu yönetimi." , ss.169 - 178, 2014.
ISNAD DEMİREL, Demokaan. "Modernizmden postmodernizme Kamu yönetimi". (2014), 169-178.
APA DEMİREL D (2014). Modernizmden postmodernizme Kamu yönetimi. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 24(2), 169 - 178.
Chicago DEMİREL Demokaan Modernizmden postmodernizme Kamu yönetimi. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 24, no.2 (2014): 169 - 178.
MLA DEMİREL Demokaan Modernizmden postmodernizme Kamu yönetimi. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, vol.24, no.2, 2014, ss.169 - 178.
AMA DEMİREL D Modernizmden postmodernizme Kamu yönetimi. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2014; 24(2): 169 - 178.
Vancouver DEMİREL D Modernizmden postmodernizme Kamu yönetimi. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2014; 24(2): 169 - 178.
IEEE DEMİREL D "Modernizmden postmodernizme Kamu yönetimi." Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 24, ss.169 - 178, 2014.
ISNAD DEMİREL, Demokaan. "Modernizmden postmodernizme Kamu yönetimi". Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 24/2 (2014), 169-178.