Vatan cephesi davası (kararname, savunmalar ve karar)
Yıl: 2012 Cilt: 4 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 1 - 37 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Vatan cephesi davası (kararname, savunmalar ve karar)
Öz: 27 Mayıs Darbesi’nin ardından ileri gelen DP mensupları, Vatan Cephesi faaliyetlerinden dolayı suçlanmışlar ve yargılanmışlardır. Yüksek Soruşturma Kurulu tarafından yapılan incelemeler sonucu 22.03.1961 tarihinde bu davaya ilişkin kararname açıklanmıştır. Kararnamede Vatan Cephesi’ne iltihakların çoğunluğunun tehdit ve zorlamayla ya da menfaat temini gibi maksatlarla yapıldığı iddia edilmiştir. Sanıkların savunmalarında ise Vatan Cephesi Davası’na ilişkin ithamlar reddedilmiş ve Vatan Cephesi’nin, Demokrat Parti içinde hukuki bir oluşum olduğu belirtilmiştir. Yüksek Adalet Divanı, bu davaya ilişkin 21.06.1961 tarihinde açıkladığı gerekçeli kararında, Sebati Ataman, Hadi Hüsman ve Mükerrem Sarol’u suçsuz bulmuş ve Vatan Cephesi Davası’nın Anayasayı İhlal Davası ile birleştirilmesine karar vermiştir. Bu çalışmada Vatan Cephesi Davası; Yüksek Soruşturma Kurulunun kararnamesi, sanıkların savunmaları ve Yüksek Adalet Divanının gerekçeli kararı ile birlikte incelenmiştir.
Anahtar Kelime: Konular:
Homeland front case (indictment, defence and verdict)
Öz: After the 1960 military coup, prominent Democrat Party (DP) leaders were tried because of their involvement in the Homeland Front. The Supreme Investigation Committee (SIC) conducted an investigation and filed indictment in this case in March 1961. In the indictment, the SIC claimed that the DP recruited most of the members to the Homeland Front (HF) by threats, intimidations and offering favors. Defendants rejected accusations regarding the HF and stated that the HF was a legal formation under the auspices of the DP. The Supreme Court of Justice found Sebati Ataman, Hadi Husman and Mukerrem Sarol innocent but decided to combine the case of HF with the case of Violation of Constitutional Law. This article examines the HF case along with the indictment of the SIC and the detailed decision of the Supreme Court of Justice.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Erişime Açık
- Başbakanlık Cumhuriyet Arşivi
- Cumhuriyet gazetesi
- Doğu Gazetesi
- Milliyet gazetesi
- Yeni Gün Gazetesi
- Zafer Gazetesi
- ARSLAN, Zehra, Demokrat Parti Döneminde Trabzon (1950-1960), Doktora Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kasım 2011.
- BAYTAL, Yaşar, “Demokrat Parti Dönemi Ekonomi Politikaları”, Ankara Üniversitesi Türk inkılâp Tarihi Enstitüsü Atatürk Yolu Dergisi, S 40, Kasım 2007, s. 554.
| APA | Arslan Z (2012). Vatan cephesi davası (kararname, savunmalar ve karar). , 1 - 37. |
| Chicago | Arslan Zehra Vatan cephesi davası (kararname, savunmalar ve karar). (2012): 1 - 37. |
| MLA | Arslan Zehra Vatan cephesi davası (kararname, savunmalar ve karar). , 2012, ss.1 - 37. |
| AMA | Arslan Z Vatan cephesi davası (kararname, savunmalar ve karar). . 2012; 1 - 37. |
| Vancouver | Arslan Z Vatan cephesi davası (kararname, savunmalar ve karar). . 2012; 1 - 37. |
| IEEE | Arslan Z "Vatan cephesi davası (kararname, savunmalar ve karar)." , ss.1 - 37, 2012. |
| ISNAD | Arslan, Zehra. "Vatan cephesi davası (kararname, savunmalar ve karar)". (2012), 1-37. |
| APA | Arslan Z (2012). Vatan cephesi davası (kararname, savunmalar ve karar). History Studies, 4(2), 1 - 37. |
| Chicago | Arslan Zehra Vatan cephesi davası (kararname, savunmalar ve karar). History Studies 4, no.2 (2012): 1 - 37. |
| MLA | Arslan Zehra Vatan cephesi davası (kararname, savunmalar ve karar). History Studies, vol.4, no.2, 2012, ss.1 - 37. |
| AMA | Arslan Z Vatan cephesi davası (kararname, savunmalar ve karar). History Studies. 2012; 4(2): 1 - 37. |
| Vancouver | Arslan Z Vatan cephesi davası (kararname, savunmalar ve karar). History Studies. 2012; 4(2): 1 - 37. |
| IEEE | Arslan Z "Vatan cephesi davası (kararname, savunmalar ve karar)." History Studies, 4, ss.1 - 37, 2012. |
| ISNAD | Arslan, Zehra. "Vatan cephesi davası (kararname, savunmalar ve karar)". History Studies 4/2 (2012), 1-37. |
