Tırnak batması tedavisi sonuçlarımız

SARGIN, SERDAR

Tırnak batması tedavisi sonuçlarımız

Serdar SARGIN (Afyonkarahisar Devlet Hastanesi, Ortopedi ve Travmatoloji Kliniği, Afyonkarahisar, Türkiye)

Afyon Kocatepe Üniversitesi Kocatepe Tıp Dergisi

4 0

Yıl: 2013 Cilt: 14 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 87 - 91 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Tırnak batması tedavisi sonuçlarımız

Öz:

Amaç: Bu çalışmamızda tırnak batması olan hastalarda Winograd tarafından tanımlanan cerrahi yöntem ile elektrokoterizasyon kombine tedavisinin sonuçlarını değerlendirdik. Gereç ve Yöntem: Haziran 2010 ve Ağustos 2012 tarihleri arasında polikliniğimize ayak başparmağında ağrı, akıntı ya da tırnakta şekil bozukluğu şikâyetleriyle başvuran 53 hastanın (17 kadın, 36 erkek) 65 ayak başparmağına Winograd prosedürü ve elektrokoterizasyon uygulandı. Heifetz in sınıflandırmasına göre 9 ayak başparmağı evre I, 27 başparmak evre II ve 29 başparmak evre III olarak değerlendirildi. Ayak başparmaklarında enfeksiyon olan hastalara preoperatif dönemde ve tüm hastalara ameliyat sonrası dönemde günde 3 kez oral fusidik asit 500 mg tedavisi uygulandı. Hastalarda nüks, postop enfeksiyon gelişimi ve hasta memnuniyeti anket yapılarak değerlendirildi. Bulgular: Hastalar ortalama 14 ay (6-26 ay) süreyle takip edildi. Bir hastada 4. ayda nüks gözlendi. Üç hastada postop izlemde yara yeri enfeksiyonu görüldü. Debridman, intravenöz antibiyotik tedavisi, gün aşırı pansumanla bir hafta sonunda iyileştikleri görüldü. Hastaların hepsi yapılan anketlere verdikleri puanlara göre tedaviden memnun kaldıklarını bildirdi. Sonuç: Tırnak batması güncel tedavisinde, Winograd prosedürü ve elektrokoterizasyon usulüne uygun şekilde uygulandığında tekrarlama riski çok düşük olan ve hasta memnuniyeti açısından oldukça yüz güldürücü ve kolay uygulanabilir bir yöntemdir.

Anahtar Kelime:

Konular: Tıbbi Araştırmalar Deneysel Üroloji ve Nefroloji Ortopedi

Results of treatment of ingrown toe nail

Öz:

Objective: In this study we evaluated the results of Winograde procedure with electrocauterization in patients with ingrown toe nail. Material and Methods: A total of 65 toenails of 53 patients (17 female, 36 male) who complaint of pain, discharge and deformity of their toenail underwent partial wedge resec- tion of the nail and nail matrix and electrocauterization in between June 2010 and August 2012. According to the Heifetz s staging system, 9 toenails were grade I, 27 toe- nails were grade II, 29 toenails were grade III. The infected cases were operated after improvement of inflammation by antibiotic treatment (fucidic acid 1500 mg/day). All patients received oral antibiotic treatment after procedure (fucidic acid 1500 mg/day). We evaluated the recurrence, postoper- ative infection, patient satisfaction by a questionnaire. Results: The mean follow-up period was 14 months (6-26 months). There was a recurrence in only one patient in fourth month. Three patients had wound infection in post- operative period. Debridement, intravenous antibiotic treatment and wound dressing every other day were ap- plied. All patients expressed their satisfaction with surgery in questionnaire. Conclusion: In treatment of ingrown toenail; İf Winograde procedure and electrocauterization is performed appropri- ately, it is very effective treatment and recurrence rate is very low and following this technique has high patient satisfaction.

Anahtar Kelime:

Konular: Tıbbi Araştırmalar Deneysel Üroloji ve Nefroloji Ortopedi

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Richardson EG, Hendrix CL. Campbells operative orthopaedics, Canale ST. Disorders of nails and skin. 10th Edition, Philadelphia: Mosby, 2003:4171-87.
2. Dereli T, Özyurt S, Öztürk A, Erboz S. Tırnak batması: parsiyel matrisektomi/fenolizasyon kombinasyonu ile tedavisi. Turkderm 1995;29:151-4.
3. Murray WR. Management of ingrowing toenail. Br J Surg 1989;76(9):883-5.
4. Eisele SA. Conditions of the toenails. Orthop Clin North Am 1994;25(1):183-8.
5. Reijnen JAM, Goris RJA. Conservative treatment of ingrowing toenails. Br J Surg 1989;76(9):955-7.
6. Robertson DG, Parker PJ. The treatment role of the plastic nail guard for ingrowing toenails. J R Army Med Corps 2001;147(2):183-6.
7. Aydin N, Kocaoglu B, Esemenli T. Partial removal of nail matrix in the treatment of ingrowing toe nail. Acta Orthop Traumatol Turc 2008;42(3):174-7.
8. Rammelt S, Grass R, Zwipp H. Treatment of in- grown toe nails. What is an Emmert plasty? Chirurg 2003;74(3):239-43.
9. Gabriel SS, Dallos V, Stevenson L. The ingrowing toenail: a modified segmental matrix excision opera- tion. Br J Surg 1979;66(4):285-6.
10. Herold HZ, Baruchin AM, Shmueli G, Daniel D, Naoum A. Radical wedge resection for ingrown toe- nail: long-term results. J Dermatol Surg Oncol 1985;11(5):513-7.
11. Foulston J. Ingrowing toe nail. In : Helal B, Wilson D (eds). The foot. New York: Churchill Livingstone, 1988;(2):858-67.
12. Wallace WA, Mine DD, Andrew T. Gutter treat- ment for in growing toenails. Br Med J 1979;2(6183):168-71.
13. Grassbaugh JA, Mosca VS. Congenital ingrown toenail ofthe hallux. J Pediatr Orthop 2007;27(8):886- 9.
14. Fulton GJ, ODonohoe MK, Reynolds JV, Keane FB, Tanner WA. Wedge resection alone or combined with segmental phenolization for the treatment of ingrow- ing toenail. Br J Surg 1994;81(7):1074-5.
15. Naimer SA, Peleg R, Biton A, Press Y. Modified sleeve method treatment of ingrown toenail. Dermatol Surg 2002;28(9):8525.
16. Ertürk C, Karakurum HG. Tırnak batması tedavi- sinde winograd yönteminin sonuçları. Gaziantep Tıp Dergisi 2009; 15(2):19-22.
17. Aslan A, Aslan İ, Özerdemoğlu RA. Tırnak batması: genel pratisyenlikte tedavi yaklaşımı. Sted 2006;15(5):88-91.
18. Cameron PR. Ingrowing toe nails: an evaluation of two treatments. BMJ 1981;283(6295):821-2.

APA	SARGIN S (2013). Tırnak batması tedavisi sonuçlarımız. , 87 - 91.
Chicago	SARGIN SERDAR Tırnak batması tedavisi sonuçlarımız. (2013): 87 - 91.
MLA	SARGIN SERDAR Tırnak batması tedavisi sonuçlarımız. , 2013, ss.87 - 91.
AMA	SARGIN S Tırnak batması tedavisi sonuçlarımız. . 2013; 87 - 91.
Vancouver	SARGIN S Tırnak batması tedavisi sonuçlarımız. . 2013; 87 - 91.
IEEE	SARGIN S "Tırnak batması tedavisi sonuçlarımız." , ss.87 - 91, 2013.
ISNAD	SARGIN, SERDAR. "Tırnak batması tedavisi sonuçlarımız". (2013), 87-91.

APA	SARGIN S (2013). Tırnak batması tedavisi sonuçlarımız. Afyon Kocatepe Üniversitesi Kocatepe Tıp Dergisi, 14(2), 87 - 91.
Chicago	SARGIN SERDAR Tırnak batması tedavisi sonuçlarımız. Afyon Kocatepe Üniversitesi Kocatepe Tıp Dergisi 14, no.2 (2013): 87 - 91.
MLA	SARGIN SERDAR Tırnak batması tedavisi sonuçlarımız. Afyon Kocatepe Üniversitesi Kocatepe Tıp Dergisi, vol.14, no.2, 2013, ss.87 - 91.
AMA	SARGIN S Tırnak batması tedavisi sonuçlarımız. Afyon Kocatepe Üniversitesi Kocatepe Tıp Dergisi. 2013; 14(2): 87 - 91.
Vancouver	SARGIN S Tırnak batması tedavisi sonuçlarımız. Afyon Kocatepe Üniversitesi Kocatepe Tıp Dergisi. 2013; 14(2): 87 - 91.
IEEE	SARGIN S "Tırnak batması tedavisi sonuçlarımız." Afyon Kocatepe Üniversitesi Kocatepe Tıp Dergisi, 14, ss.87 - 91, 2013.
ISNAD	SARGIN, SERDAR. "Tırnak batması tedavisi sonuçlarımız". Afyon Kocatepe Üniversitesi Kocatepe Tıp Dergisi 14/2 (2013), 87-91.