Architectural design quality assessment based on analytic hierarchy process:A case study(1)

Timuçin HARPUTLUGİL, (Çankaya Üniversitesi, Mühendislik Mimarlık Fakültesi, Ankara, Türkiye)
A. Tanju GÜLTEKİN, (Atılım Üniversitesi, Mimarlık Fakültesi, Ankara, Türkiye)
Matthijs PRINS, (Department of Real Estate & Housing, Technische Universiteit Delft, Delft, The Netherlands.)
Y. İlker TOPÇU (İstanbul Teknik Üniversitesi, Mimarlık Fakültesi, Endüstri Ürünleri Tasarımı Bölümü, İstanbul, Türkiye)
Orta Doğu Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi
5 0
Yıl: 2014 Cilt: 31 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 139 - 161 Metin Dili: İngilizce İndeks Tarihi: 29-07-2022

Architectural design quality assessment based on analytic hierarchy process:A case study(1)

Öz:
Karmaşıklığından dolayı, mimari tasarım kalitesinin değerlendirilmesi zordur. Ölçütlerin belirlenmesi, yöntemin ortaya konması ve kalitenin kimin için, kimler tarafından ve nasıl değerlendirileceği mimarlık alanında süregelen önemli tartışma konularından biridir. Bu amaçla, devam eden tasarım süreçlerine girdi veremeyen, çoğunluğu kullanım süreci değerlendirmesinde kullanılan pek çok değerlendirme aracı geliştirilmiştir. Bu yazı, tasarımın ilk aşamalarından son aşamalarına kadar kullanılabilecek Analitik Hiyerarşi Süreci (AHS) tabanlı yeni bir yöntem önermeyi amaçlamaktadır. Çok Ölçütlü Karar Verme (ÇÖKV), bireysel ve grup kararlarında soyut ve somut etkenlerin birlikte değerlendirilebildiği güçlü ve anlaşılabilir bir sistemdir. Bir ÇÖKV yöntemi olan AHP karar sorunlarını oluşturduğu hiyerarşik yapı ile tanımlar. Kalite göreli olarak değerlendirilebileceğinden, AHP tabanlı yaklaşım yapı elde etme sürecinin paydaşları gözünden süreç içerisindeki tercihlerini anlamayı amaçlamaktadır. Önerilen yaklaşım, Türkiyenin önde gelen sağlık kuruluşlarının birinde örnek olay çalışması ile sınanmıştır.
Anahtar Kelime:

Konular: Mimarlık

Mimari tasarım kalitesinin analitik hiyerarşi sürecine dayalı olarak değerlendirilmesi: Bir örnek olay çalışmas

Öz:
-
Anahtar Kelime:

Konular: Mimarlık
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • CARDELLINO, P., LEIRINGER, R., CLEMENTS-CROOME, D. (2009) Exploring the role of design quality in the building schools for the future programme, Architectural Engineering and Design Management 5(4) 249-62.
  • CHAN, C.S. (1990) Cognitive Processes in Architectural Design Problem Solving, Design Studies 11(2) 60-80.
  • CHOY, R., BURKE, N. (2006) Quality Specifications For Clients, Clients Driving Innovation: Moving Ideas into Practice ,Cooperative Research Centre (CRC) for Construction Innovation.
  • COATS, M. (2005) Action Research: A Guide for Associate Lecturers, The Open University; 5-9.
  • COOK, M. (2007) The Design Quality Manual: Improving Building Performance, Wiley-Blackwell, Oxford; 1-57.
  • CORNICK, T. (1991) Quality Management For Building Design, Butterworth- Heinemann Ltd.; 1-25.
  • DAHL, P. (2008) Managing End-User Feedback In Sustainable Project Delivery, Phd Thesis, The Pennsylvania State University, The Graduate School, Department of Architectural Engineering; 38-43,
  • DEMING, W.E. (2000) Out of the Crisis, MIT Press Edition, Massachusettes. DICKSON, M. (2004) Achieving Quality In Building Design By Intention, Building Better Buildings, Spon Press, London; 185-94.
  • DQI, (2009) www.dqi.org.uk (last accessed April 2009).
  • FELLOWS, R., LIU, A. (2008) Research Methods For Construction, 3rd ed., Blackwell; 53-183.
  • GANN, D.M., SALTER A.J., WHYTE J.K. (2003) Design quality indicator as a tool for thinking, Building Research and Information 31(5) 318–33.
  • GIDDINGS, B., SHARMA, M., JONES, P., JONES, M. (2010) Architectural design quality in local authority private finance initiative projects, W096 - Special Track 18th CIB World Building Congress, Salford; 23-35.
  • HARPUTLUGIL, G.U., HENSEN J.L.M., ÇELEBİ, G. (2011) A prospect to develop thermally robust outline design and to explore ıts applicability to the different climate necessities of Turkey, International Journal of Low-Carbon Technologies 6(1) 76-85.
  • HARPUTLUGİL, T. (2012) Yapı Elde Etme Sürecinde Mimari Tasarım Kalitesinin Ölçülmesi ve Arttırılmasına Yönelik Analitik Hiyerarşi Prosesi Tabanlı Karar Destek Yaklaşımı ve Örnek Olaylarla Sınanması, yayınlanmamış Doktora Tezi, Gazi Universitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü.
  • HARPUTLUGIL, T., GÜLTEKİN A. T. (2009) A conceptual framework to assess architectural design quality by analytic hierarchy process (AHP) and its integration to building contracts, Fifth International Conference on Construction in the 21st Century (CITC-V) Collaboration and Integration in Engineering, Management and Technology, İstanbul; 267-74.
  • HARPUTLUGIL, T., GÜLTEKİN, A.T., TOPÇU, İ. (2009) Architectural design quality: the practitioners’ perspective - an AHP based approach for assessment, Changing Roles Conference, The Netherlands; 259-68.
  • HARPUTLUGIL, T., PRINS, M., GÜLTEKIN, A.T., TOPÇU, İ. (2011) Conceptual framework for potential implementations of multi criteria decision making (MCDM) methods for design quality assessment, MISBE Conference, Amsterdam, ISBN:9789052693958.
  • HO, W. (2008), Integrated analytic hierarchy process and its applications – a literature review, European Journal of Operational Research 186(1) 211–28.
  • HOPFE, C. (2009) Uncertainty and sensitivity analysis in building performance simulation for decision support and design optimization, PhD Thesis, Eindhoven University of Technology, The Netherlands.
  • HUBKA, V. (1992) Design for Quality and design methodology, Journal of Engineering Design 3(1) 5-15.
  • LAWSON B. (2005) How Designers Think, 4th edition, Elsevier, Oxford; 120- 3.
  • MILLER, A.G. (1956) The Magical Number Seven, Plus or Minus Two: Some Limits on Our Capacity for Processing Information, The Psychological Review (63) 81-97.
  • NELSON, C. (2006) Managing Quality in Architecture, Elsevier Pub., Oxford; 4-8.
  • ÖZCAN, T., ÇELEBI, N., ESNAF, Ş. (2011) Comparative analysis of multi-criteria decision making methodologies and implementation of a warehouse location selection problem, Expert Systems with Applications 38(8) 9773-9.
  • PRASAD, S. (2004) Inclusive Maps, Macmillan, S. ed., Designing Better Buildings, Spon Press, London; 175-84.
  • PRINS, M. (2009) Architectural Value, Architectural Management: International Research and Practice, eds. S. Emmitt, M. Prins and A. den Otter, Wiley-Blackwell, Oxford; 3-16 .
  • SAATY, T.L. (1980) The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resource Allocation, McGraw-Hill International, New York; 1-287.
  • SAATY, T.L. (1990) The Analytic Hierarchy Process For Decisions In A Complex World, RWS Publications, Pittsburgh.
  • SAATY, T.L. (2008) Relative measurement and ıts generalization in decision making why pairwise comparisons are central in mathematics for the measurement of ıntangible factors the analytic hierarchy/network process, Revista de la Real Academia de Ciencias Exactas, Fisicasy Naturales. Serie A. Matematicas 102(2) 251–318.
  • SIMON, H.A. (1969) The Sciences of the Artificial, M.I.T. Press, Cambridge; 55-118.
  • SIMON, H. (1962) The Architecture of Complexity, The American Philosophical Society 106(6) 467-82.
  • SWELLER, J., VAN MERRIENBOER J.J.G, PAAS, F.G.W.C. (1998) Cognitive Architecture and Instructional Design, Educational Psychology Review (10)3.
  • TOPÇU, Y.İ. (1999) Çok ölçütlü sorun çözümüne yönelik bir bütünleşik karar destek modeli, yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü.
  • TRIANTAPHYLLOU, E., MANN, S.H. (1995) Using The Analytic Hierarchy Process For Decision Making In Engineering Applications: Some Challenges, International Journal of Industrial Engineering: Applications and Practices 2(1) 35-44.
  • VAN AKEN, J.E. (2003) On The Design of Design Processes in Architecture And Engineering: Technological Rules And The Principle Of Minimal Specification, Eindhoven Centre for Innovation Studies, The Netherlands, Working Paper 03.08,1-3.
  • VISCHER, F. (2001) Learning From Our Buildings, A State of the Practice Summary of Post Occupancy Evaluation, Federal Facilities Council Technical Report (145), National Academy Press, Washington; 23-34 .
  • VITRUVIUS, M. (1993) Mimarlık Üzerine On Kitap, çev: Suna Güven, Şevki Vanlı Mimarlık Vakfı Yayınları, Ankara; 3-21.
  • VOLKER, L. (2010) Deciding About Design Quality, Unpublished Ph.D. Thesis, Delft University of Technology, Delft; 15-39.
  • WHYTE, J., GANN, D., SALTER, A. (2004) Building Indicators of Design Quality, Macmillan, S. ed., Designing Better Buildings, Spon Press; 195-205.
  • ZELENY, M. (1982) Multiple Criteria Decision Making, McGraw Hill; 85-94.
APA Harputlugil T, GÜLTEKİN A, PRINS M, TOPÇU Y (2014). Architectural design quality assessment based on analytic hierarchy process:A case study(1). , 139 - 161.
Chicago Harputlugil Timuçin,GÜLTEKİN A. Tanju,PRINS Matthijs,TOPÇU Y. İlker Architectural design quality assessment based on analytic hierarchy process:A case study(1). (2014): 139 - 161.
MLA Harputlugil Timuçin,GÜLTEKİN A. Tanju,PRINS Matthijs,TOPÇU Y. İlker Architectural design quality assessment based on analytic hierarchy process:A case study(1). , 2014, ss.139 - 161.
AMA Harputlugil T,GÜLTEKİN A,PRINS M,TOPÇU Y Architectural design quality assessment based on analytic hierarchy process:A case study(1). . 2014; 139 - 161.
Vancouver Harputlugil T,GÜLTEKİN A,PRINS M,TOPÇU Y Architectural design quality assessment based on analytic hierarchy process:A case study(1). . 2014; 139 - 161.
IEEE Harputlugil T,GÜLTEKİN A,PRINS M,TOPÇU Y "Architectural design quality assessment based on analytic hierarchy process:A case study(1)." , ss.139 - 161, 2014.
ISNAD Harputlugil, Timuçin vd. "Architectural design quality assessment based on analytic hierarchy process:A case study(1)". (2014), 139-161.
APA Harputlugil T, GÜLTEKİN A, PRINS M, TOPÇU Y (2014). Architectural design quality assessment based on analytic hierarchy process:A case study(1). Orta Doğu Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi, 31(2), 139 - 161.
Chicago Harputlugil Timuçin,GÜLTEKİN A. Tanju,PRINS Matthijs,TOPÇU Y. İlker Architectural design quality assessment based on analytic hierarchy process:A case study(1). Orta Doğu Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi 31, no.2 (2014): 139 - 161.
MLA Harputlugil Timuçin,GÜLTEKİN A. Tanju,PRINS Matthijs,TOPÇU Y. İlker Architectural design quality assessment based on analytic hierarchy process:A case study(1). Orta Doğu Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi, vol.31, no.2, 2014, ss.139 - 161.
AMA Harputlugil T,GÜLTEKİN A,PRINS M,TOPÇU Y Architectural design quality assessment based on analytic hierarchy process:A case study(1). Orta Doğu Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi. 2014; 31(2): 139 - 161.
Vancouver Harputlugil T,GÜLTEKİN A,PRINS M,TOPÇU Y Architectural design quality assessment based on analytic hierarchy process:A case study(1). Orta Doğu Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi. 2014; 31(2): 139 - 161.
IEEE Harputlugil T,GÜLTEKİN A,PRINS M,TOPÇU Y "Architectural design quality assessment based on analytic hierarchy process:A case study(1)." Orta Doğu Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi, 31, ss.139 - 161, 2014.
ISNAD Harputlugil, Timuçin vd. "Architectural design quality assessment based on analytic hierarchy process:A case study(1)". Orta Doğu Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi 31/2 (2014), 139-161.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
22-04-2024 20:44

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları