Yıl: 2014 Cilt: 53 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 129 - 134 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Görüntüleme eşliğinde subkutanöz venöz port yerleştirilmesi: Tek merkez deneyimi

Öz:
Amaç: Bu çalışmada ultrasonografi ve floroskopi eşliğinde yerleştirilen subkutanöz venöz port olgularının bulgu ve sonuçlarının değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Haziran 2012-Mayıs 2013 tarihleri arasında subkutanöz venöz port yerleştirilen 40 (17 kadın, 23 erkek; ortalama yaş: 57.63 ± 12.28) olgu retrospektif olarak değerlendirildi. Olguların demografik özellikleri, primer anıları, port yerleştirilme endikasyonları, işlem tekniği, portun implantasyonu sonrası kullanım süresi, işlem sırasında ve kullanım sırasında gelişen komplikasyonlar ve çıkarılan port sayısı ile çıkarılma nedenleri araştırıldı. Bulgular: Otuz yedi olguda sağ internal juguler ven ve 3 olguda sol internal juguler ven ponksiyonu yapıldı. Hiçbir hastada hematom, hemotoraks ve pnömotoraks ile arteriyel ponksiyon gibi erken dönem gelişmedi. Tüm hastalarda port kateterin ucu atriokaval bileşke ya da sağ atrium üst kısmında olacak şekilde yerleştirildi. Portların kullanım süresi 3-327 (Ortalama: 141.5 ± 97.32) gün arasında değişmekteydi. Sonuç: Subkutanöz venöz port yerleştirilmesi, oluşabilecek sorunların bilinmesi ve bunlara yönelik gerekli önlemler alınarak ultrasonografi ve floroskopinin sağladığı kolaylıkla radyoloji ünitelerinde güvenli olarak yapılabilir.
Anahtar Kelime:

Konular: Cerrahi

Imaging guided implantation of subcutaneus venous ports: A single center experience

Öz:
Aim: In this study, it is aimed to evaluate the results of ultrasound and floroscopy guided subcutaneous venous implantations. Materials and Methods: Between June 2012 and May 2013, 40 patients (17 female, 23 male; mean age: 57,63 ± 12.28) who underwent subcutaneous venous port implantations were evaluated retrospectively. The demographic features, primary diagnosis, indications of implantation, technique of the implantation process, mean duration of port usage, the complications during the implantation process and during the port usage, the number of cases in which the port was removed, and the causes of the port removal were investigated. Results: Right internal jugular venous access was used in 37 patients, while left internal jugular venous access was used in 3 patients. There were no early period complications such as hematoma, pneumothorax, hemothorax, and arterial puncture. The tip of the port was placed in the junction of the right atrium and superior cava vein or in the proximal right atrium in all patients. The duration of the port usage was 3-327 days (mean: 141.5 ± 97.32 days). Conclusion: The ultrasound and floroscopy guided implantation of the venous ports can be safely performed with the knowledge of the probable complications, and when taking some preventions at radiology departments.
Anahtar Kelime:

Konular: Cerrahi
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • 1. Morris SL, Jaques PF, Mauro MA. Radiology-assisted placement of implantable subcutaneous infusion ports for long-term venous access. Radiology 1992;184(1):149-51.
  • 2. Krupski G, Froschle GW, Weh FJ, Schlosse GA. Central venous Access devices in treatment of patients with malignant tumors: Venous port, central venous catheter and Hickman catheter. Cost benefit analysis based on critical review of the literature, personal experiences with 135 port implantations and patient attitude. Chirurgie 1995;66(3):202-7.
  • 3. Groeger JS, Lucas AB, Thaler HAT, et al. Infectious morbidity associated with long-term use of venous Access devices in patients with cancer. Ann Intern Med 1993;119(12):1168-74.
  • 4. Gonda SJ, Li R. Principles of subcutaneous port placement. Tech Vasc Interv Radiol 2011;14(4):198-203.
  • 5. Çil BE, Canyiğit M, Peynircioğlu B, et al. Subcutaneous venous port implantation in adult patients: A single center experience. Diagn Interv Radiol 2006;12(2):93-8.
  • 6. Beheshti MV, Protzer WR, Tomlinson TL, Martinek E, Baatz LA, Collins MS. Long-term results of radiologic placement of a central vein access device AJR Am J Roentgenol 1998;170(3):731-4.
  • 7. Funaki B, Szymski GX, Hackworth CA, et al. Radiologic placement of subcutaneous infusion chest ports for long-term central venous access. AJR Am J Roentgenol 1997;169(5):1431-4.
  • 8. Dariushnia SR, Wallace MJ, Siddiqi NH, et al. Quality improvement guidelines for central venous Access. J Vasc Interv Radiol 2010;21(7):976-81.
  • 9. Lorch H, Zwaan M, Kagel C, Weiss HD. Central venous access ports placed by interventional radiologists: Experience with 125 consecutive patients. Cardiovasc Intervent Radiol 2001;24(3):180-4.
  • 10. Kock HJ, Pietsch M, Krause U, Wilke H, Eigler FW. Implantable vascular access systems: Experience in 1500 patients with totally implanted central venous port systems. World J Surg 1998;22(1):12-6.
  • 11. Ballarini C, Intra N, Piani-Ceretti A, et al. Complications of subcutaneous infusion port in the general oncology population. Oncology 1999;56(2):97-102.
  • 12. Schillinger F, Schillinger D, Montagrac R, Milcent T. Central venous stenosis in hemodialysis: Comparative angiographic study of subclavian and internal jugular access. Nephrologie 1994;15(2):129-31.
  • 13. McDonald S, Watt AJB, Edwards RD, Moss JG. Comparison of the internal jugular and subclavian venous routes in radiological placed tunneled venous access lines. Cardiovasc Intervent Radiol 1998;21(Suppl 1):81-2.
APA ÇELİKAY F, YÜKSEKKAYA Z, ALMUS F, ÖZTÜRK B (2014). Görüntüleme eşliğinde subkutanöz venöz port yerleştirilmesi: Tek merkez deneyimi. , 129 - 134.
Chicago ÇELİKAY F.,YÜKSEKKAYA Z.R.,ALMUS F.,ÖZTÜRK B. Görüntüleme eşliğinde subkutanöz venöz port yerleştirilmesi: Tek merkez deneyimi. (2014): 129 - 134.
MLA ÇELİKAY F.,YÜKSEKKAYA Z.R.,ALMUS F.,ÖZTÜRK B. Görüntüleme eşliğinde subkutanöz venöz port yerleştirilmesi: Tek merkez deneyimi. , 2014, ss.129 - 134.
AMA ÇELİKAY F,YÜKSEKKAYA Z,ALMUS F,ÖZTÜRK B Görüntüleme eşliğinde subkutanöz venöz port yerleştirilmesi: Tek merkez deneyimi. . 2014; 129 - 134.
Vancouver ÇELİKAY F,YÜKSEKKAYA Z,ALMUS F,ÖZTÜRK B Görüntüleme eşliğinde subkutanöz venöz port yerleştirilmesi: Tek merkez deneyimi. . 2014; 129 - 134.
IEEE ÇELİKAY F,YÜKSEKKAYA Z,ALMUS F,ÖZTÜRK B "Görüntüleme eşliğinde subkutanöz venöz port yerleştirilmesi: Tek merkez deneyimi." , ss.129 - 134, 2014.
ISNAD ÇELİKAY, F. vd. "Görüntüleme eşliğinde subkutanöz venöz port yerleştirilmesi: Tek merkez deneyimi". (2014), 129-134.
APA ÇELİKAY F, YÜKSEKKAYA Z, ALMUS F, ÖZTÜRK B (2014). Görüntüleme eşliğinde subkutanöz venöz port yerleştirilmesi: Tek merkez deneyimi. Ege Tıp Dergisi, 53(3), 129 - 134.
Chicago ÇELİKAY F.,YÜKSEKKAYA Z.R.,ALMUS F.,ÖZTÜRK B. Görüntüleme eşliğinde subkutanöz venöz port yerleştirilmesi: Tek merkez deneyimi. Ege Tıp Dergisi 53, no.3 (2014): 129 - 134.
MLA ÇELİKAY F.,YÜKSEKKAYA Z.R.,ALMUS F.,ÖZTÜRK B. Görüntüleme eşliğinde subkutanöz venöz port yerleştirilmesi: Tek merkez deneyimi. Ege Tıp Dergisi, vol.53, no.3, 2014, ss.129 - 134.
AMA ÇELİKAY F,YÜKSEKKAYA Z,ALMUS F,ÖZTÜRK B Görüntüleme eşliğinde subkutanöz venöz port yerleştirilmesi: Tek merkez deneyimi. Ege Tıp Dergisi. 2014; 53(3): 129 - 134.
Vancouver ÇELİKAY F,YÜKSEKKAYA Z,ALMUS F,ÖZTÜRK B Görüntüleme eşliğinde subkutanöz venöz port yerleştirilmesi: Tek merkez deneyimi. Ege Tıp Dergisi. 2014; 53(3): 129 - 134.
IEEE ÇELİKAY F,YÜKSEKKAYA Z,ALMUS F,ÖZTÜRK B "Görüntüleme eşliğinde subkutanöz venöz port yerleştirilmesi: Tek merkez deneyimi." Ege Tıp Dergisi, 53, ss.129 - 134, 2014.
ISNAD ÇELİKAY, F. vd. "Görüntüleme eşliğinde subkutanöz venöz port yerleştirilmesi: Tek merkez deneyimi". Ege Tıp Dergisi 53/3 (2014), 129-134.