Yıl: 2013 Cilt: 16 Sayı: 31 Sayfa Aralığı: 36 - 55 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Evlilikte Kızgınlık, Üzüntü ve suçluluk Duygularının İfade Biçimlerinin Ölçümü

Öz:
Bu çalışmanın amacı evli çiftlerin çatışma sırasında yaşadıkları kızgınlık, üzüntü ve suçluluk gibi duygularını eşleri- ne nasıl ifade ettiklerinin ölçülmesi ve ilgili ölçüm araçlarının Türkçeye uyarlanmasıdır. İlk olarak, ilgili duyguların Türk kültürüne özgü dışavurumlarını kapsamlı olarak incelemek amacıyla hem nicel hem de nitel ön çalışmalar yapılmıştır. Nitel ön çalışmada yarı yapılandırılmış görüşmeler yürütülmüş ve kültüre özgü maddeler ortaya çıkarıl- mıştır. Nicel ön çalışmada ise Guerrero (1994; Guerrero ve ark., 2008; 2009) tarafından geliştirilen kızgınlık, üzüntü ve suçluluk duygularının ifadesi ölçekleri Türkçeye uyarlanmıştır. Yapılan üçüncü (ana) çalışmada ise bu iki ön çalışmadan elde edilen bilgiler bir araya getirilerek, kültüre özgü maddeleri de içeren kızgınlık, üzüntü ve suçluluk ifade stilleri ölçekleri oluşturulmuş ve bu ölçeklerin güvenirliği ve faktör yapıları incelenmiştir. Ana çalışmaya 167 evli çift katılmış ve analizler kadın ve erkekler için ayrı ayrı yapılmıştır. Temel bileşen analizlerinin sonuçları, kadın ve erkekler için kızgınlık ifadesini yansıtan yaygın, pasif, kaçınmacı ve olumlu/bütünleyici kızgınlık stilleri olmak üzere dört alt boyut; üzüntü ifadesini yansıtan, yalnız kalma/yıkıcı davranış, sosyal destek arama/eşe bağımlı dav- ranış ve olumlu faaliyet olmak üzere üç alt boyut; ve suçluluk ifadesini yansıtan ise özür dileme/ödün verme, inkâr etme ve açıklama getirme olmak üzere üç alt boyut ortaya çıkarmıştır.
Anahtar Kelime:

Konular: Psikoloji

Assessment of Anger, Sadness, and Guilt Expression Styles in Marital Relationships

Öz:
The current study aims to measure how married couples express their anger, sadness, and guilt emotions towards their partners during conflictual situations and to adapt the measures assessing these emotions into Turkish. For this aim, two pilot studies, one using a qualitative and the other a quantitative design, have been conducted to see whether there were culture-specific ways of expressing emotions in the Turkish cultural context. In the qualitative pilot study, semi-structured interviews were conducted to retrieve culture specific aspects of emotion expressions. In the quan- titative pilot study, Guerrero s (1994; Guerrero et al., 2008; 2009) three scales measuring anger, sadness, and guilt expression in close relationships were adapted into Turkish. The findings of these two pilot studies were combined in designing the third (main) study. With the addition of culture specific items to the original scales, comprehensive anger, sadness, and guilt expression scales were developed and the factor structures and reliability of these scales were examined in the main study. The main study involved a sample of 167 married couples and the analyses were conducted for wives and husbands, separately. Results revealed a four-factor solution for anger expression styles, namely distributive, passive, avoidance aggression, and integrative assertion. Analyses on the items of sadness ex- pression yielded three factors, corresponding solitude/negative behavior, social support/dependent behavior, and positive activity. Finally expression of guilt was represented by three factors capturing apology/appeasement, denial, and explanations.
Anahtar Kelime:

Konular: Psikoloji
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Bell, C. ve Song, F. (2005). Emotions in the conflict process: An application of the cognitive appraisal model of emo- tions to conflict management. The International Journal of Conflict Management, 16, 30-54.
  • Brislin, W. R. (1976). Comparative research methodology: Cross-cultural studies. International Journal of Psychol- ogy, 11(3), 215-259.
  • Cai, D. A. ve Fink, E. L. (2002). Conflict style differences be- tween individualists and collectivists. Communication Monographs, 69(1), 67-87.
  • Christensen, A. ve Heavey, C. L. (1990). Gender and social structure in the demand/withdraw pattern of marital in- teraction. Journal of Personality and Social Psychology, 59(1), 73-81.
  • Civan, A. (2011). Eşlerin duygu dışavurum tarzları ile algılanan evlilik kalitesinin ilişkisi ve duygusal farkındalığın rolü. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, Mersin Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Psikoloji Anabilim Dalı, Mer- sin.
  • Collins, N. L. (1996). Working models of attachment: Implica- tions for explanation, emotion, and behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 71, 810-832.
  • Cordova, J. V., Gee, C. B. ve Warren, L. Z. (2005). Emotional skillfulness in marriage: Intimacy as a mediator of the relationship between emotional skillfulness and marital satisfaction. Journal of Social and Clinical Psychology, 24(2), 218-235.
  • Eid, M. ve Diener, E. (2001). Norms for experiencing emotions in different cultures: Inter- and intranational differences. Journal of Personality and Social Psychology, 81(5), 869-885.
  • Fışıloğlu, H. ve Demir, A. (2000). Applicability of the dyadic adjustment scale for measurement of marital quality of Turkish couples. European Journal of Psychological As- sessment, 16(3), 214-218.
  • Gilligan, C. (1982). In a different voice: Psychological theory and women’s development. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Gross, J. J. ve John, O. P. (2003). Individual differences in two emotion regulation process: Applications for affect, re- lationships, and well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 85(2), 348-362.
  • Gross, J. J. ve Thompson, R. A. (2007). Emotion regulation: Conceptual foundations. J. J. Gross, (Ed.), Handbook of emotion regulation içinde (3-24). New York: Guilford Press.
  • Gottman, J. M. ve Levenson, R. W. (2002). A two-factor model for predicting when a couple will divorce: Exploratory analyses using 14-year longitudinal data. Family Process, 41, 83- 96.
  • Guerrero, L. K. (1994). “I’m so sad, I could scream:” The ef- fects of anger expression on relational satisfaction and communication competence. Southern Journal of Com- munication, 59, 125-141.
  • Guerrero, L. K., Farinelli, L. ve McEwan, B. (2009). Attach- ment and relational satisfaction: The mediating effect of emotional communication. Communication Monographs, 76(4), 487-514.
  • Guerrero, L. K., La Valley, A. G. ve Farinelli, L. (2008). The experience and expression of anger, guilt, and sadness in marriage: An equity theory explanation. Journal of Social and Personal Relationships, 25(5), 699-724.
  • Hortaçsu, N. (2007). Family-versus couple-initiated marriages in Turkey: Similarities and differences over the family life cycle. Asian Journal of Social Psychology, 10, 103-116.
  • Hünler, O. S. ve Gençöz, T. (2003). Boyun eğici davranışlar ve evlilik doyumu ilişkisi: Algılanan evlililik problemleri çözümünün rolü. Türk Psikoloji Dergisi, 18(51), 99-108.
  • Johnson, M. D., Cohan, C. L., Davila, J., Lawrence, E., Rogge, R. D., Karney, B. R., Sullivan, K. T. ve Bradbury, T. N. (2005). Problem-solving skills and affective expressions as predictors of change in marital satisfaction. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 73(1), 15-27.
  • Kağıtçıbaşı, Ç. (2000). Kültürel Psikoloji (2. baskı). Istanbul: Evrim Yayınları.
  • Kağıtçıbaşı, Ç. (2005). Autonomy and relatedness in cultural context: Implications for self and family. Journal of Cross-Cultural Psychology, 36, 403-422.
  • Kerr, S. L., Melley, A. M., Travea, L.ve Pole, M. (2003). The relationship of emotional expression and experience to adult attachment style. Individual Differences Research, 1(2), 108-123.
  • Kirsch, G. A. ve Kuiper, N. A. (2002). Individualism and relat- edness themes in the context of depression, gender, and a self-schema model of emotion. Canadian Psychology, 43, 76-90.
  • Lafontaine, M. F.ve Lussier, Y. (2005). Does anger towards the partner mediate and moderate the link between romantic attachment and intimate violence? Journal of Family Vio- lence, 20(6), 349-361.
  • Markus, H. R.ve Kitayama, S. (1991). Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation. Psy- chological Review, 98, 224-253.
  • McNulty, J. K.ve Hellmuth, J. C. (2008). Emotion regulation and intimate partner violence in newlyweds. Journal of Family Psychology, 22(5), 794-797.
  • Mesquita, B. (2001). Emotions in collectivist and individualist contexts. Journal of Personality and Social Psychology, 80(1), 68-74.
  • Mesquita, B.ve Frijda, N. H. (1992). Cultural variation in emo- tions: A review. Psychological Bulletin, 112(2), 179-204.
  • Novin, S., Rieffe, C.ve Mo, T. J. H. (2010). The role of situa- tional goals and audience on self-reported emotion expe- rience and expression: Dutch and South Korean children compared. Infant and Child Development, 19, 406-421.
  • Rivers, S., Brackett, M. A., Katulak, N. A.ve Salovey, P. (2007). Regulating anger and sadness: An exploration of discrete emotions in emotion regulation. Journal of Happiness Studies, 8, 393- 427.
  • Russell, J. A. (1991). Culture and the categorization of emo- tions. Psychological Bulletin, 110(3), 426-450.
  • Sanford, K. (2007a). Hard and soft emotion during conflict: In- vestigating married couples and other relationships. Per- sonal Relationships, 14, 65-90.
  • Sanford, K. (2007b). The couples emotion rating form: Psycho- metric properties and theoretical associations. Psycho- logical Assessment, 19(4), 411-421.
  • Sanford, K.ve Rowatt, W. C. (2004). When is negative emo- tion positive for relationships? An investigation of mar- ried couples and roommates. Personal Relationships, 11, 329-354.
  • Spanier, G. B. (1976). Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing the quality of marriage and similar dyads. Journal of Marriage and the Family, 38, 15-28.
  • Thompson, R. A. (1994). Emotion regulation: A theme in search of definition. Monographs of the Society for Research in Child Development, 59(2/3), 25-52.
  • Tsai, J. L., Levenson, R. W. ve McCoy, K. (2006). Cultural and temperamental variation in emotional response. Emotion, 6(3), 484-497.
  • Tutarel-Kışlak, Ş. (1997). Evlilik uyumu ile nedensellik ve so- rumluluk yüklemeleri arasındaki ilişkiler. Türk Psikoloji Dergisi, 12(40), 55-64.
  • Tutarel-Kışlak, Ş. ve Çavuşoğlu, Ş. (2006). Evlilik uyumu, bağ- lanma biçimleri, yüklemeler ve benlik saygısı arasındaki ilişkiler. Aile ve Toplum: Eğitim Kültür ve Araştırma Der- gisi, 3, 61-68.
  • Waldinger, R. J., Schulz, M. S., Hauser, S. T., Allen, J. P.ve Crowell, J. A. (2004). Reading others’ emotions: The role of intuitive judgments in predicting marital satisfac- tion, quality, and stability. Journal of Family Psychology, 18(1), 58-71.
APA Sümer N, ÖZEN ÇIPLAK A (2013). Evlilikte Kızgınlık, Üzüntü ve suçluluk Duygularının İfade Biçimlerinin Ölçümü. , 36 - 55.
Chicago Sümer Nebi,ÖZEN ÇIPLAK AYÇA Evlilikte Kızgınlık, Üzüntü ve suçluluk Duygularının İfade Biçimlerinin Ölçümü. (2013): 36 - 55.
MLA Sümer Nebi,ÖZEN ÇIPLAK AYÇA Evlilikte Kızgınlık, Üzüntü ve suçluluk Duygularının İfade Biçimlerinin Ölçümü. , 2013, ss.36 - 55.
AMA Sümer N,ÖZEN ÇIPLAK A Evlilikte Kızgınlık, Üzüntü ve suçluluk Duygularının İfade Biçimlerinin Ölçümü. . 2013; 36 - 55.
Vancouver Sümer N,ÖZEN ÇIPLAK A Evlilikte Kızgınlık, Üzüntü ve suçluluk Duygularının İfade Biçimlerinin Ölçümü. . 2013; 36 - 55.
IEEE Sümer N,ÖZEN ÇIPLAK A "Evlilikte Kızgınlık, Üzüntü ve suçluluk Duygularının İfade Biçimlerinin Ölçümü." , ss.36 - 55, 2013.
ISNAD Sümer, Nebi - ÖZEN ÇIPLAK, AYÇA. "Evlilikte Kızgınlık, Üzüntü ve suçluluk Duygularının İfade Biçimlerinin Ölçümü". (2013), 36-55.
APA Sümer N, ÖZEN ÇIPLAK A (2013). Evlilikte Kızgınlık, Üzüntü ve suçluluk Duygularının İfade Biçimlerinin Ölçümü. Türk Psikoloji Yazıları, 16(31), 36 - 55.
Chicago Sümer Nebi,ÖZEN ÇIPLAK AYÇA Evlilikte Kızgınlık, Üzüntü ve suçluluk Duygularının İfade Biçimlerinin Ölçümü. Türk Psikoloji Yazıları 16, no.31 (2013): 36 - 55.
MLA Sümer Nebi,ÖZEN ÇIPLAK AYÇA Evlilikte Kızgınlık, Üzüntü ve suçluluk Duygularının İfade Biçimlerinin Ölçümü. Türk Psikoloji Yazıları, vol.16, no.31, 2013, ss.36 - 55.
AMA Sümer N,ÖZEN ÇIPLAK A Evlilikte Kızgınlık, Üzüntü ve suçluluk Duygularının İfade Biçimlerinin Ölçümü. Türk Psikoloji Yazıları. 2013; 16(31): 36 - 55.
Vancouver Sümer N,ÖZEN ÇIPLAK A Evlilikte Kızgınlık, Üzüntü ve suçluluk Duygularının İfade Biçimlerinin Ölçümü. Türk Psikoloji Yazıları. 2013; 16(31): 36 - 55.
IEEE Sümer N,ÖZEN ÇIPLAK A "Evlilikte Kızgınlık, Üzüntü ve suçluluk Duygularının İfade Biçimlerinin Ölçümü." Türk Psikoloji Yazıları, 16, ss.36 - 55, 2013.
ISNAD Sümer, Nebi - ÖZEN ÇIPLAK, AYÇA. "Evlilikte Kızgınlık, Üzüntü ve suçluluk Duygularının İfade Biçimlerinin Ölçümü". Türk Psikoloji Yazıları 16/31 (2013), 36-55.