Consıderatıons for the admınıstratıon of the provınce pontus et bıthynıa durıng the ımperıal perıod

BAZ, Ferit

Consıderatıons for the admınıstratıon of the provınce pontus et bıthynıa durıng the ımperıal perıod

Ferit BAZ (Mimar Sinan Üniversitesi, Güzel Sanatlar Fakültesi, Fen Edebiyat Fakültesi, Tarih Bölümü, İstanbul, Türkiye)

Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi

1 0

Yıl: 2013 Cilt: 1 Sayı: Sayfa Aralığı: 261 - 284 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Consıderatıons for the admınıstratıon of the provınce pontus et bıthynıa durıng the ımperıal perıod

Öz:

Özet: Roma devletinin kuzeydoğu sınırını oluşturmasına karşın, Pontus-Bithynia eyaleti Senatus eyaleti olarak uzunca bir dönem yönetilmiştir. İmparator Traianus dönemine değin geçen süreç içerisinde eyalete atanan valiler, praetor seviyesindeki proconsullardandır. Ancak M.S. 75ten sonra yani imparator Vespasianus yönetiminin son yıllarından itibaren olasılıkla imparator Traianusun dönemine değin eyalete gönderilecek proconsullerin daha tecrübeli oldukları görülmektedir. İmparator Traianus, M.S. 110 senesinde bu eyalete proconsul unvanlı bir vali yerine, sanki burası imparator eyaletiymiş gibi legatus Augusti pro praetore unvanıyla Genç Pliniusu Senatus kararıyla vali olarak atamıştır. Pliniusun özel bir biçimde atanması, senatus eyaleti olan Pontus et Bithynianın imparator eyaleti yapıldığı anlamına gelmemelidir. Bu bağlamda Plinius, hangi sebeplerden ötürü eyalete atanmıştır? Bu dönemde eyaletin başlıca problemleri ve imparatorun beklentileri nelerdir? soruları ele alınmıştır. En geç M.S. 159dan itibaren eyaletin yönetimine ex-consul statüsünden legatus Augusti pro praetore unvanlı valiler atanmışlardır. İmparatorluk eyaleti olmasından sonra eyalete atanan valilerin daha önceden birkaç eyalette valilik görevini yaptıktan sonra nispeten daha uzun bir kariyer sahibi oldukları anlaşılmaktadır. Bu durum şüphesiz eyaletin artan stratejik önemini göstermektedir. Son olarak çalışmamızda valiler ile eyalet sakinleri arasındaki ilişkilere değinilmiştir.

Anahtar Kelime:

Konular: Arkeoloji

Roma imparatorluk dönem ipontus et bıthynıa eyaleti nin idari sistemine ilişkin görüşler

Öz:

Abstract: Although the province of Pontus-Bithynia formed the northeast boundary of the Roman state, it was governed as a senatorial province for a long time. During the historical process until Trajan s reign the Roman governors appointed to the province of Pontus- Bithynia were proconsules at the level of praetor. But after 75 A.D., from the last years of the emperor Vespasian s reign possibly until the Trajan period we see that the proconsules to be sent to the province were more experienced. In 110 A.D. emperor Trajan, by the decree of senatus appointed Pliny the younger governor with the title legatus Augusti pro praetore as if this were an imperial province, instead of a governor with the title procunsul. We mustn t infer from Pliny s unusual assignment that Pontus et Bithynia, a senatorial province, was turned into an imperial one. In this context, this study discuss the following questions: For which reasons was Pliny appointed to the province? What were the main problems of the province during the governorship of Pliny and what were the aims of emperor Trajan? From 159 A.D. onward at the latest the governors from the status ex-consul and with the title legatus Augusti pro praetore were appointed to the administration of the province. After the status of imperial province was given, the governors who had previously performed the same job in various provinces and naturally had a longer career were appointed to the province. This fact clearly illustrate the strategical importance of the province. As a result we deal with the governors fields of responsibility in the province and their relations with the inhabitants of the province.

Anahtar Kelime:

Konular: Arkeoloji

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

(= Augustus, Res gestae), Ankara Anıtı (Monumentum Ancyranum)Çev.: H. Dereli. Istanbul 1949.
(= Cassius Dio, Rhomaïka), Roman History. Edited and translated by ECary. I-IX. London 1914-1927 (The Loeb Classical Library).
(= Dio Chrysostomos, Orationes), Dio Chrysostom. With an English Translation by J.W. Cohoon. I-V. London, New York 1932-1951 (The Loeb Classical Library).
(= Iosephus, Bellum Iudaicum), The Jewish War. With an English Translation by H. Thackeray. vol. II-III. London, New York 1927-1928 (The Loeb Classical Library).
(= Pausanias, Periegesis tes Hellados) Used in the text and translation: Description of Greece. Ed. W. HJones, vol. I, III-IV. W. H. Jones H. A. Ormerod, vol. II. R. EWycherley, vol. V (Illustrations and Index). New York 1918-200410.
(= G. Plinius Caecilius Secundus Young, Epistulae) Used in the text and translation: Pliny, Letters. With an English translation by W. Melmoth. Rev. W. H. L. Hutchinson. London 1963 (The Loeb Classical Library).
(= Stephanos Byzantios, Ethnika) Used in the text and translation: Stephani Byzantii, Ethnikon. Ed. AWestermann. Libsae 1839.
(= Tacitus, Annales) Used in the text and translation: The Annals. With an English translation by J. Jackson, vols IV-V. Cambridge, Mass.-London, vols. IV. 20068, V 19999 (The Loeb Classical Library).
A. Aichinger, Grenzziehung durch kaiserlichen Sonderbeauftragte in den römischen Provinzen. ZPE 48 (1982) 193-204.
G. Alföldy, Konsulat und Senatorenstand unter den Antoninen. Bonn 1977.
G. Alföldy, Städte, Eliten und Gesellschaften in der Gallia CisalpinaEpigraphisch-historische Untersuchungen. Stuttgart 1999.
W. Ameling, Das Archontat in Bithynien und die Lex Provinciae des Pompeius. EA 3 (1984) 19-31.
W. Ameling, Die Inschriften von Prusias ad Hypium. Inschriften griechischer Städte aus Kleinasien Band 27. Bonn 1985.
M. Arslan, Mithradates VI Eupator: Romanın Büyük Düşmanı. İstanbu2007.
F. Baz, Galatia Eyaletinin Roma Devlet Teşkilatı İçerisindeki Yöneti- mine İlişkin Gözlemler. Tarihte Ankara Uluslararası Sempozyumu Bildiriler, Cilt II. Ankara (2012) 577-598.
T. Bekker-Nielsen, Urban life and local politics in Roman Bithynia: The small world of Dion Chrysostomos. Aarhus 2008.
S. Benko, Pagan Criticism of Christianity during the first two centuries A. D.. ANRW II 23/2 (1980) 1055-1118.
J. Bleicken, Verfassungs- und Sozialgeschichte des römischen Kaiserreiches II. München 1981.
C. Bosch, Die kleinasiatischen Münzen der römischen Kaiserzeit. Teil II. Einzeluntersuchungen. Band 1: Bithynien. Stuttgart 1935.
H. Boyana, Nikomedeia Kenti ve Tanrıça Demeter. Ankara Üniversitesi Dil Tarih Coğrafya Fakültesi Tarih Araştırmaları Dergisi 39 (2006) 171- 187.
H. Brandt F. Kolb, Lycia et Pamphylia. Eine römische Provinz im Südwesten Kleinasiens. Mainz 2005.
P. A. Brunt, Charges of Provincial Maladministration under the Early Principate. Historia 10 (1961) 189-227.
B. Burrell, Neokoroi: Greek cities and Roman Emperors. Leiden 2004.
G. Camodeca, Ricerche sui curatores rei publicae. ANRW II 13 (1980) 490-525.
J. Carcopino, Rom. Leben und Kultur in der Kaiserzeit. Stuttgart 1977.
M. Clauss, Kaiser und Gott. Herrscherkult im römischen Reich. Stuttgart- Leipzig 1999.
T. Corsten, Die Inschriften von Prusa ad Olympum. Teil 1. Inschriften griechischer Städte aus Kleinasien Band 39. Bonn 1991.
W. Dahlheim, Geschichte der römischen Kaiserzeit. München 1989.
J. Deininger, Die Provinziallandtage der römischen Kaiserzeit. München- Berlin 1965.
A. Demandt, Diokletian als Reformer. Hrsg. A. Demandt et al., Diokletian und die Tetrarchie. Aspekte einer Zeitenwende. Berlin-New York (2004) 1-9.
K. Doğancı, Roma Principatus Dönemi (M.Ö. 27-M.S. 284) Bithynia Eyaleti Valileri (Prosopografik bir inceleme). Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi. Ankara 2007.
H. J. Drexhage H. Konen K. Ruffing, Die Wirtschaft des Römischen Reiches (1.-3. Jahrhundert) - Eine Einführung. Berlin 2002.
W. Eck, Senatoren von Vespasian bis Hadrian. Prosopographische Untersuchung. München 1970.
W. Eck, Miszellen. Zum Rechtsstatus von Sardinien im 2. Jh. n. Chr.. Historia 20 (1971) 510-512.
W. Eck, Provinz Ihre Definition unter politisch-administrativem Aspekt. Hrsg. H. von Hesberg, Was ist eigentlich Provinz? Zur Beschrei- bung eines Bewuβtseins. Köln (1995) 15-32.
W. Eck, Die Verwaltung des römischen Reiches in der hohen Kaiserzeit. Ausgewählte und erweiterte Beiträge Band 2. Basel 1998.
W. Eck, Government and civil administration. CAH XI (2000) 195- 292.
W. Eck, Die politisch-administrative Struktur der kleinasiatischen Provinzen während der hohen Kaiserzeit. Tra oriente e occidente: Indigeni, Greci e Romani in Asia Minore Atti del Convegno Internazionale Cividale del Friuli, 28-30 settembre 2006. Pisa (2007) 189-207.
W. Eck, Die groβe Pliniusinschrift aus Comum: Funktion und Monument. Hrsg. W. Ameling J. Heinrichs, Werner Eck Momument und Inschrift. Gesammelte Aufsätze zur senatorischen Repräsentation in der Kaiserzeit. Berlin, New York (2010) 299-310.
C. Eilers, Roman Patrons of Greek Cities. Oxford 2002.
D. Erkelenz, Optimo Praesidi. Untersuchungen zu den Ehrenmonumenten für Ämtsträger der römischen Provinzen in Republik und Kaiserzeit. Bonn 2003.
D. French, Classis Pontica. EA 4 (1984) 53-60.
A. Garzetti, From Tiberius to the Antonines. London 1974.
R. M. Grant, Pliny and the Christians. HThR 41 (1948) 273-274.
M. Griffin, The Flavians. CAH XI (2000) 1-83.
E. Guerber M. Sartre, Un logistès à Canatha (Syrie). ZPE 120 (1998) 93-98.
R. Haensch, Capita provinciarum. Statthaltersitze und Provinzial- verwaltung in der römischen Kaiserzeit. Mainz 1997.
F. Jacques, Le privilège de liberté. Politique imperialé et autonomie- municipiale dans les cités de loccident romain (161-244). Paris 1984.
M. A. Kaya, Anadoluda Roma Eyaletleri: Sınırlar ve Roma Yöne- timi. Tarih Araştırmaları Dergisi 38 (2005) 11-30.
Th. Kissel, Untersuchungen zur Logistik des römischen Heeres in den Provinzen des griechischen Ostens (27 v. Chr. - 235 n. Chr.). St. Katherina 1995.
B. Levick, Pliny in Bithynia - and what followed. G&R 26 (1979) 119- 131.
B. Levick, Greece and Asia Minor. CAH XI (2000) 604-634.
M. F. Lewis, A History of Bithynia Under Roman Rule, 74 B.C.-14 A.D.. Minnesota 1973.
J. H. W. G. Liebeschuetz, Religion. CAH XI (2000) 984-1008.
D. MacDonald, Claudius Attalos as Logistes at Synnada. AHB 10 (1996) 66-72.
A. Macro, The Cities of Asia Minor under the Roman Imperium. ANRW II 7/2 (1980) 659-698.
D. Magie, Roman Rule in Asia Minor I-II. Princeton 1950.
C. Marek, Katalog der Inschriften im Museum von Amasra. Mit Anhang: Die Inschriften von Amastris und die angebliche Pompeian- ische Ära der Stadt. EA 6 (1985) 133-156.
C. Marek, Stadt, Ära und Territorium in Pontus-Bithynia und Nord- Galatia. Tübingen 1993.
C. Marek, Das Datum einer Statthalterschaft in Pontus-Bithynia. L. Hedius Rufus Lollianus Avitus. EA 23 (1994) 83-86.
C. Marek, Pontus et Bithynia. Die römischen Provinzen im Norden Kleinasiens. Mainz am Rhein 2003.
A. J. Marshall, Pompeys Organisation of Bithynia-Pontus. Two Neglected Texts. JRS 58 (1968) 103-109.
S. Mitchell, The Greek City in the Roman World: The Case of Pontus and Bithynia. Ed. A. G. Kalogeropulu, Proceedings of the VIIIth Inter- national Congress of Greek and Latin Epigraphy, Athens 1982. Athens S. Mitchell, Anatolia. Land, Men, and Gods in Asia Minor, vol. I. The Celts in Anatolia and the Impact of Roman Rule. Oxford 1993.
J. Nicols, Patrons of Greek Cities in the early principate. ZPE 80 (1990) 81-100.
J. Nicols, Patrons of provinces in the early principate: The Case of Bithynia. ZPE 80 (1990) 101-108.
M. Oktan, Roma Cumhuriyet Döneminde Pontosda Yapılan Düzen- lemeler. Anadolu 34 (2008) 47-75.
H. Ottmann, Geschichte des politischen Denkens, Band 2, 1. Die Römer. Stuttgart 2002.
M. von Prollius I. Tsigarida, Der historische Jesus, das frühe Christentum und das Römische Reich, Norderstedt 2002.
A. Reichert, Durchdachte Konfusion-Plinius, Trajan und das Christen- tum. ZNWiss 93 (2002) 227-250.
B. Rémy, Les carrières sénatoriales dans les provinces romaines ďAnatolie au haut-empire (31 av. J. C.-284 ap. J. C.) (Pont-Bithynie, Galatie, Cappadoce, Lycie-Pamphylie et Cilicie). Istanbul, Paris 1989.
J. Richardson, Roman Provincial Administration, 227 BC to AD 117. London 2001.
M. Sartre, LAsie Mineure et lAnatolie. DAlexandre à Dioclétien IV siècle av. J.- C. / III siècle ap. J.C.. Paris 1995.
M. T. Schmitt, Die römische Ausenpolitik des 2. Jahrhunderts n. Chr. Friedenssicherung oder Expansion. Stuttgart 1997.
M. P. Speidel D. H. French, Bithynian Troops in the Kingdom of the Bosporus. EA 6 (1985) 97-102.
M. P. Speidel, Bithynian Gravestones of Roman Legionaries. EA 5 (1985) 89-96.
M. P. Speidel, A Soldier of Cohors II Lucensium at Calchedon. EA 7 (1986) 35-36.
G. H. Stevenson, Roman Provincial Administration, Till the Age of the Antonines. Connecticut 1975.
J. Storey, Bithynia: History and Administration to the Time of Pliny the Younger. Ottawa 1998.
H. D. Stöver, Christenverfolgung im römischen Reich. Ihre Hintergründe und Folgen. München 1984.
K. Strobel, Galatia, Galatien. Geographie. Kultur. Römische Provinz. DNP 4 (1998) 742-745.
S. Şahin, Bithynische Studien. Bithynia İncelemeleri. Inschriften griechischer Städte aus Kleinasien Band 7. Bonn 1978.
S. Şahin, Katalog der antiken Inschriften des Museums von Iznik (Ni- kaia). Teil 1: Nr. 1-633. Inschriften griechischer Städte aus Kleinasien Band 9. Bonn 1979.
S. Şahin, Katalog der antiken Inschriften des Museums von Iznik (Ni- kaia). Teil 2, 2: Nr. 1230-1597. Inschriften griechischer Städte aus Klein- asien Band 10. 2. 9. Bonn 1982.
S. Şahin, Ti. Iulius Frugi, Proconsul von Lycia-Pamphylia unter Mark Aurel und Verus. Abgrenzung des Stadtgebiets von Arykanda. EA 3 (1984) 39-48.
S. Şahin, Statthalter der Provinzen Pamphylia-Lycia und Bithynia- Pontus in der Zeit der Statusanderung beider Provinzen unter Marc Aurel und Lucius Verus. EA 20 (1992) 77-91.
B. Tenger, Quid faciunt leges, ubi sola pecunia regnat. Zur Korruption in der römischen Verwaltung der frühen und mittleren Kaiserzeit. Hrsg. K. Ruffing B. Tenger, Miscellanea oeconomica. Festschrift für Harald Winkel zum 65. Geburtstag. St. Katharinen (1997) 181-212.
B. E. Thomasson, Legatus. Beiträge zur römischen Verwaltungsgeschichte. Stockholm 1991.
M. K. Torchia, Trajan and civic autonomy in Bithynia: A Study of the Governments of Nicaea, Nicomedia, and Prusa. Ann Arbor 1970.
H. Weimert, Wirtschaft als landschaftsgebundenes Phaenomen Die antike Landschaft Pontos Eine Fallstudie. Frankfurt am Main 1984.
K. Wellesley, The Extent of the territory added to Bithynia by Pompey. RhMPhi 96 (1953) 292-318.
G. Wesch-Klein, Bithynia, Pontus et Bithynia, Bithynia et Pontus Ein Provinzname im Wandel der Zeit. ZPE 136 (2001) 251-256.
G. Wesch-Klein, Provincia. Okkupation und Verwaltung der Provinzen des Imperium Romanum von der Inbesitznahme Siziliens bis auf Diokle- tian. Berlin 2008.
D. R. Wilson, The Historical Geography of Bithynia Paphlagonia and Pontus in the Greek and Roman periods: A new survey with particular reference to surface remains still visible. Oxford 1960.
G. Woolf, Plinys province. Ed. T. Bekker-Nielsen, Rome and Black Sea Region. Domination, Romanisation, Resistance. Aarhus (2006) 93-108.

APA	BAZ F (2013). Consıderatıons for the admınıstratıon of the provınce pontus et bıthynıa durıng the ımperıal perıod. , 261 - 284.
Chicago	BAZ Ferit Consıderatıons for the admınıstratıon of the provınce pontus et bıthynıa durıng the ımperıal perıod. (2013): 261 - 284.
MLA	BAZ Ferit Consıderatıons for the admınıstratıon of the provınce pontus et bıthynıa durıng the ımperıal perıod. , 2013, ss.261 - 284.
AMA	BAZ F Consıderatıons for the admınıstratıon of the provınce pontus et bıthynıa durıng the ımperıal perıod. . 2013; 261 - 284.
Vancouver	BAZ F Consıderatıons for the admınıstratıon of the provınce pontus et bıthynıa durıng the ımperıal perıod. . 2013; 261 - 284.
IEEE	BAZ F "Consıderatıons for the admınıstratıon of the provınce pontus et bıthynıa durıng the ımperıal perıod." , ss.261 - 284, 2013.
ISNAD	BAZ, Ferit. "Consıderatıons for the admınıstratıon of the provınce pontus et bıthynıa durıng the ımperıal perıod". (2013), 261-284.

APA	BAZ F (2013). Consıderatıons for the admınıstratıon of the provınce pontus et bıthynıa durıng the ımperıal perıod. Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi, 1(), 261 - 284.
Chicago	BAZ Ferit Consıderatıons for the admınıstratıon of the provınce pontus et bıthynıa durıng the ımperıal perıod. Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi 1, no. (2013): 261 - 284.
MLA	BAZ Ferit Consıderatıons for the admınıstratıon of the provınce pontus et bıthynıa durıng the ımperıal perıod. Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi, vol.1, no., 2013, ss.261 - 284.
AMA	BAZ F Consıderatıons for the admınıstratıon of the provınce pontus et bıthynıa durıng the ımperıal perıod. Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi. 2013; 1(): 261 - 284.
Vancouver	BAZ F Consıderatıons for the admınıstratıon of the provınce pontus et bıthynıa durıng the ımperıal perıod. Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi. 2013; 1(): 261 - 284.
IEEE	BAZ F "Consıderatıons for the admınıstratıon of the provınce pontus et bıthynıa durıng the ımperıal perıod." Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi, 1, ss.261 - 284, 2013.
ISNAD	BAZ, Ferit. "Consıderatıons for the admınıstratıon of the provınce pontus et bıthynıa durıng the ımperıal perıod". Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi 1/ (2013), 261-284.