Yıl: 2014 Cilt: 33 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 19 - 42 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Avrupa birliğinde parasal süreç ve euro krizi

Öz:
Tüm dünyada günümüze k adar oluşturulan bütünleşmeler içerisinde en ileri düzeyde sosyal, kültürel ve ekonomik alanda bölgesel bir bütünleşme örneği olan Avrupa Birliği bu bütünleşmeyi daha da ileri düzeye taşımak için bugün 17 ülkenin katıldığı bir parasal birlik oluşturarak ik tisadi çıkarlarını maksimum seviyeye taşımayı amaçlamıştır. Bu sistemin çalışması için de Birliğin para politikasını yürütecek olan Avrupa Merkez Bankası gibi kurumsal bir altyapı tesis edilmiş ve ortak para Euroyu kullanan ülkelerin para politikası ve uygulamaları bu kuruma devredilmiştir. Ancak sistemin aksaklıkları 2008 Küresel Kriziyle birlikte daha dagün yüzüne çıkmış ve Euronun akıbeti sorgulanır hale gelmiştir. Euro Bölgesi için üye ülkelerin ekonomik olarak heterojen bir yapı göstermesi Euro Bölg esinin optimal olmadığı yönünde iddiaları desteklemektedir. Bunun için atılması gerekenen önemli adımlardan birisinin mali federalizm olduğu iddia edilmektedir. Ancak bu durumda bile heterojen yapının gerekli kriterleri yerine getirmede problem yaşayacağı açıktır. Bunun yerine Parasal Birliğin geleceği açısından Ekonomik olarak sağlam bir yapıya sahip olan ülkelerle yola devam etmek yani sepetteki çürük elmaları sepetin dışına çıkarmak daha doğru bir adım olabilir.
Anahtar Kelime:

Konular: İktisat Uluslararası İlişkiler

Monetary process and euro crisis in european union

Öz:
The European Union which is most important social, cultural and economic integration type aims own economic benefits to be reached at the m aximum, by constituting a monetary union in which joined 17 countries at present. In addition institutional infrastracture have been built like European Central Bank (ECB), and ECB has been assigned Eurozone countries monetary policies and implementations . But the malfunctions of this system have evidently arised and the future of the Euro has been questioned in conjunction with 2008 Global Crisis. That the Eurozone countries economic structures are nonhomogenous supports the assertions about that Eurozo ne is not optimum. It s offered that fiscal federalism is one of the most important solution to sustain the common currency. But even so, this is not sufficient step. Because it s clear that this nonhomogenous structure has problems in fulfilling the econ omic criteria. Instead, going on the way with the countries that have strong economic structure, that is getting the bad apples out of the barrel could be a plausible way out.
Anahtar Kelime:

Konular: İktisat Uluslararası İlişkiler
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • ABGS, (2011), Avrupa Birliği Genel Sekret erliği, Avrupa Birliği’nde Küresel Finansal Krize Karşı Alınan Önlemler ve Birliğin Rekabet Gücünün Arttırılmasına Yönelik Girişimler: “Euro Rekabet Paktı” Mayıs 2011.
  • Altınok, Serdar, Murat Çetinkaya (2001), “Avrupa Para Birliğinde Euro’nun Türkiye Ekonomisi Üzerine Etkisi”,S.Ü. Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, Cilt: 4, Sayı: 1.
  • Arslan, Canan Görkem (2002), Avrupa Ekonomik ve Parasal Birlik Çerçevesinde Para Politikalarının Etkinliği Açısından Türkiye’deki Takas ve Mutabakat Sisteminin Değerle ndirilmesi, TCMB Uzmanlık Yeterlilik Tezi, Ankara.
  • Ata, Defne, Serkan Silahşör (1999), Parasal Birlik, Avrupa Para Birliği ve Türkiye,Hazine Müsteşarlığı Ekonomik Araştırmalar Genel Müdürlüğü Yayınları.
  • Bilici, Nurettin (2005), Türkiye Avrupa Birliği İliş kileri, Seçkin Yayınevi, İkinci Baskı, Ankara.
  • Değer, M. Kemal, Lütfü Öztürk (2003). “Parasal Birliğin Üye Ülkeler Açısından Fayda ve Maliyetleri”, Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi , Cilt:2, Sayı: 4, ss. 103-121.
  • DTM, (2002), Dış Ticaret Müsteşarlığı Avrupa Merkez Bankası ve Ortak Para Politikası , Ankara.
  • Dura, Cihan (1997), “Avrupa Birliği’ne Doğru (1957 -1997)”,Maliye Dergisi, No:126.
  • Dura, Cihan, Hayriye Atik (2007), Avrupa Birliği, Gümrük Birliği ve Türkiye, Nobel Yayınları, 3. Baskı, Ankara.
  • E.C. (2009), European Commission, Economic Crisis in Europe: Causes, Consequences and Responses , European Economy 7/2009.
  • E.C. (2010), European Commission, Communication From The Commission.
  • ECB, (2004), European Central Bank, The Monetary Policy Of The ECB http://www.ecb.int/pub/pdf/other/monetarypolicy2004en.pdf (12.02.2012)
  • ECB, (2009), European Central Bank, The Eurosystem the European System of Central Bank, http://www.ecb.int/pub/pdf/other/escb_en_weben.pdf (09.02.2012)
  • ECB, (2011), European Central Bank The Monetary Policy Of The ECB, http://www.ecb .int/pub/pdf/other/monetarypolicy2011en.pdf , (Erişim: 12.02.2012)
  • Fleming, J. Marcus (1971), “On Exchange Rate Unification”, Economic Journal,81, 467-488.
  • İKV, (2013), İktisadi Kalkınma Vakfı E-Bülteni, Haftaya Bakış, 1-15 Ocak 2013, http://www.ikv.org.tr/images/upload/data/files/ikv_e-bulten_1-15_ocak_2013.pdf , (15.02.2012)
  • Karluk, Rıdvan, Özgür Tonus (1998), “Avrupa Para Birliği, Euro ve Geleceği”, Anadolu Ün iversitesi İİBF Dergisi , Cilt: XIV, Sayı:1-2, s.261-293.
  • Kasım, Kamer (2013), AB’de Dönüşüm Tartışmaları ve Türkiye, Uluslararası Stratejik Araştırmalar Kurumu,http://www.usak.org.tr/myazdir.asp?id =2890 (11.02.2013)
  • Klaus, Vaclav (2012), Seeking Real Causes of Teh European Crisis, Policy,Vol. 28,No. 1Autumn 2012.
  • Krugman, Paul R., Maurice Obstfeld (2009), “Case Study: Is Europe an Optimum Currency Area?” In International Economics Theory & Poli cy, Mass.: Pearson, Addison-Wesley, pp. 582-587, Boston.
  • Kutlay, Mustafa (2012), Euro Krizi ve AB Bütünleşmesinin Geleceği: Avrupa’nın Hakikat Anı,Analist Dergisi,Sayı 18, Ağustos 2012.
  • McDonnell, Tom (2012), The Euro Crisis: Causes and Solutions, Socia l Europe Journal,www.social-europe.eu/2012/07/the-euro-crisis-causes-and-solutions/ (10.01.2013)
  • Minescu, Ana-Maria (2011), “Debt Crisis-Causes and Implications”,Economic Sciences series , Vol. LXIII, NO. 2/2011.
  • Moravcsik, Andrew (2012), “Europe After the Crisis: How to Sustain a Common Currency”,Foreign Affairs, Vol. 91. No. 3, 54-68.
  • Nelson, R.,Belkin, P., Mix, D. (2010),Greece’s Debt Crisis: Overview, Policy Responses, and Implications , Congressional Research Service, 7 -5700, www.crs.gov, R41167, 27th Apr 2010.
  • Özer, Itır (2007), “Optimum Para Alanları Teorisi”Sosyoekonomi,Cilt: 1, Ocak–Haziran, ss. 77-98.
  • Regling, Klaus (2012), Europe’s Response to the Euro pean Soverign Debt Crisis, Anders Chydenius Free Trade Seminar, 2012 http://www.efsf.europa.eu/attachments/20120608_speech%20regling_anders_chydenius_seminar_kokkola_en.pdf (01.01.2013)
  • Scheller, Hanspeter K. (2004). The European Central Bank: History, Role and Functions, http://www.ecb.int/pub/pdf/other/ecbh istoryrolefunctions2004en.pdf(09.02. 2012)
  • Tekgül, Yelda Bugay (2001), “ Maastrich Kriterleri ve Avrupa Birliği'ne Aday Ülkeler ile Türkiye'nin Uyum Durumlarının Karşılaştırılması” İktisadi veİdari Bilimler Dergisi,Cilt. 15, Sayı. 1-2, ss.347-360
  • Turgan, Erdem (2013), “2008 Krizinin Avrupa Birliği Ülkelerine Etkisi Ve Krizler Önlemeye Yönelik Geliştirilen Mekanizmalar”, AİBÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi , Bahar 2013, Cilt:13, Yıl:13, Sayı:1, 13: 219-255.
  • Utkulu, Utku (2005), “Avrupa Parasal Birliği Gerçekten Bir Optimum Para Sahası mıdır?”,Siyasa,Yıl:1, Sayı:1 ss. 108–125.
  • Varan, Betül (2010), Avrupa Para Birliği, Euro ve Türkiye Ekonomisine Etkileri, Marmara Üniversitesi, SBE, İktisat Bölümü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
  • WEF, (2010) , World Economic Forum, The Global Competitiveness Report 2010 -2011http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_ 2010-11.pdf05.01. 2013.
APA Erdem E, Ulucak R (2014). Avrupa birliğinde parasal süreç ve euro krizi. , 19 - 42.
Chicago Erdem Ekrem,Ulucak Recep Avrupa birliğinde parasal süreç ve euro krizi. (2014): 19 - 42.
MLA Erdem Ekrem,Ulucak Recep Avrupa birliğinde parasal süreç ve euro krizi. , 2014, ss.19 - 42.
AMA Erdem E,Ulucak R Avrupa birliğinde parasal süreç ve euro krizi. . 2014; 19 - 42.
Vancouver Erdem E,Ulucak R Avrupa birliğinde parasal süreç ve euro krizi. . 2014; 19 - 42.
IEEE Erdem E,Ulucak R "Avrupa birliğinde parasal süreç ve euro krizi." , ss.19 - 42, 2014.
ISNAD Erdem, Ekrem - Ulucak, Recep. "Avrupa birliğinde parasal süreç ve euro krizi". (2014), 19-42.
APA Erdem E, Ulucak R (2014). Avrupa birliğinde parasal süreç ve euro krizi. Bursa Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 33(1), 19 - 42.
Chicago Erdem Ekrem,Ulucak Recep Avrupa birliğinde parasal süreç ve euro krizi. Bursa Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 33, no.1 (2014): 19 - 42.
MLA Erdem Ekrem,Ulucak Recep Avrupa birliğinde parasal süreç ve euro krizi. Bursa Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, vol.33, no.1, 2014, ss.19 - 42.
AMA Erdem E,Ulucak R Avrupa birliğinde parasal süreç ve euro krizi. Bursa Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2014; 33(1): 19 - 42.
Vancouver Erdem E,Ulucak R Avrupa birliğinde parasal süreç ve euro krizi. Bursa Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2014; 33(1): 19 - 42.
IEEE Erdem E,Ulucak R "Avrupa birliğinde parasal süreç ve euro krizi." Bursa Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 33, ss.19 - 42, 2014.
ISNAD Erdem, Ekrem - Ulucak, Recep. "Avrupa birliğinde parasal süreç ve euro krizi". Bursa Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 33/1 (2014), 19-42.