Ülkelerin karşılaştırmalı ihracat performanslarının açıklanmış karşılaştırmalı üstünlük katsayılarıyla belirlenmesi:Türkiye-Suriye örneği

Yıl: 2012 Cilt: 8 Sayı: 15 Sayfa Aralığı: 195 - 218 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Ülkelerin karşılaştırmalı ihracat performanslarının açıklanmış karşılaştırmalı üstünlük katsayılarıyla belirlenmesi:Türkiye-Suriye örneği

Öz:
Açıklanmış karşılaştırmalı üstünlük katsayısı ilk defa Liesner tarafından (1958) ortayaatılmış, karşılaştırmalı üstünlüklerin ölçümü amacıyla Balassa tarafından (1965) geliştirilmiştir.Açıklanmış karşılaştırmalı üstünlük (AKÜ) katsayıları, ülkenin belli bir sektör ihracatının toplamihracatına oranının, aynı sektörün dünyadaki ihracatının dünya toplam ihracatına oranınabölünmesi şeklinde hesaplanmaktadır. Balassa İndeksi şeklinde de ifade edilebilen AKÜkatsayıları; ülkenin bir sektördeki yurtiçi uzmanlaşmasını, dünyanın veya diğer ülkeninuzmanlaşmasıyla karşılaştırır. Çalışmada, 2000-2008 yılları arasında Türkiyenin ve Suriyeninkarşılaştırmalı üstünlüklerinin belirlenmesi amacıyla SITC Rev3, 2 haneli bazda açıklanmışkarşılaştırmalı üstünlük katsayıları hesaplanmış; söz konusu ülkelerin birbirlerine karşı üstünlükve dezavantajları ortaya koyulmuştur. Buna göre toplam 66 mal grubunun 9unda Türkiye, Suriyekarşısında açıklanmış karşılaştırmalı dezavantaja (Suriye, Türkiye karşısında açıklanmışkarşılaştırmalı üstünlüğe) sahiptir. Suriyenin Türkiye karşısında açıklanmış karşılaştırmalıüstünlüğe sahip olduğu mal guruplarının çoğu 0 Grubu (Canlı hayvanlar ve Gıda Maddeleri)ve 2 Grubu (Akaryakıt Hariç Yenilmeyen Hammaddeler) dir. Bununla birlikte, diğer malgruplarının ihracatında; Türkiyenin Suriye karşısında bariz bir şekilde açıklanmışkarşılaştırmalı üstünlüğü (45 mal grubunda güçlü karşılaştırmalı üstünlük) bulunmaktadır.
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat

Determining with the indices of revealed comparative advantage of countries comparative export performances: A case study for Turkey and Syria

Öz:
The index of revealed comparative advantages was first introduced by Liesner (1958) andoperationalized by Balassa (1965) in order to measure comparative advantages. The RCA indexof a country for a product is often measured by the product s share in the country s exports inrelation to its share in world trade. The index of RCA (called the Balassa Index), is used tomeasure the relative importance of a product in a country s export composition relative to thatproducts s relative importance in world trade or any country. In this study, between the years2000-2008, indices of the revealed comparative advantages of Turkey and Syria are calculated onSITC Revision3, 2 digit codes and the comparative advantages and disadvantages of countries inquestion are examined among themselves. Turkey has accordingly got the revealed comparativedisadvanteges against Syria (Syria has got the revealed comparative advanteges against Turkey)in 9 of 66 goods. The most goods which Syria has got the revealed comparative advantegesagainst Turkey are group 0 (Food and Live Animals) andgroup 2 (Dairy Products and BirdsEggs) . However, in the export of the other goods; Turkey has clearly got the revealedcomparative advanteges (in 45 goods, strongly comparative advantages are available) againstSyria
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Balassa, Bela, (1965), “Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage”, The Manchester School of Economic and Social Studies, Vol:33, No:2.
  • Batra, Amita ve Khan, Zeba, (2005), “Revealed Comparative Advantage: An Analysis for India and China”, Indian Council for Research on International Economic Relations, Working Paper No:168, New Delhi.
  • Bekmez, Selahattin ve Terzioğlu, Mustafa, (2008), “Rekabet, Rekabet Gücü ve Rekabet Gücünü Ölçme Yöntemleri”, Türkiye Avrupa Birliği Sektörel Rekabet Analizleri- Editör: Selahattin BEKMEZ, Nobel Yay., Ankara.
  • Beningo, Steven, (2005), “Trade and Transportation Between the United States and China,and Between the United States and India”, 2006 Conference of the Society of Government Economists, Washington.
  • Bernhofen, Daniel M., (2005), “An Emprical Assessment of the Comparative Advantage Gains from Trade: Evidence from Japan”, The American Economic Review, V:95, No:1.
  • Coxhead, Ian, (2007), “A New Resource Curse?Impacts of China’s Boom on Comparative Advantage and Resource Dependence in Southeast Asia”, World Development, Vol:35, No:7.
  • Dünya Bankası-Türkiye Yatırım Ortamı Değerlendirmesi, (2010), Krizden Özel Sektör Öncülüğünde Büyümeye, Avrupa ve Orta Asya Bölgesi.
  • Goldin, Ian, (1990), “Comparative Advantage:Theory and Application to Developing Country Agriculture-Research Programme on:Changing Comparative Advantage in Food and Agriculture”, OECD Development Centre Working Papers, No:16.
  • Erlat Güzin, (2004), “Do Turkish Exports Have Comparative Advantage With Respect to The European Union Market, 1990-2000”, Department of Economics Middle East Technical University.
  • Erk, Nejat, (1987), “Revealed Comparative Advantage and Protectionist Policies- An Analysis of Turkey’ s Foreign Trade in 1980”, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Y:1, S:1, Adana.
  • Hajiyev, Nazim O., (2004), Study of Azerbaıjan’ s Current and Potential Comparative Advantage, Center of Economic Reforms Ministry of Economic Development UNDP Azerbaijan, Baku.
  • Hinloopen, Jeroen,, (2004), “P-P plots and the Harmonic Mass indeks:an application to comparative advantage”, 30 July 2004 Seminar at the University of Adelaide, Australia.
  • Hinloopen, Jeroen, (2001), “On the empirical distribution of the Balassa Index”, Review of World Economics, Vol:137, No:1.
  • Hufbauer, Garry, (1974), “Specialization by Industrial Countries: Extent and Consequences”, The International Division of Labour: Problems and Perspectives-International Symposium, Germany.
  • Jamus Jerome Lim, (2010), “Export Diversification in a Transitioning Economy:The Case of Syria”, World Bank.
  • Kalkan, Sarp, (2009), Türkiye’nin İhracat Performansı Üzerine Bir Değerlendirme, TEPAV.
  • Kaya, A.Ayşen, (2006), “İmalat Sanayi İhracatında Uzmanlaşma: Türkiye-Avrupa Birliği Analizi (1991-2003)”, Ege University Working Papers in Economics 2006, No:06/05, İzmir.
  • Kök, Recep ve Çoban, Orhan, (2005), “Türkiye Tekstil Endüstrisi ve Rekabet Gücü: AB Ülkeleriyle Karşılaştırmalı Bir Analiz Örneği, 1989-2001”, İktisat İşletme ve Finans, C:20, S:228.
  • Kösekahyaoğlu, Levent, (2003), “Comparative Advantage of Turkey With Regard to The EU”, SDÜ İ.İ.B.F Dergisi, C:8, S:2.
  • Li, Kui-Wai ve Bender, Siegfried, (2002), “The Gain and Loss of Comparative Advantage in Manufactured Exports Among Regions”, Department of Economics and Finance and APEC Study Center-Annual Consortium Conference, Merida, Mexico.
  • Ling, B.H.-Leung, P.S.-Shang, Y.C., (1996), “Export Performance of Major Cultured Shrimp Producers in the Japanese and US Markets”, Aquaculture Research 27.
  • Mahmood, Amir, (2006), “Export Specialization and Competitiveness of the Malaysian Manufacturing:Trends,Challenges and Prospects”, Conference on International Trade Education and Research (CITER5)-Managing Globalisation for Prosperity, 26-27 October, Melbourne.
  • Masters, William A., (1995), “Guidelines on National Comparative Advantage and Agricultural Trade”, Agricultural Policy Analysis Project, APAP III Methods and Guidelines, Phase III, No: 4001.
  • Mykhnenko, Vlad, (2005), “What Type of Capitalism in Eastern Europe?Institutional Structures,Revealed Comparative Advantages,and Performance of Poland and Ukraine”, Centre for Public Policy for Regions (CPPR) Discussion Paper, No:6.
  • Porter, Michael E., (1991), “Towards a Dynamic Theory of Strategy ”, Strategic Management Journal, V:12.
  • Rana, Pradumna B., (1988), “Shifting Revealed Comparative Advantage: Experiences of Asian and Pacific Developing Countries”, Asian Development Bank, Report No:42.
  • Serin, Vildan ve Civan, Abdulkadir, (2008), “Revealed Comparative Advantage and Competitiveness: A Case Study for Turkey towards the EU”, Journal of Economic and Social Research, Vol:10, No:2.
  • Seymen, Dilek Aykut, (2009), Türkiye’nin Dış Ticaret Yapısı ve Rekabet Gücü, Dokuz Eylül Üniversitesi Yay., İzmir.
  • Sharma, Abhijit, (2004), “The Indian Economy Since Liberalisation:The Structure and Composition of Exports and Industrial Transformation (1980-2000)”, Industrial Dynamics,Innovation and Development, United Kingdom.
  • Şimşek, Nevzat, Seymen, Dilek ve Utkulu, Utku, (2007), “Turkey’s Competitiveness in the EU Market:A Comparison of Different Trade Measures”, European Trade Study Group (ETSG) 9th Annual Conference 2007, Atina.
  • T.C. Başbakanlık Dış Ticaret Müsteşarlığı Anlaşmalar Genel Müdürlüğü, (2008), Suriye Arap Cumhuriyeti Ülke Profili.
  • Utkulu, Utku, (2005), Türkiye’nin Dış Ticareti ve Değişen Mukayeseli Üstünlükler, Dokuz Eylül Üniversitesi Yayınları, İzmir.
  • Utkulu, Utku ve Seymen, Dilek, (2004), “Revealed Comparative Advantage and Competitiveness: Evidence for Turkey vis-a-vis the EU/15”, European Trade Study Group 6th Annual Conference, ETSG 2004, Nottingham.
  • Wolff, Edward N., (2000), “Has Canada Specialized in the Wrong Manufacturing Industries?”, Centre for the Study of Living Standarts (CSLS) Conference on the Canada-US Manufacturing Productivity Gap,V:85, Ottawa, Ontorio, Canada.
  • Yücel, Cengiz, (2002), Güneyimizde Beliren Aydınlık:Suriye, TÜRSAB Ar-ge Departmanı,_____http://www.tursab.org.tr/dosya/1011/02ocsur_1011_1439531.pdf> (Erişim Tarihi:31.10.2010).
  • _____http://www.econlib.org/LIBRARY/Ricardo/ricP.html>(Erişim Tarihi:24.11.2007).
  • _____http://www.aleppochamber.org/> (Erişim Tarihi:30.09.2010).
  • _____http://data.worldbank.org/indicator/NY.GNP.PCAP.CD>(Erişim Tarihi:31.09.2010).
  • _____http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?page=1> (Erişim Tarihi:31.09.2010).
  • _____http://www.tr.wikipedia.org/wiki/Suriye>(Erişim Tarihi:31.10.2010). http://data.worldbank.org/indicator/NE.EXP.GNFS.ZS?page=3 (Erişim Tarihi:31 Ekim 2010).
  • _____http://www.ats.ucla.edu/stat/mult_pkg/faq/general/coefficient_of_variation.htm> (Erişim Tarihi:19.08.2008).
  • _____http://data.worldbank.org/indicator/>(Erişim Tarihi:31.09.2010).
  • _____http://www.comtrade.un.org>(Erişim Tarihi:26.09.2010).
  • _____http://www.tuik.gov.tr>(Erişim Tarihi:21.11.2011).
APA ERKAN B (2012). Ülkelerin karşılaştırmalı ihracat performanslarının açıklanmış karşılaştırmalı üstünlük katsayılarıyla belirlenmesi:Türkiye-Suriye örneği. , 195 - 218.
Chicago ERKAN Birol Ülkelerin karşılaştırmalı ihracat performanslarının açıklanmış karşılaştırmalı üstünlük katsayılarıyla belirlenmesi:Türkiye-Suriye örneği. (2012): 195 - 218.
MLA ERKAN Birol Ülkelerin karşılaştırmalı ihracat performanslarının açıklanmış karşılaştırmalı üstünlük katsayılarıyla belirlenmesi:Türkiye-Suriye örneği. , 2012, ss.195 - 218.
AMA ERKAN B Ülkelerin karşılaştırmalı ihracat performanslarının açıklanmış karşılaştırmalı üstünlük katsayılarıyla belirlenmesi:Türkiye-Suriye örneği. . 2012; 195 - 218.
Vancouver ERKAN B Ülkelerin karşılaştırmalı ihracat performanslarının açıklanmış karşılaştırmalı üstünlük katsayılarıyla belirlenmesi:Türkiye-Suriye örneği. . 2012; 195 - 218.
IEEE ERKAN B "Ülkelerin karşılaştırmalı ihracat performanslarının açıklanmış karşılaştırmalı üstünlük katsayılarıyla belirlenmesi:Türkiye-Suriye örneği." , ss.195 - 218, 2012.
ISNAD ERKAN, Birol. "Ülkelerin karşılaştırmalı ihracat performanslarının açıklanmış karşılaştırmalı üstünlük katsayılarıyla belirlenmesi:Türkiye-Suriye örneği". (2012), 195-218.
APA ERKAN B (2012). Ülkelerin karşılaştırmalı ihracat performanslarının açıklanmış karşılaştırmalı üstünlük katsayılarıyla belirlenmesi:Türkiye-Suriye örneği. Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8(15), 195 - 218.
Chicago ERKAN Birol Ülkelerin karşılaştırmalı ihracat performanslarının açıklanmış karşılaştırmalı üstünlük katsayılarıyla belirlenmesi:Türkiye-Suriye örneği. Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 8, no.15 (2012): 195 - 218.
MLA ERKAN Birol Ülkelerin karşılaştırmalı ihracat performanslarının açıklanmış karşılaştırmalı üstünlük katsayılarıyla belirlenmesi:Türkiye-Suriye örneği. Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, vol.8, no.15, 2012, ss.195 - 218.
AMA ERKAN B Ülkelerin karşılaştırmalı ihracat performanslarının açıklanmış karşılaştırmalı üstünlük katsayılarıyla belirlenmesi:Türkiye-Suriye örneği. Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2012; 8(15): 195 - 218.
Vancouver ERKAN B Ülkelerin karşılaştırmalı ihracat performanslarının açıklanmış karşılaştırmalı üstünlük katsayılarıyla belirlenmesi:Türkiye-Suriye örneği. Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2012; 8(15): 195 - 218.
IEEE ERKAN B "Ülkelerin karşılaştırmalı ihracat performanslarının açıklanmış karşılaştırmalı üstünlük katsayılarıyla belirlenmesi:Türkiye-Suriye örneği." Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8, ss.195 - 218, 2012.
ISNAD ERKAN, Birol. "Ülkelerin karşılaştırmalı ihracat performanslarının açıklanmış karşılaştırmalı üstünlük katsayılarıyla belirlenmesi:Türkiye-Suriye örneği". Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 8/15 (2012), 195-218.