Kronik bel ağrılı hastalarda sağlıkla ilişkili yaşam kalitesi: Ağrı, klinik ve fonksiyonel durumun yaşam kalitesi üzerine etkisi

BÖLGEN ÇİMEN, ÖZLEM; ŞAHİN, Günşah; arinci Incel, Nurgül; sezgin, melek; SUNGUR, Mehmet Ali; HASANEFENDİOĞLU, Ebru Zeliha

Kronik bel ağrılı hastalarda sağlıkla ilişkili yaşam kalitesi: Ağrı, klinik ve fonksiyonel durumun yaşam kalitesi üzerine etkisi

Ebru Zeliha HASANEFENDİOĞLU, (Muş Devlet Hastanesi, Fizik Tedavi Ve Rehabilitasyon Kliniği, Muş, Türkiye)

Melek SEZGİN, (Mersin Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Anabilim Dalı, Mersin, Türkiye)

Mehmet Ali SUNGUR, (Mersin Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Biyoistatistik ve Tıbbi Bilişim Anabilin Dalı, Mersin, Türkiye)

Özlem Bölgen ÇİMEN, (Mersin Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Anabilim Dalı, Mersin, Türkiye)

Nurgül Arıncı İNCEL, (Mersin Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Anabilim Dalı, Mersin, Türkiye)

Günşah ŞAHİN (Mersin Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Anabilim Dalı, Mersin, Türkiye)

Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi

32 7

Yıl: 2012 Cilt: 58 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 93 - 98 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Kronik bel ağrılı hastalarda sağlıkla ilişkili yaşam kalitesi: Ağrı, klinik ve fonksiyonel durumun yaşam kalitesi üzerine etkisi

Öz:

Amaç: Bu çalışmanın amacı kronik bel ağrılı hastaların sağlıkla ilişkili yaşam kalitelerini araştırmak, ağrı, klinik ve fonksiyonel durumlarının yaşam kalitesi üzerine etkisini incelemekti. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya kronik bel ağrısı tanısı alan 200 hasta (100 kadın, 100 erkek) ile yaşları ve cinsleri eşleştirilmiş 200 sağlıklı kontrol alındı. Hastaların ayrıntılı bel bölgesi muayenesi yapıldıktan sonra ağrısı, Short Form-McGill Ağrı Anketi (SF-MPQ), fonksiyonel durumu, Fonksiyonel Derecelendirme İndeksi (FRI), sağlıkla ilişkili yaşam kalitesi kısa form-36 (SF-36) ile değerlendirildi. Kontrol grubunun da yaşam kalitesini değerlendirmek için SF-36 kullanıldı. Bulgular: Kronik bel ağrılı hastaların sağlıklı kontrollere göre SF-36nın fiziksel fonksiyon, fiziksel yönden rol kısıtlılığı, ağrı, emosyonel yönden rol kısıtlılığı alt skorları ile Fiziksel Bileşen Özet (FBÖ) skoru anlamlı olarak daha düşüktü (p<0,001). Bayan, ev hanımı, ilkokul mezunu, bel-bacak ağrısı olan ve bel bölgesi muayenesi kötü olan hastalarda SF-36nın FBÖ skoru daha düşüktü (p<0,05). Bununla birlikte bayan, ev hanımı ve ilkokul mezunu hastalarda Mental Bileşen Özet (MBÖ) skoru daha yüksekti (p<0,05). Kronik bel ağrılı hastaların FRI skoru 8,5±3,0 ve SF-MPQ total skoru 16,7±8,0, görsel ağrı skalası skoru 6,9±1,2di. SF-36nın FBÖ skoru ile SF-MPQnin total ve tüm alt skorları, FRI total skorları arasında anlamlı negatif yönlü korelasyon varken (p<0,001), SF-36nın MBÖ skoru ile SF- MPQ ve FRI arasında hiçbir ilişki yoktu (p>0,05). Sonuç: Bu çalışmada, kronik bel ağrılı hastaların sağlıklı kontrollere göre, sağlıkla ilişkili yaşam kalitesinin özellikle fiziksel bileşenlerinin daha kötü olduğu ve ağrı şiddeti, klinik ve fonksiyonel durumun yaşam kalitesinin fiziksel bileşenlerini negatif olarak etkilediği kaydedildi.

Anahtar Kelime:

Konular: Genel ve Dahili Tıp Rehabilitasyon Geriatri ve Gerontoloji Romatoloji

Health-related quality of life in patients with chronic low back pain: Effects of pain, clinical and functional status on quality of life

Öz:

Objective: The aim of this study was to investigate health-related quality of life in patients with chronic low back pain and to evaluate the impact of pain and clinical and functional status on quality of life. Metarials and Methods: Two hundred patients with chronic low back pain and 200- sex and age-matched healthy controls were included in the study. After detailed lumbar region examination, evaluation of pain was performed using the Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), functional capacity by the Functional Rating Index (FRI), and quality of life with the Short Form-36 (SF-36). In addition, the SF-36 was used to evaluate quality of life in the controls. Results: The patients had significant lower scores for physical functioning, physical role, bodily pain, emotional role and Physical Component Summary (PCS) on the SF-36 compared to healthy controls (p<0.001). PCS scores on the SF-36 in women, housewives, patients with primary school education, patients with low back and leg pain and patients with more severe clinical findings were lower (p<0.05). However, females, housewives, patients with primary school education had significantly higher scores for Mental Component Summary (MCS) (p<0.05). Mean scores of the FRI, SF-MPQ and the visual analogue scale in patients with chronic low back pain were 8.5±3.0, 16.7±8.0, and 6.9±1.2, respectively. PCS scores on the SF-36 significantly negatively correlated with total and all subscale scores of SF-MPQ, and FRI total scores (p<0.001), whereas, we found no correlation of MCS scores on the SF-36 with SF-MPQ and FRI scores (p>0.05). Conclusion: In this study, we observed that, especially physical component of health-related quality of life was worse in the patients with chronic low back pain compared to healthy controls, and pain severity, clinical and functional status negatively affected the physical component of quality of life.

Anahtar Kelime:

Konular: Genel ve Dahili Tıp Rehabilitasyon Geriatri ve Gerontoloji Romatoloji

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1.Deyo RA, Weinstein JN. Low back pain. N Engl J Med 2001;344:363-70.
2.Andersson GB. Epidemiological features of chronic low-back pain. Lancet 1999;354:581-5.
2.Frymoyer JW, Cats-Baril WL. An overview of the incidences and costs of low back pain. Orthop Clin North Am 1991;22:263-71.
4. Linton SJ. The socioeconomic impact of chronic back pain: is anyone benefiting? Pain 1998;75:163-8.
5. van Tulder MW, Koes BW, Bouter LM. Conservative treatment of acute and chronic nonspecific low back pain. A systematic review of randomized controlled trials of the most common interventions. Spine (Phila Pa 1976) 1997;22:2128-56.
6. Grabois M. The American Congress of Rehabilitation Medicine: where do we go from here? Arch Phys Med Rehabil 2003;84:1097-9.
7. Rabini A, Aprile I, Padua L, Piazzini DB, Maggi L, Ferrara PE, et al. Assessment and correlation between clinical patterns, disability and health-related quality of life in patients with low back pain. Eura Medicophys 2007;43:49-54.
8. Fuhrer MJ. Subjective well-being: implications for medical rehabilitation outcomes and models of disablement. Am J Phys Med Rehabil 1994;73:358-64.
9. International Classification of Functioning, Disability, and Health. Geneva, Switzerland, World Health Organization, 2001.
10. Küçükdeveci A. Rehabilitasyonda yaşam kalitesi. Türk Fiz Tıp Dergisi 2005;51:223-9.
11. Melzack R. The short-form McGill Pain Questionnaire. Pain 1987;30:191-7.
12. Yakut Y, Yakut E, Bayar K, Uygur F. Reliability and validity of the Turkish version short-form McGill pain questionnaire in patients with rheumatoid arthritis. Clin Rheumatol 2007;26:1083-7.
13. Bayar B, Bayar K, Yakut E, Yakut Y. Reliability and validity of the Functional Rating Index in older people with low back pain: preliminary report. Aging Clin Exp Res 2004;16:49-52.
14. Feise RJ, Michael Menke J. Functional rating index: a new valid and reliable instrument to measure the magnitude of clinical change in spinal conditions. Spine (Phila Pa 1976) 2001;26:78-86.
15. Kocyigit H, Aydemir O, Fisek G, Olmez N, Memis A. Validity and reliability of Turkish version of Short form 36: A study of a patients with romatoid disorder. İlaç ve Tedavi Dergisi 1999;12:102-6.
16. Ware JE Jr, Gandek B. Overview of the SF-36 Health Survey and the International Quality of Life Assessment (IQOLA) Project. J Clin Epidemiol 1998;51:903-12.
17. Tüzün EH, Eker L. Sağlık değerlendirme ölçütleri ve yaşam kalitesi. Sağlık ve Toplum Dergisi 2003;2:3-8.
18. Andresen EM, Meyers AR. Health-related quality of life outcomes measures. Arch Phys Med Rehabil 2000;81(12 Suppl 2):S30-45.
19. Dijkers MP. Individualization in quality of life measurement: instruments and approaches. Arch Phys Med Rehabil 2003;84 (4 Suppl 2):3-14.
20. Fuhrer MJ. Subjectifying quality of life as a medical rehabilitation outcome. Disabil Rehabil 2000;22:481-9.
21. Veresciagina K, Ambrozaitis KV, Spakauskas B. Health -related quality- of-life assesment in patients with low back pain using SF-36 questionnaire. Medicana (Kaunas) 2007;43:607-13.
22. Kosinski MR, Schein JR, Vallow SM, Ascher S, Harte C, Shikiar R, et al. An observational study of health-related quality of life and pain outcomes in chronic low back pain patients treated with fentanyl transdermal system. Curr Med Res Opin 2005;21:849-62.
23. Taylor SJ, Taylor AE, Foy MA, Fogg AJ. Responsiveness of common outcome measures for patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976) 1999;24:1805-12.
24. Aktaş H. Farklı yaş gruplarında bel ağrısı olan bireylerin ağrı, depresyon ve yaşam kalitesi açısından sağlıklı bireylerle karşılaştırılması (Yüksek lisans tezi). Pamukkale Üniversitesi; 2007.
25. Weiner DK, Rudy TE, Morrow L, Slaboda J, Lieber S. The Relataionship between pain, neuropsychological performance and physical function in community-dwelling older adults with chronic low back pain. Pain Med 2006;7:60-70.
26. Ancoli-Israel S. The impact and prevalence of chronic insomnia and other sleep disturbances associated with chronic illness. Am J Manag Care 2006;12(8 Suppl):S221-9.
27. Heuch I, Hagen K, Heuch I, Nygaard Ø, Zwart JA. The impact of body mass index on the prevalence of low back pain: the HUNT study. Spine (Phila Pa 1976) 2010;35:764-8.
28. Yazıcı K, Tot Ş, Biçer A, Yazıcı A, V Buturak. Bel ve boyun ağrısı hastalarında anksiyete, depresyon ve yaşam kalitesi. Klinik Psikiyatri Dergisi 2003;6:95-101.
29. Feise RJ, Michael Menke J. Functional rating index: a new valid and reliable instrument to measure the magnitude of clinical change in spinal conditions. Spine (Phila Pa 1976) 2001;26:78-87.
30. Ceran F, Özcan A. The relationship of the functional rating index with disability, pain and quality of life in patients with low back pain. Med Sci Monit 2006;12:435-9.

APA	HASANEFENDİOĞLU E, sezgin m, SUNGUR M, BÖLGEN ÇİMEN Ö, arinci Incel N, ŞAHİN G (2012). Kronik bel ağrılı hastalarda sağlıkla ilişkili yaşam kalitesi: Ağrı, klinik ve fonksiyonel durumun yaşam kalitesi üzerine etkisi. , 93 - 98.
Chicago	HASANEFENDİOĞLU Ebru Zeliha,sezgin melek,SUNGUR Mehmet Ali,BÖLGEN ÇİMEN ÖZLEM,arinci Incel Nurgül,ŞAHİN Günşah Kronik bel ağrılı hastalarda sağlıkla ilişkili yaşam kalitesi: Ağrı, klinik ve fonksiyonel durumun yaşam kalitesi üzerine etkisi. (2012): 93 - 98.
MLA	HASANEFENDİOĞLU Ebru Zeliha,sezgin melek,SUNGUR Mehmet Ali,BÖLGEN ÇİMEN ÖZLEM,arinci Incel Nurgül,ŞAHİN Günşah Kronik bel ağrılı hastalarda sağlıkla ilişkili yaşam kalitesi: Ağrı, klinik ve fonksiyonel durumun yaşam kalitesi üzerine etkisi. , 2012, ss.93 - 98.
AMA	HASANEFENDİOĞLU E,sezgin m,SUNGUR M,BÖLGEN ÇİMEN Ö,arinci Incel N,ŞAHİN G Kronik bel ağrılı hastalarda sağlıkla ilişkili yaşam kalitesi: Ağrı, klinik ve fonksiyonel durumun yaşam kalitesi üzerine etkisi. . 2012; 93 - 98.
Vancouver	HASANEFENDİOĞLU E,sezgin m,SUNGUR M,BÖLGEN ÇİMEN Ö,arinci Incel N,ŞAHİN G Kronik bel ağrılı hastalarda sağlıkla ilişkili yaşam kalitesi: Ağrı, klinik ve fonksiyonel durumun yaşam kalitesi üzerine etkisi. . 2012; 93 - 98.
IEEE	HASANEFENDİOĞLU E,sezgin m,SUNGUR M,BÖLGEN ÇİMEN Ö,arinci Incel N,ŞAHİN G "Kronik bel ağrılı hastalarda sağlıkla ilişkili yaşam kalitesi: Ağrı, klinik ve fonksiyonel durumun yaşam kalitesi üzerine etkisi." , ss.93 - 98, 2012.
ISNAD	HASANEFENDİOĞLU, Ebru Zeliha vd. "Kronik bel ağrılı hastalarda sağlıkla ilişkili yaşam kalitesi: Ağrı, klinik ve fonksiyonel durumun yaşam kalitesi üzerine etkisi". (2012), 93-98.

APA	HASANEFENDİOĞLU E, sezgin m, SUNGUR M, BÖLGEN ÇİMEN Ö, arinci Incel N, ŞAHİN G (2012). Kronik bel ağrılı hastalarda sağlıkla ilişkili yaşam kalitesi: Ağrı, klinik ve fonksiyonel durumun yaşam kalitesi üzerine etkisi. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi, 58(2), 93 - 98.
Chicago	HASANEFENDİOĞLU Ebru Zeliha,sezgin melek,SUNGUR Mehmet Ali,BÖLGEN ÇİMEN ÖZLEM,arinci Incel Nurgül,ŞAHİN Günşah Kronik bel ağrılı hastalarda sağlıkla ilişkili yaşam kalitesi: Ağrı, klinik ve fonksiyonel durumun yaşam kalitesi üzerine etkisi. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi 58, no.2 (2012): 93 - 98.
MLA	HASANEFENDİOĞLU Ebru Zeliha,sezgin melek,SUNGUR Mehmet Ali,BÖLGEN ÇİMEN ÖZLEM,arinci Incel Nurgül,ŞAHİN Günşah Kronik bel ağrılı hastalarda sağlıkla ilişkili yaşam kalitesi: Ağrı, klinik ve fonksiyonel durumun yaşam kalitesi üzerine etkisi. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi, vol.58, no.2, 2012, ss.93 - 98.
AMA	HASANEFENDİOĞLU E,sezgin m,SUNGUR M,BÖLGEN ÇİMEN Ö,arinci Incel N,ŞAHİN G Kronik bel ağrılı hastalarda sağlıkla ilişkili yaşam kalitesi: Ağrı, klinik ve fonksiyonel durumun yaşam kalitesi üzerine etkisi. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi. 2012; 58(2): 93 - 98.
Vancouver	HASANEFENDİOĞLU E,sezgin m,SUNGUR M,BÖLGEN ÇİMEN Ö,arinci Incel N,ŞAHİN G Kronik bel ağrılı hastalarda sağlıkla ilişkili yaşam kalitesi: Ağrı, klinik ve fonksiyonel durumun yaşam kalitesi üzerine etkisi. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi. 2012; 58(2): 93 - 98.
IEEE	HASANEFENDİOĞLU E,sezgin m,SUNGUR M,BÖLGEN ÇİMEN Ö,arinci Incel N,ŞAHİN G "Kronik bel ağrılı hastalarda sağlıkla ilişkili yaşam kalitesi: Ağrı, klinik ve fonksiyonel durumun yaşam kalitesi üzerine etkisi." Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi, 58, ss.93 - 98, 2012.
ISNAD	HASANEFENDİOĞLU, Ebru Zeliha vd. "Kronik bel ağrılı hastalarda sağlıkla ilişkili yaşam kalitesi: Ağrı, klinik ve fonksiyonel durumun yaşam kalitesi üzerine etkisi". Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi 58/2 (2012), 93-98.