Potec PRK-6000 Otorefraktometre, IOLMaster ve pentacam ile ölçülen keratometri değerlerinin tekrarlanabilirliği ve karşılaştırılması

Turk, Adem; KOLA, Mehmet; ARICI, CEYHUN; CEYLAN, Osman Melih

Potec PRK-6000 Otorefraktometre, IOLMaster ve pentacam ile ölçülen keratometri değerlerinin tekrarlanabilirliği ve karşılaştırılması

Adem TÜRK, (Karadeniz Teknik Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Göz Hastalıkları Anabilim Dalı, Trabzon, Türkiye)

Mehmet KOLA, (Karadeniz Teknik Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Göz Hastalıkları Anabilim Dalı, Trabzon, Türkiye)

Ceyhun ARICI, (İstanbul Üniversitesi, Cerrahpaşa Tıp Fakültesi, Göz Hastalıkları Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)

Osman Melih CEYLAN (Gülhane Askeri Tıp Akademisi, Göz Hastalıkları Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye)

Türk Oftalmoloji Dergisi

10 2

Yıl: 2014 Cilt: 44 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 179 - 183 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Potec PRK-6000 Otorefraktometre, IOLMaster ve pentacam ile ölçülen keratometri değerlerinin tekrarlanabilirliği ve karşılaştırılması

Öz:

Amaç: Potec PRK-6000 otorefraktometre, IOLMaster ve Pentacam ile ölçülen keratometri değerlerinin tekrarlanabilirliğini ve birbirleriyle olan uyumluluklarını araştırmak. Gereç ve Yöntem: Bu prospektif çalışmada refraksiyon kusuru dışında ek bir oküler patolojisi bulunmayan 55 olgunun 110 gözünde, iki farklı oturumda olmak üzere, bahsedilen üç cihaz ile ardışık ölçümler yapıldı. Her iki oturumda elde edilen düz ve dik keratometri, ortalama keratometri ile korneal astigmatizma değerlerinin tutarlılığı gözlem içi korelasyon katsayısı (ICC) kullanılarak kıyas edildi. Cihazlar arası ölçüm farklılıkları da istatistiksel olarak ayrıca karşılaştırıldı. Bulgular: Olguların ortalama yaşı 23,05±3,01 (18-30) idi. Farklı oturumlarda elde edilen ortalama keratometri ölçümlerine ait ICC değerleri Potec PRK-6000 otorefraktometre için 0,996, IOLMaster için 0,997 ve Pentacam için 0,999 idi. Bland-Altman analizinde ortalama keratometri değerleri açısından her üç cihaz arasında yüksek düzeyde uyuşma mevcuttu. Ancak cihazlar arasında korneal astigmatizma dışında kalan diğer parametreler açısından anlamlı düzeyde farklılıklar mevcuttu. Sonuç: Keratometri ölçümlerinde her üç cihazın da tekrarlanabilirliği oldukça yüksek bulunmuştur. Ancak bu cihazların keratometri ölçümlerinde birbirlerinin yerine kullanılmaları uygun değildir. (Turk J Ophthalmol 2014; 44: 179-83)

Anahtar Kelime:

Konular: Biyoloji

Repeatability and comparison of keratometry values measured with potec PRK-6000 Autorefractometer, IOLMaster, and pentacam

Öz:

Objectives: To research the repeatability and intercompatibility of keratometry values measured with Potec PRK-6000 autorefractometer, IOL Master, and Pentacam. Materials and Methods: In this prospective study, consecutive measurements were performed in two different sessions with the mentioned three devices on 110 eyes of 55 subjects who had no additional ocular pathology except for refraction error. The consistency of flat and steep keratometry, average keratometry, and corneal astigmatism values obtained in both sessions was compared by using ntraclass correlation coefficient (ICC). The measurement differences between the devices were statistically compared as well. Results: The mean age of the study subjects was 23.05±3.01 (18-30) years. ICC values of average keratometry measurements obtained n the sessions were 0.996 for Potec PRK-6000 autorefractometer, 0.997 for IOL Master, and 0.999 for Pentacam. There was high compatibility between the three devices in terms of average keratometry values in Bland-Altman analysis. However, there were tatistically significant differences between the devices in terms of parameters other than corneal astigmatism. Conclusion: The repeatability of the three devices was found considerably high in keratometry measurements. However, it is not appropriate for these devices to be substituted for each other in keratometry measurements. (Turk J Ophthalmol 2014; 44: 179-83)

Anahtar Kelime:

Konular: Biyoloji

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Whang WJ, Byun YS, Joo CK. Comparison of refractive outcomes using five devices for the assessment of preoperative corneal power. Clin Experiment Ophthalmol. 2012;40:425-32.
Piñero DP, Nieto JC, Lopez-Miguel A. Characterization of corneal structure in keratoconus. J Cataract Refract Surg. 2012;38:2167-83.
Olsen T. Calculation of intraocular lens power: a review. Acta Ophthalmol Scand. 2007;85:472-85.
Uçakhan OÖ, Akbel V, Bıyıklı Z, Kanpolat A. Comparison of corneal curvature and anterior chamber depth measurements using the manual keratometer, Lenstar LS 900 and the Pentacam. Middle East Afr J Ophthalmol. 2013;20:201-6.
Mandathara Sudharman P, Rathi V, Dumapati S. Rose K lenses for keratoconus- an Indian experience. Eye Contact Lens. 2010;36:220-2.
Chang SW, Yu CY, Chen DP. Comparison of intraocular lens power calculation by the IOLMaster in phakic and eyes with hydrophobic acrylic lenses. Ophthalmology. 2009;116:1336-42.
Elbaz U, Barkana Y, Gerber Y, Avni I, Zadok D. Comparison of different echniques of anterior chamber depth and keratometric measurements. Am J Ophthalmol. 2007;143:48-53.
Arıcı C, Türk A, Ceylan OM, Mutlu FM, Altınsoy Hİ. Okulçağı çocuk ve erişkin popülasyonda Plusoptix S08, Potec PRK-6000 ve Nidek ARK- 30 elde taşınabilir otorefraktometresi ile ölçülen refraksiyon kusurlarının karşılaştırılması. Turk J Ophthalmol. 2010;40:328-32.
Arici C, Turk A, Keskin S, Ceylan OM, Mutlu FM, Altınsoy HI. Effectcycloplegia on refractive errors measured with three different refractometersschool age children. Turk J Med Sci. 2012;42:657-65.
Ünsal U, Söyler M, Yıldırım E. Göziçi lens gücü hesaplamasında IOL Master kullanımı. Turk J Ophthalmol. 2006;36:490-2.
Ağca A, Doğan M, Altan T, Eltutar K. Katarakt hastalarında ultrasonik biyomikroskopla ölçülen siliyer sulkus çapı ile IOL Masterla ölçülebilen parametreler arasındaki ilişki. Turk J Ophthalmol. 2011;41:376-9.
Kamış Ü, Kerimoğlu H, Bozkurt B, Öztürk TB, Turan M, ÖzkağnıcıGöz içi lens gücünün hesaplanmasında IOL Master ile alınan biyometrik ölçümlerin güvenilirliği. Glo-Kat. 2009;4:234-7.
Karatepe AS, Onay MP, Eğrilmez S, Yağcı A. Menstrüel siklusun ön kamara parametreleri üzerine etkisinin Pentacam ile araştırılması. Turk J Ophthalmol. 2013;43:15-8.
Ceylan OM, Turk A, Erdurman C, et al. Comparison of oculus pentacam and stratus optical coherence tomography for measurement of central corneal thickness. Cornea. 2011;30:670-4.
Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet. 1986;1:307-10.
Crawford AZ, Patel DV, McGhee CN. Comparison and repeatabilitykeratometric and corneal power measurements obtained by OrbscanPentacam, and Galilei corneal tomography systems. Am J Ophthalmol. 2013;156:53-60.
Módis L Jr, Szalai E, Kolozsvári B, Németh G, Vajas A, Berta A. Keratometry evaluations with the Pentacam high resolution in comparison withautomated keratometry and conventional corneal topography. Cornea. 2012;31:36-41.
Wang Q, Savini G, Hoffer KJ, et al. A comprehensive assessment ofprecision and agreement of anterior corneal power measurements obtained using 8 different devices. PLoS ONE 7(9): e45607.
Chen D, Lam AK. Reliability and repeatability of the Pentacam on corneal curvatures. Clin Exp Optom. 2009;92:110-8.

APA	Turk A, KOLA M, ARICI C, CEYLAN O (2014). Potec PRK-6000 Otorefraktometre, IOLMaster ve pentacam ile ölçülen keratometri değerlerinin tekrarlanabilirliği ve karşılaştırılması. , 179 - 183.
Chicago	Turk Adem,KOLA Mehmet,ARICI CEYHUN,CEYLAN Osman Melih Potec PRK-6000 Otorefraktometre, IOLMaster ve pentacam ile ölçülen keratometri değerlerinin tekrarlanabilirliği ve karşılaştırılması. (2014): 179 - 183.
MLA	Turk Adem,KOLA Mehmet,ARICI CEYHUN,CEYLAN Osman Melih Potec PRK-6000 Otorefraktometre, IOLMaster ve pentacam ile ölçülen keratometri değerlerinin tekrarlanabilirliği ve karşılaştırılması. , 2014, ss.179 - 183.
AMA	Turk A,KOLA M,ARICI C,CEYLAN O Potec PRK-6000 Otorefraktometre, IOLMaster ve pentacam ile ölçülen keratometri değerlerinin tekrarlanabilirliği ve karşılaştırılması. . 2014; 179 - 183.
Vancouver	Turk A,KOLA M,ARICI C,CEYLAN O Potec PRK-6000 Otorefraktometre, IOLMaster ve pentacam ile ölçülen keratometri değerlerinin tekrarlanabilirliği ve karşılaştırılması. . 2014; 179 - 183.
IEEE	Turk A,KOLA M,ARICI C,CEYLAN O "Potec PRK-6000 Otorefraktometre, IOLMaster ve pentacam ile ölçülen keratometri değerlerinin tekrarlanabilirliği ve karşılaştırılması." , ss.179 - 183, 2014.
ISNAD	Turk, Adem vd. "Potec PRK-6000 Otorefraktometre, IOLMaster ve pentacam ile ölçülen keratometri değerlerinin tekrarlanabilirliği ve karşılaştırılması". (2014), 179-183.

APA	Turk A, KOLA M, ARICI C, CEYLAN O (2014). Potec PRK-6000 Otorefraktometre, IOLMaster ve pentacam ile ölçülen keratometri değerlerinin tekrarlanabilirliği ve karşılaştırılması. Türk Oftalmoloji Dergisi, 44(3), 179 - 183.
Chicago	Turk Adem,KOLA Mehmet,ARICI CEYHUN,CEYLAN Osman Melih Potec PRK-6000 Otorefraktometre, IOLMaster ve pentacam ile ölçülen keratometri değerlerinin tekrarlanabilirliği ve karşılaştırılması. Türk Oftalmoloji Dergisi 44, no.3 (2014): 179 - 183.
MLA	Turk Adem,KOLA Mehmet,ARICI CEYHUN,CEYLAN Osman Melih Potec PRK-6000 Otorefraktometre, IOLMaster ve pentacam ile ölçülen keratometri değerlerinin tekrarlanabilirliği ve karşılaştırılması. Türk Oftalmoloji Dergisi, vol.44, no.3, 2014, ss.179 - 183.
AMA	Turk A,KOLA M,ARICI C,CEYLAN O Potec PRK-6000 Otorefraktometre, IOLMaster ve pentacam ile ölçülen keratometri değerlerinin tekrarlanabilirliği ve karşılaştırılması. Türk Oftalmoloji Dergisi. 2014; 44(3): 179 - 183.
Vancouver	Turk A,KOLA M,ARICI C,CEYLAN O Potec PRK-6000 Otorefraktometre, IOLMaster ve pentacam ile ölçülen keratometri değerlerinin tekrarlanabilirliği ve karşılaştırılması. Türk Oftalmoloji Dergisi. 2014; 44(3): 179 - 183.
IEEE	Turk A,KOLA M,ARICI C,CEYLAN O "Potec PRK-6000 Otorefraktometre, IOLMaster ve pentacam ile ölçülen keratometri değerlerinin tekrarlanabilirliği ve karşılaştırılması." Türk Oftalmoloji Dergisi, 44, ss.179 - 183, 2014.
ISNAD	Turk, Adem vd. "Potec PRK-6000 Otorefraktometre, IOLMaster ve pentacam ile ölçülen keratometri değerlerinin tekrarlanabilirliği ve karşılaştırılması". Türk Oftalmoloji Dergisi 44/3 (2014), 179-183.