Deneyimin somutlaşması yaklaşımı bağlamında sayısal çağda mimari tasarım sürecinde beden ve uzam

Yıl: 2014 Cilt: 9 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 312 - 320 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Deneyimin somutlaşması yaklaşımı bağlamında sayısal çağda mimari tasarım sürecinde beden ve uzam

Öz:
Dijital çağ olarak adlandırılan günümüzde, sayısal tasarım araçlarının ve yöntemlerinin özellikle son yirmi yılda artan bir ivmeyle yaygınlaşmasına rağmen, mevcut sayısal tasarım arayüzleri mimari tasarımın erken aşamasında tasarımcıların kavramsal ve soyut düşünce geliştirmesinde yetersiz kalmak- tadır. Mimari tasarım stüdyolarında, eskiz ve maket gibi gele- neksel tasarım araçlarının önemini koruduğu görülmektedir. Sayısal ortamın potansiyellerinin yeterince kullanılamaması, bir araç ya da arayüz problemi olmanın ötesindedir. Konuya daha geniş bir perspektiften, sayısal ortam kullanıcılarınındünya içerisinde , bedenleri aracılığıyla deneyimledikleri, duyu-motorsal ve bilişsel süreçlerle birlikte bakmaya ihtiyaç vardır. Bu çalışma kapsamında, somutlaşan bedensel dene- yimin soyut ve kavramsal düşünce geliştirmesi üzerindeki etkisini tartışmaya açan kavram ve kuramlar irdelenmiştir. Lakoff ve Johnsonın imaj şeması kavramı ile McNeillin jest sınıflandırmasından yararlanılarak, iki mimarlık yüksek lisans öğrencisinin katıldığı 30 dakikalık modelleme süreci incelen- miştir. Modelleme sürecinde katılımcıların görüntüsel ve gös- terimsel jestler ile uzamsal düşünce üretme süreci arasındaki etkileşimde, tekrar eden örüntüler olup olmadığının araştı- rılması ve deneydeki çıkarımlar üzerinden mimari tasarım- da bedenin rolü konusundaki tartışmalara katkı sağlanması amaçlanmıştır.
Anahtar Kelime:

Bodily and spatial dimensions of the architectural design process in the digital age within embodiment of experience

Öz:
In today s digital epoch, existing design interfaces are insuf- ficient for the generation of abstract and conceptual ideas by designers in early phases of the design process. This is despite the rapid spread and wide adoption of digital design tools and methods over the past two decades. Traditional design tools such as sketching and physical modeling maintain their impor- tance in modern digital design studios, which may indicate a gap between the potential of digital media and its realization. This gap cannot be properly understood by merely considering it as a problem of tools and interfaces. In order to gain a holis- tic insight, we need to factor in the body, which perceives and interacts in-the-world through sensory-motor experiences and cognitive processes. In this study, we explore the role of em- bodied bodily experience on the constitution of abstract and conceptual ideas. We use both Lakoff and Johnson s concept of image schema and McNeill s classification of gestures to examine a thirty-minute case study involving two postgradu- ate architecture students. The aim of this study is to explore whether there are repetitive patterns in the iconic and deictic gestures during the modeling process as the participants gen- erate spatial ideas. We aim to enrich the discussion on the role of bodily experience during architectural design and modeling by using the outcomes of this case study.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • 1. Bates, E., & Dick, F. (2002). Language, gesture, and the developing brain. In B. J. Casey &Y Munakata (Eds.) Spe- cial issue: Converging method approach to the study of developmental science. Developmental psychobiology, 40(3), 293-310.
  • 2. Bloomer, K. C. And Moore C. M. (1977). Body, memory, and architecture. Yale University Press, New Haven and London.
  • 3. Direk, Z., Gökyaran, E., Cevahir Şahin, G., Aygün, Ö., Sa- vaşçın, Z., Zengin, N. (2003). Dünyanın Teni: Merleau- Ponty Felsefesi Üzerine İncelemeler. İstanbul, Metis.
  • 4. Fogtmann M. (2012) Designing with the body in mind: Ki- nesthetic Empathy Interaction, PhD Dissertation, Aarhus School of Architecture, Department for Design.
  • 5. Johnson, M. (1987). The Body in the Mind: The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason, University of Chicago.
  • 6. Johnson, M. (2008). The meaning of the body: Aesthetics of human understanding. University of Chicago Press.
  • 7. Lakoff, G.(1987) Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal About the Mind Chicago: Uni- versity of Chicago Press.
  • 8. Landes, D. A. (2013). The Merleau-Ponty Dictionary. A&C Black.
  • 9. McNeill, D., & Levy, E. (1982). Conceptual representati- ons in language activity and gesture. In R. Jarvella& W. Klein (Eds.), Speech, place, and action: Studies in deixis and related topics (pp.271-295) Chichester, England: Wi- ley.
  • 10. McNeill, D. (1985). So you think gestures are nonverbal?. Psychological review,92(3), 350.
  • 11. McNeill, D. (1992). Hand and mind: What gestures reveal about thought. University of Chicago Press.
  • 12. McNeill, D. (2005). Gesture and thought. University of Chicago Press.
  • 13. Merleau-Ponty, M. (2006). Göz ve Tin. İstanbul, Metis.
  • 14. Merleau-Ponty, M. (2012) Phenomenology of Percepti- on, çeviren. Donald A. Landes, Routledge, New York (Ilk baskı: 1945).
  • 15. Pallasmaa, J. (2005). The eyes of the skin: Architecture and the Senses. England, WileyAcademy (ilk basım tarihi: 1996).
  • 16. Pallasmaa, J. (2009). The thinking hand: existential and embodied wisdom in arthitecture. Chichester: Wiley.
  • 17. Rawes, P., Space, Geometry and Aesthetics: Through Kant and Deleuze, G. Banham (Editor) Palgrave Macmil- lan, New York, 2008.
  • 18. Rizzolatti, G., & Craighero, L. (2004). The mirror-neuron system. Annu. Rev. Neurosci., 27, 169-192.
  • 19. Van Rompay, T., Hekkert, P., & Muller, W. (2005). The bo- dily basis of product experience. Design studies, 26(4), 359-377.
  • 20. Young, I. M. (2005) On female body experience:” Thro- wing like a girl” and other essays. Oxford University Press.
APA Alaçam S, Cagdas G (2014). Deneyimin somutlaşması yaklaşımı bağlamında sayısal çağda mimari tasarım sürecinde beden ve uzam. , 312 - 320.
Chicago Alaçam Sema,Cagdas Gulen Deneyimin somutlaşması yaklaşımı bağlamında sayısal çağda mimari tasarım sürecinde beden ve uzam. (2014): 312 - 320.
MLA Alaçam Sema,Cagdas Gulen Deneyimin somutlaşması yaklaşımı bağlamında sayısal çağda mimari tasarım sürecinde beden ve uzam. , 2014, ss.312 - 320.
AMA Alaçam S,Cagdas G Deneyimin somutlaşması yaklaşımı bağlamında sayısal çağda mimari tasarım sürecinde beden ve uzam. . 2014; 312 - 320.
Vancouver Alaçam S,Cagdas G Deneyimin somutlaşması yaklaşımı bağlamında sayısal çağda mimari tasarım sürecinde beden ve uzam. . 2014; 312 - 320.
IEEE Alaçam S,Cagdas G "Deneyimin somutlaşması yaklaşımı bağlamında sayısal çağda mimari tasarım sürecinde beden ve uzam." , ss.312 - 320, 2014.
ISNAD Alaçam, Sema - Cagdas, Gulen. "Deneyimin somutlaşması yaklaşımı bağlamında sayısal çağda mimari tasarım sürecinde beden ve uzam". (2014), 312-320.
APA Alaçam S, Cagdas G (2014). Deneyimin somutlaşması yaklaşımı bağlamında sayısal çağda mimari tasarım sürecinde beden ve uzam. Megaron, 9(4), 312 - 320.
Chicago Alaçam Sema,Cagdas Gulen Deneyimin somutlaşması yaklaşımı bağlamında sayısal çağda mimari tasarım sürecinde beden ve uzam. Megaron 9, no.4 (2014): 312 - 320.
MLA Alaçam Sema,Cagdas Gulen Deneyimin somutlaşması yaklaşımı bağlamında sayısal çağda mimari tasarım sürecinde beden ve uzam. Megaron, vol.9, no.4, 2014, ss.312 - 320.
AMA Alaçam S,Cagdas G Deneyimin somutlaşması yaklaşımı bağlamında sayısal çağda mimari tasarım sürecinde beden ve uzam. Megaron. 2014; 9(4): 312 - 320.
Vancouver Alaçam S,Cagdas G Deneyimin somutlaşması yaklaşımı bağlamında sayısal çağda mimari tasarım sürecinde beden ve uzam. Megaron. 2014; 9(4): 312 - 320.
IEEE Alaçam S,Cagdas G "Deneyimin somutlaşması yaklaşımı bağlamında sayısal çağda mimari tasarım sürecinde beden ve uzam." Megaron, 9, ss.312 - 320, 2014.
ISNAD Alaçam, Sema - Cagdas, Gulen. "Deneyimin somutlaşması yaklaşımı bağlamında sayısal çağda mimari tasarım sürecinde beden ve uzam". Megaron 9/4 (2014), 312-320.