Yıl: 2013 Cilt: 0 Sayı: 15 Sayfa Aralığı: 39 - 48 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

İKİZ AÇIKLAR HİPOTEZİ: TÜRKİYE İÇİN AMPİRİK BİR İNCELEME (1987-2005)

Öz:
Bu çalışmanın amacı, bütçe açığının cari işlemler üzerinde ortaya çıkardığı aynı yön ve büyüklükteki etkileriaçıklayan ikiz açıklar hipotezinin, 1987-2005 döneminde Türkiye açısından geçerliliğinin, çeyrek verilerle,ampirik olarak test edilmesidir. Teorik olarak gelir-harcama modeli, Mundell-Fleming modeli ve tasarruf- yatırım ilişkisiyle açıklanan ikiz açıklar hipotezi, geniş bir literatüre sahiptir. İlgili literatür incelendiğinde,farklı örneklem grupları ve yöntemlere bağlı olarak sonuçların da farklılaştığı görülmektedir. Çalışmada,Türkiye ekonomisi için geçerli olan bütçe dengesi ve cari işlemler dengesi arasındaki nedensellik ilişkisiniortaya koymak için Granger (1969) tarafından geliştirilen nedensellik analizi kullanılmaktadır. Elde edilensonuçlar, ikiz açıklar hipotezinin geçerli olmadığını göstermektedir. Bunun aksine, Türkiyede cari işlemlerdengesindeki gelişmelerin bütçe dengesi üzerinde etkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Anahtar Kelime:

THE TWIN DEFICITS HYPOTHESIS: AN EMPIRICAL INVESTIGATION FOR TURKEY (1987-2005)

Öz:
The aim of this study is to assert empirically the effect of budget deficit on current account deficit, i.e. twindeficits hypothesis, for Turkey over the period 1987-2005 by means of quarterly data. The twin deficitshypothesis, theoretically based on income-expenditure model, Mundell-Fleming model and saving- investment interaction, has a wide literature. In the regarding literature, the results vary due to the selectionof different sample groups and methodologies. In this study, the causal relation between budget balanceand current account balance is analyzed by means of Granger causality analysis developed by Granger(1969). According to the results, the analysis does not provide any evidence supporting the validity of thetwin deficits hypothesis. Contrarily, the results show that the movements of the current account balance isinfluential on the budget balance in Turkey.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Ağcakaya, S. (2003), “Ülkemizde Konsolide Bütçe Harcamalarının Gelişimi (1980-2000)”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 10, 215-226.
  • Ahmed, S.M. ve Ansari, M.I. (1994), “A Tale of Two Deficis: An Empirical Investigation for Canada”, The International Trade Journal, 8(4), 483-503.
  • Akbostancı, E. ve Tunç, G.İ. (2002), “Turkish Twin Deficits: An Error Correction Model of Trade Balance”, ERC Working Papers in Economics, 1(6), 1-18.
  • Aksu, H. ve Başar, S. (2005), “İkiz Açıklar Hipotezi’nin Türkiye Açısından Araştırılması”, İktisat İşletme ve Finans, 20(234), 95-113.
  • Aksu, H. ve Başar, S. (2009), “Türkiye İçin İkiz Açıklar Hipotezi’nin Tahmini: Bir Sınır Testi Yaklaşımı”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 64(4).
  • Ay, A., Karaçor, Z., Mucuk, M. ve Savaş, E. (2004), “Bütçe Açığı-Cari İşlemler Açığı Arasındaki İlişki: Türkiye Örneği (1992-2003)”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 12, 75-82.
  • Babaoğlu, B. (2005), Türkiye’de Cari İşlemler Dengesi Sürdürülebilirliği, Uzmanlık Yeterlilik Tezi, TCMB İstatistik Genel Müdürlüğü.
  • Bagnai, A. (2010), “Twin Deficits in CEEC Economies: Evidence From Panel Unit Root Tests”, Economics Bulletin, 30(2), 1-9.
  • Baharumshah, A.Z. ve Lau, E. (2005), “Budget and Current Account Deficits in SEACEN Countries: Evidence Based on the Panel Approach”, Intenational Finance, EconWPA 0504002, 1-34.
  • Barışık, S. ve Kesikoğlu, F. (2010), “Makro Ekonomik Değişken Olarak Bütçe Açığı-Cari Açık İlişkisi: Gelişmekte Olan Piyasalar Örneği”, İktisat İşletme ve Finans, 25(294), 109-127.
  • Bolat, S., Belke, M. ve Aras, O. (2011),”Türkiye’de İkiz Açık Hipotezinin Geçerliliği”, Maliye Dergisi, 161, 347-364.
  • Çelik, S., Deniz, P. ve Eken, S. (2008), “Eşbütünleşme Analiziyle Altı Gelişmekte Olan Ülke İçin İkiz Açıklar Hipotezi”, 2. Ulusal İktisat Kongresi, İzmir 20-22 Şubat 2008..
  • Daly, V. ve Siddiki, J.U. (2009), “The Twin Deficits in OECD Countries: Cointegration Analysis With Regime Shifts”, Applied Economics Letters, 16(11), 1155-1164.
  • Darrat, A.F. (1988), “Have Large Budget Deficits Caused Rising Trade Deficits”, Southern Economic Journal, 54(4), 879-887.
  • Datta, K. ve Mukhopadhyay, C.K. (2010), “Twin Deficits Phenomenon in Maldives: Spectral and Time Domain Analysis of Time Series”, The IUP Journal of Applied Economics, 9(2), 98-125.
  • Erdinç, Z. (2008), “İkiz Açıklar Hipotezinin Türkiye’de 1950-2005 Yılları Arasında Eşbütünleşme Analizi ve Granger Nedensellik Testi ile İncelenmesi”, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8(1), 209-222.
  • Ganchev, G.T., Stavrova, E. ve Tsenkov, V. (2012), “Testing the Twin Deficit Hypothesis: The Case of Central and Eastern European Countries”, International Journal of Contemporary Economics and Administrative Sciences, 2(1), 1-21.
  • Gök, B. ve Altay, O. (2007), “Türkiye’de İkiz Açıklar Hipotezi: 1989-2005”, Tisk Akademi, 2(3).
  • Granger, C.W.J. (1969), “Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross-Spectral Methods”, Econometrica, 37, 428-438.
  • Islam, M.F. (1998), “Brazil’s Twin Deficits: An Empirical Examination”, Atlantic Economic Journal, 26(2), 121-129.
  • Katırcıoğlu, S.T., Feth, S. ve Feth, M.D. (2009), “Twin Deficits Phenomenon in Small İslands: An Empirical Investigation By Panel Data Analysis”, Applied Economics Letters, 16(5), 1569- 1573.
  • Keskin N. ve Yılmaz, T. (2006), “İkiz Açıklar Hipotezi: Koentegrasyon ve Nedensellik Analizi Bağlamında Türkiye Örneği”, Muğla Üniversitesi İ.İ.B.F. Tartışma Tebliğleri, No 3.
  • Kim, C-H. ve Kim D. (2006), “Does Korea Have Twin Deficits?”, Applied Economic Letters, 13, 675- 680.
  • Kouassi, E., Mougoue, M. ve Kymn, K.O. (2004), “Causality Tests of the Relationship Between the Twin Deficits”, Empirical Economics, 29, 503-525.
  • Krugman, P.R. ve Obstfeld, M. (2006), International Economics: Theory and Policy, Addison Wesley, 7th Edition.
  • Kulkarni, K.G. ve Erickson, E.L. (2001). “Twin Deficit Revisited: Evidence From India, Pakistan and Mexico”, The Journal of Applied Business Research, 17(2), 97-100.
  • Kuştepeli, Y. (2001), “An Empirical Investigation of the Feldstein Chain For Turkey”, Dokuz Eylül İİBF Dergisi, 2(1), 99-108.
  • Kutlar, A. ve Şimşek, M. (2001), “Türkiye’de Bütçe Açıklarının Dış Ticaret Açıklarına Etkileri, Ekonometrik Bir Yaklaşım: 1984(4)-2000(2) ”, Dokuz Eylül İİBF Dergisi, 16(1), 1-13.
  • Latif-Zaman, N. ve DaCosta, M.N. (1990), “The Budget Deficit nd the Trade Deficit: Insights Into This Relationship”, Eastern Economic Journal, 16(4), 349-354.
  • Lau, E., Abu, Mansor S. ve Puah, Chin-Hong (2010), “Revival of the Twin Deficits in Asian Crisis- affected Countries”, Economic Issues, 15(1).
  • Leachman, L.L. ve Francis, B. (2002), “Twin Deficits: Appariton or Reality?”, Applied Economics, 34, 1121-1132.
  • Marinheiro, C.F. (2008), “Ricardian Equivalence, Twin Deficits, and the Feldstein-Horioka Puzzle in Egypt”, Journal of Policy Modeling, 30, 1041-1056.
  • Mukhtar, T., Zakaria, M. ve Ahmed, M. (2007), “An Empirical Investigation for the Twin Deficit Hypothesis in Pakistan”, Journal of Economic Cooperation, 28(4), 63-80.
  • Onafowora, O.A. ve Owoye, O. (2006), “An Empirical Investigation of Budget and Trade Deficits: The Case of Nigeria”, The Journal of Developing Areas, 39(2) 153-174.
  • Papadogonas, T. ve Stournaras, Y. (2006), “Twin Deficits and Financial Integration in EU Member- States”, Journal of Policy Modeling, 28, 595-602.
  • Rahman, M. ve Mishra, B. (1992), “Cointegration of U.S. Budget and Current Account Deficits: Twins or Strangers?”, Journal of Economics and Finance, 16(2), 119-127.
  • Rault, C. ve Afonso, A. (2009), “Bootstrap Panel Granger-Causality Between Government Budget and External Deficits for the Eu”, Economics Bulletin, 29(2), 1-17.
  • Salvatore, D. (2006), “Twin Deficits in the G-7 Countries and Global Structural Imbalances”, Journal of Policy Modeling, 28, 701-712.
  • Sever, E. ve Demir, M. (2007), “Türkiye’de Bütçe Açığı ile Cari Açık Arasındaki İlişkilerin VAR Analizi ile İncelenmesi”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 2(1), 47-63.
  • Siddiqui, A.H. (2009), “Does Fiscal Deficit Influence Trade Deficit?”, Economic Review, 7-8.
  • Summers, L.H. (1988), “Tax Policy and International Competitiveness”, (Ed. J. Frankel), International Aspects of Fiscal Policies, Chicago: Chicago: UP, 349-375.
  • Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası-TCMB (1996), Yıllık Rapor.
  • Utkulu, U. (2003), “Türkiye’de Bütçe Açıkları ve Dış Ticaret Açıkları Gerçekten İkiz mi? Kointegrasyon ve Nedensellik Bulguları”, Dokuz Eylül Üniversitesi İİBF Dergisi, 18(1), 45-61.
  • Ümit, A. Ö. ve Yıldırım, K. (2008), “İkiz Açıklar Hipotezi: Türkiye Analizi”, İktisat, İşletme ve Finans, 23(267), 116-132.
  • Vamvoukas, G.A. (1999), “The Twin Deficits Phenomenon: Evidence From Greece”, Applied Economics, 31, 1093-1100.
  • Yücel, F. ve Ata, A.Y. (2003), “Eş-Bütünleşme ve Nedensellik Testleri Altında İkiz Açıklar Hipotezi: Türkiye Uygulaması”, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Dergisi, 12(12), 97-110.
  • Zengin, A. (2000), “İkiz Açıklar Hipotezi (Türkiye Uygulaması)”, First International Joint Symposium on Business Administration, Challenges For Business Administrators in The New Millenium.
APA VAROL İYİDOĞAN P, ERKAM S (2013). İKİZ AÇIKLAR HİPOTEZİ: TÜRKİYE İÇİN AMPİRİK BİR İNCELEME (1987-2005). , 39 - 48.
Chicago VAROL İYİDOĞAN PELİN,ERKAM SERKAN İKİZ AÇIKLAR HİPOTEZİ: TÜRKİYE İÇİN AMPİRİK BİR İNCELEME (1987-2005). (2013): 39 - 48.
MLA VAROL İYİDOĞAN PELİN,ERKAM SERKAN İKİZ AÇIKLAR HİPOTEZİ: TÜRKİYE İÇİN AMPİRİK BİR İNCELEME (1987-2005). , 2013, ss.39 - 48.
AMA VAROL İYİDOĞAN P,ERKAM S İKİZ AÇIKLAR HİPOTEZİ: TÜRKİYE İÇİN AMPİRİK BİR İNCELEME (1987-2005). . 2013; 39 - 48.
Vancouver VAROL İYİDOĞAN P,ERKAM S İKİZ AÇIKLAR HİPOTEZİ: TÜRKİYE İÇİN AMPİRİK BİR İNCELEME (1987-2005). . 2013; 39 - 48.
IEEE VAROL İYİDOĞAN P,ERKAM S "İKİZ AÇIKLAR HİPOTEZİ: TÜRKİYE İÇİN AMPİRİK BİR İNCELEME (1987-2005)." , ss.39 - 48, 2013.
ISNAD VAROL İYİDOĞAN, PELİN - ERKAM, SERKAN. "İKİZ AÇIKLAR HİPOTEZİ: TÜRKİYE İÇİN AMPİRİK BİR İNCELEME (1987-2005)". (2013), 39-48.
APA VAROL İYİDOĞAN P, ERKAM S (2013). İKİZ AÇIKLAR HİPOTEZİ: TÜRKİYE İÇİN AMPİRİK BİR İNCELEME (1987-2005). Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 0(15), 39 - 48.
Chicago VAROL İYİDOĞAN PELİN,ERKAM SERKAN İKİZ AÇIKLAR HİPOTEZİ: TÜRKİYE İÇİN AMPİRİK BİR İNCELEME (1987-2005). Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 0, no.15 (2013): 39 - 48.
MLA VAROL İYİDOĞAN PELİN,ERKAM SERKAN İKİZ AÇIKLAR HİPOTEZİ: TÜRKİYE İÇİN AMPİRİK BİR İNCELEME (1987-2005). Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol.0, no.15, 2013, ss.39 - 48.
AMA VAROL İYİDOĞAN P,ERKAM S İKİZ AÇIKLAR HİPOTEZİ: TÜRKİYE İÇİN AMPİRİK BİR İNCELEME (1987-2005). Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2013; 0(15): 39 - 48.
Vancouver VAROL İYİDOĞAN P,ERKAM S İKİZ AÇIKLAR HİPOTEZİ: TÜRKİYE İÇİN AMPİRİK BİR İNCELEME (1987-2005). Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2013; 0(15): 39 - 48.
IEEE VAROL İYİDOĞAN P,ERKAM S "İKİZ AÇIKLAR HİPOTEZİ: TÜRKİYE İÇİN AMPİRİK BİR İNCELEME (1987-2005)." Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 0, ss.39 - 48, 2013.
ISNAD VAROL İYİDOĞAN, PELİN - ERKAM, SERKAN. "İKİZ AÇIKLAR HİPOTEZİ: TÜRKİYE İÇİN AMPİRİK BİR İNCELEME (1987-2005)". Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 15 (2013), 39-48.