BÖLGESEL HEGEMONYANIN BİR ARACI OLARAK KOLEKTİF GÜVENLİK ANTLAŞMASI ÖRGÜTÜ

Abdullah TORUN (İnönü Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Uluslararası İlişkiler Bölümü, Malatya, Türkiye)
Orta Asya ve Kafkasya Araştırmaları
12 0
Yıl: 2015 Cilt: 9 Sayı: 19 Sayfa Aralığı: 1 - 23 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

BÖLGESEL HEGEMONYANIN BİR ARACI OLARAK KOLEKTİF GÜVENLİK ANTLAŞMASI ÖRGÜTÜ

Öz:
Soğuk Savaş sonrasında yaşadığı kısa şaşkınlık dönemini atlatan Rusya Federasyonu (RF), 2000li yılların başlarından itibaren eski SSCB toprakları üzerindeki etkisini yeniden kazanabilme gayreti içerisine girmiştir. Bu amaçla RF uyguladığı diğer politikalar yanında, Kolektif Güvenlik Antlaşması Örgütünü (KGAÖ) bölgesel hegemonyasının bir aracı olarak kullanmaktadır. Bu nedenle çalışmamız, RFnin bölgesel hegemonyasını sürdürebilmek için KGAÖyü araçsallaştırdığı argümanına dayanır. Başka bir deyişle, KGAÖnün kurulmasının ve 2000li yıllarda işlevsel hale getirilmesinin ardındaki temel itki, RFnin bölgesel hegemonyasının sürdürülmesine sağlayacağı katkıdır. RFnin 2000li yıllardan itibaren gerek KGAÖyü bölgesel düzeyde etkinleştirme ve militaristleştirme çabası, gerekse bölge ülkelerinin, konjonktürel sapmalar hariç tutulursa, RFnin bölgesel hegemonya stratejisine rıza göstermeleri bu çalışmanın temel argümanını destekler niteliktedir.
Anahtar Kelime:

THE COLLECTIVE SECURITY TREATY ORGANIZATION AS A REGIONAL HEGEMONY S INSTRUMENT

Öz:
Russia, having overcome its brief state of confusion after the Cold War, has regained its influence over old lands of the USSR (Union of Soviet Socialist Republics). Considering this, this article contends that Russia instrumentalizes the CSTO (Collective Security Treaty Organization) as an instrument to promote its regional hegemony, in addition to engaging in other forms of politics to the same end. Here, the reason for the foundation of the CSTO and the efforts that have allowed it to remain a functioning organization since the 2000s stem from Russia s desire to retain regional hegemony. The efforts of Russia to activate and militarize the CSTO as well as the consent of other countries throughout the region to Russia s role as a regional hegemon, excluding conjunctural deviations from this trend, support the basic argument of this article.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Abushov, Kavus, “Policing the Near Abroad: Russian Foreign Policy in the So- uth Causasus”, Australian Journal of International Affairs , Cilt: 63, No: 2, Haziran 2009, s. 187-212.
  • Allison, Roy, “Regionalism, Regional Structures and Security Management in Central Asia”, International Affairs (Royal Institute of International Affairs 1944-), Cilt: 80, Sayı: 3, (Mayıs/2004), s. 463-483.
  • Arrighi, Giovanni, Uzun Yirminci Yüzyıl: Para, Güç ve Çağımızın Kökenleri, çev. Recep Boztemur, İmge Kitabevi, Ankara, 2000.
  • Andican, Ahat, “Andican Olayları: Sonun Başlangıcı Mı?”, Zaman, 21 Mayıs 2005.
  • Battır, Orhan ve Davut Ateş, “Türkiye Bölgesel Hegemonya Arayışında Mı?”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 29, 2013, s. 31- 44.
  • Blagov, Sergei, “The CSTO Moves Quickly to Bolster Its Security Role in Cent- ral Asia”, 14.03.2007, http://www.eurasianet.org/departments/insight/artic- les/eav031507a.shtml.
  • Blank, Stephen, “The Implications of UN-CSTO Cooperation”, 13.05.2010, http://www.eurasianet.org/node/61062 .
  • Bostanoğlu, Burcu, Türkiye-ABD İlişkilerinin Politikası , İmge Kitabevi, Ankara, 1999.
  • Buzan, Barry, People, States, and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era, 2. Baskı, Pearson, Harlow, 1991.
  • Buzan, Barry ve Ole Waever, Regions and Powers: The Structure of Internatio- nal Security, Cambridge University Press, Cambridge, 2003.
  • Charter of The Collective Security Treaty Organization, http://untreaty.un.org/ unts/144078_158780/5/9/13289.pdf .
  • Concept of the Foreign Policy of the Russian Federation, http://www.mid.ru/ nsosndoc.nsf/1e5f0de28fe77fdcc32575d900298676/869c9d2b87ad8014c32 575d9002b1c38?OpenDocument.
  • Cox, Robert W., “Gramsci, Hegemony and International Relations: An Essay in Method”, Millennium , Cilt:12, Sayı: 2, (Haziran/ 1983), s. 162-175.
  • Cox, Robert, W., “Towards a Post-Hegemonic Conceptualization of World Or- der: Refections on The Relevancy of Ibn Khaldun”, James N. Rosenau ve Ernst-Otto Czempiel, (der.), Governance Without Goverment: Order and Chance in World Politics , Cambridge University Press,” Cambridge, 2000. s.132-159.
  • Eralp, Atila,“Hegemonya”, Atila Eralp, (der.), Devlet ve Ötesi, İletişim Yayınları, İstanbul, 2005. s. 155-181.
  • Ertan, Fikret, “Hanabad ve Amerika”, Zaman, 2 Ağustos 2005.
  • Falk, Richard A., Dünya Düzeni Nereye? , çev. Neşenur Domaniç ve Nusret Ar- han, Metis Yayınları, İstanbul, 2005.
  • Gill, Stephen, American Hegemony and the Trilateral Commission, Cambridge University Press, Cambridge, 1991.
  • Gilpin, Robert, War and Change in World Politics , Cambridge University Press, New York, 1981.
  • Gleason, Gregory ve Shaihutdinov, Marat E., “Collective Security and Non-State Actors in Euraisa”, International Studies Perspectives , Sayı: 6, 2005. s. 274- 284.
  • Gramsci, Antonio, Selections from the Prison Notebooks of Antonio Gramsci, International Publishers, New York, 1971.
  • Haas, Marcel de, Russia’s Foreign Security Policy in the 21st Centruy: Putin, Medvedev and beyond, Routledge, Abingdon, 2010.
  • İşyar, Ömer Göksel, Avrasya ve Avrasyacılık, Dora Yayınları, Bursa, 2010.
  • Keohane, Robert O., After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy, Princeton University Press, Princeton, 1984.
  • Kaczmarski, Martin, “Rusya BDT Yerine Yeni Bir Güvenlik Sistemi Oluşturu- yor”, 27.12.2005 http://www.turksam.org/tr/a687.html.
  • Kulik, Sergey et al., “Collective Security Treaty Organization: Responsible Security”, Igor Yurgens (der.), Synopsis of Report of Institute of Contempo- rary Development, Moskova, 2012, s. 1-21. http://www.insor-russia.ru/fles/ CSTO%20Synopsis.pdf
  • Kuzio, Taras, “Promoting Geopolitical Pluralism in the CIS: GUUAM and Wes- tern Foreign Policy”, Problems and Post-Communism , Cilt: 47, Sayı: 3, (Ma- yıs/Haziran 2000), s. 25-35.
  • Kuzio, Taras, “Geopolitical Pluralism in the CIS: The Emergence of GUUAM”, European Security, Cilt: 9, Sayı:2, (Yaz/2000), s. 81-114.
  • Laumulin, Murat, “Virtual Security of Central Asia”, 7 Eylül 2012. http://eng. globalaffairs.ru/number/Virtual-Security-of-Central-Asia-15694,
  • Matveeva, Anna, “Russia’s Changing Security Role in Central Asia”, European Security, Cilt: 22, Sayı: 4, s. 478-499.
  • NATO, Strategic Concept, 2010, http://www.nato.int/strategic-concept/pdf/ Strat_Concept_web_en.pdf
  • Nikitin, Alexander, “CSTO and NATO: From Rivalry to Dialogue of Regional Security Integration Structures”, 2014. http://paperroom.ipsa.org/app/webro- ot/papers/paper_14779.pdf
  • Nygren, Bertil, The Rebuilding of Greater Russia: Putin’s Foreign Policy to- wards the CIS Countries , Routledge, London, 2008.
  • Özen, Çınar, “Neogramşiyan Hegemonya Yaklaşımı Çerçevesinde Güç ve Glo- bal Finans: Pax Britannica’daki Büyük Dönüşüm”, Uluslararası İlişkiler,” Cilt: 2, Sayı: 8, 2005-2006. s. 3-31.
  • Pavlenko, Aneta, “Russian in Post-Soviet Countries”, Russian Linguistics, Sayı: 38, 2008, s. 59-80.
  • Prys, Miriam, “Developing a Contextually Relevant Conceopt of Regional Hege- mony: The Case of South Africa, Zimbabwe and ‘Quiet Diplomacy”, GIGA Working Papers , 2008, s. 12-13. http://www.giga-hamburg.de/en/system/f- les/publications/wp77_prys.pdf, (06.02. 2014).
  • Prys, Miriam “Hegemony, Domination, Detachment: Differences in Regional Powerhood”, International Studies Review , Sayı: 12, 2010, s.479-504.
  • Purtaş, Fırat ve Mammadov, Halid, “Kolektif Güvenlik Anlaşması Örgütü ve Orta Asya Cumhuriyetleri,” M. Turgut Demirtepe ve Güner Özkan, (der.) , Uluslararası Sistemde Orta Asya: Dış Politika ve Güvenlik, USAK Yayınları, Ankara, 2013, s. 105-125.
  • Rasizade, Alec, “A Propos of the Georgian War: Refections on Russia’s Re- vanchism in its Near Abroad”, Jourmal of Balkan and Near Eastern Studies , Cilt:11, Sayı: 1, (Mart /2009).
  • Robinson, William I., “Gramsci And Globalisation: From Nation-State to Trans- national Hegemony”, Critical Review of International Social and Political Philosophy, Cilt: 8, Sayı: 4, Aralık, 2005. s. 1-16.
  • Stent, Angela E., “Restoration and Revolution in Putin’s Foreign Policy”, Euro- pe-Asia Studies , 18.07. 2008, s. 1089-1106. http://www.tandfonline.com/doi/ abs/10.1080/09668130802161264,
  • Tanrısever, Oktay, “Rusya’nın Orta Asya’da Sarsılan Hegemonyası ve Afganis- tan Politikası: Moskova’nın Orta ve Güney Asya’ya Dönük Değişen Yaklaşı- mının Temelleri ve İkilemleri”, M. Turgut Demirtepe ve Güner Özkan, (der.), Uluslararası Sistemde Orta Asya: Dış Politika ve Güvenlik, USAK Yayınları, Ankara, 2013, s.1-25.
  • Trenin, Dmitri, “Russia and Central Asia: Interests, Policies and Prospects”, Eu- gene Remer, Dmitri Trenin ve Huasheng Zhao, (der.), Central Asia: Vievs From Washington, Moskow and Beijing, M.E. Sharpe, Inc, New York, 2007, s.75-136.
  • Tsygankov, Andrei P., Russia’s Foreign Policy:Change and Continuity in Natio- nal Identity, 2. Baskı, Rowman&Littlefeld Publishers, Lanham, 2010. Upadhyay, Dadan, “CSTO Emerging as an Alternative to Nato”, 10.01 2012, http://indrus.in/articles/2012/01/10/csto_emerging_as_an_alternative_to_ nato_14134.html
  • Wallerstein, Immanuel, Modern Dünya Sistemi, Cilt: 2, çev. Latif Boyacı, Yarın Yayınları, İstanbul, 2010.
  • Zimmerman, William, “Hierarchical Regional Systems and the Politics of Sytem Boundaries”, International Organization, Cilt: 26, Sayı: 1, 1972, s.18-36.
APA TORUN A (2015). BÖLGESEL HEGEMONYANIN BİR ARACI OLARAK KOLEKTİF GÜVENLİK ANTLAŞMASI ÖRGÜTÜ. , 1 - 23.
Chicago TORUN Abdullah BÖLGESEL HEGEMONYANIN BİR ARACI OLARAK KOLEKTİF GÜVENLİK ANTLAŞMASI ÖRGÜTÜ. (2015): 1 - 23.
MLA TORUN Abdullah BÖLGESEL HEGEMONYANIN BİR ARACI OLARAK KOLEKTİF GÜVENLİK ANTLAŞMASI ÖRGÜTÜ. , 2015, ss.1 - 23.
AMA TORUN A BÖLGESEL HEGEMONYANIN BİR ARACI OLARAK KOLEKTİF GÜVENLİK ANTLAŞMASI ÖRGÜTÜ. . 2015; 1 - 23.
Vancouver TORUN A BÖLGESEL HEGEMONYANIN BİR ARACI OLARAK KOLEKTİF GÜVENLİK ANTLAŞMASI ÖRGÜTÜ. . 2015; 1 - 23.
IEEE TORUN A "BÖLGESEL HEGEMONYANIN BİR ARACI OLARAK KOLEKTİF GÜVENLİK ANTLAŞMASI ÖRGÜTÜ." , ss.1 - 23, 2015.
ISNAD TORUN, Abdullah. "BÖLGESEL HEGEMONYANIN BİR ARACI OLARAK KOLEKTİF GÜVENLİK ANTLAŞMASI ÖRGÜTÜ". (2015), 1-23.
APA TORUN A (2015). BÖLGESEL HEGEMONYANIN BİR ARACI OLARAK KOLEKTİF GÜVENLİK ANTLAŞMASI ÖRGÜTÜ. Orta Asya ve Kafkasya Araştırmaları, 9(19), 1 - 23.
Chicago TORUN Abdullah BÖLGESEL HEGEMONYANIN BİR ARACI OLARAK KOLEKTİF GÜVENLİK ANTLAŞMASI ÖRGÜTÜ. Orta Asya ve Kafkasya Araştırmaları 9, no.19 (2015): 1 - 23.
MLA TORUN Abdullah BÖLGESEL HEGEMONYANIN BİR ARACI OLARAK KOLEKTİF GÜVENLİK ANTLAŞMASI ÖRGÜTÜ. Orta Asya ve Kafkasya Araştırmaları, vol.9, no.19, 2015, ss.1 - 23.
AMA TORUN A BÖLGESEL HEGEMONYANIN BİR ARACI OLARAK KOLEKTİF GÜVENLİK ANTLAŞMASI ÖRGÜTÜ. Orta Asya ve Kafkasya Araştırmaları. 2015; 9(19): 1 - 23.
Vancouver TORUN A BÖLGESEL HEGEMONYANIN BİR ARACI OLARAK KOLEKTİF GÜVENLİK ANTLAŞMASI ÖRGÜTÜ. Orta Asya ve Kafkasya Araştırmaları. 2015; 9(19): 1 - 23.
IEEE TORUN A "BÖLGESEL HEGEMONYANIN BİR ARACI OLARAK KOLEKTİF GÜVENLİK ANTLAŞMASI ÖRGÜTÜ." Orta Asya ve Kafkasya Araştırmaları, 9, ss.1 - 23, 2015.
ISNAD TORUN, Abdullah. "BÖLGESEL HEGEMONYANIN BİR ARACI OLARAK KOLEKTİF GÜVENLİK ANTLAŞMASI ÖRGÜTÜ". Orta Asya ve Kafkasya Araştırmaları 9/19 (2015), 1-23.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
22-04-2024 21:21

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları