Yıl: 2014 Cilt: 16 Sayı: 48 Sayfa Aralığı: 30 - 41 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

BİYOMEDİKAL VERİ KÜMELERİ İLE MAKİNE ÖĞRENMESİ SINIFLANDIRMA ALGORİTMALARININ İSTATİSTİKSEL OLARAK KARŞILAŞTIRILMASI

Öz:
Günümüzde bilişim teknolojileri hemen hemen her alanda kullanılmaktadır. En çok kullanılan alanlardan bir tanesi de sağlık sektörüdür. Dijital hastane sistemlerinin kullanılmasıyla birlikte hasta verileri artık bilgisayar ortamında saklanmakta ve böylelikle biyomedikal veri kümeleri oluşmaktadır. Boyut olarak çok büyük olan bu veri kümelerinin bir insan tarafından analiz edilmesi ve yorumlanması çok zordur. Bunun için bilgisayar mühendisliği çalışma alanlarından biri olan makine öğrenmesi algoritmaları kullanılır. Bu çalışmada 6 tane makine öğrenmesi algoritmalarının başarımları 9 farklı biyomedikal veri kümesi üzerinde test edilmiştir ve elde edilen sonuçlar istatistiksel olarak karşılaştırılmıştır. Deneysel ve istatistiksel sonuçlar birlikte incelediğinde küçük ve orta büyüklükteki biyomedikal veri kümeleri için Yapay Sinir Ağları algoritması sınıflandırma başarımı açısından ve K- en Yakın Komşu algoritması ise çalışma zamanı açısından daha başarılı olmuştur. Bu çalışmanın bir bölümü ASYU 2014/İzmir sempozyumunda bildiri olarak sunulmuştur.
Anahtar Kelime:

Konular: Tıbbi İnformatik Bilgisayar Bilimleri, Bilgi Sistemleri Bilgisayar Bilimleri, Yapay Zeka

(STATISTICAL COMPARISON OF MACHINE LEARNING CLASSIFICATION ALGORITHMS USING BIOMEDICAL DATA SETS)

Öz:
Nowadays, information technology is used in nearly every field. One of the most used is the health sector. Patient datas are stored in computers with the using of digital hospital systems and in this way biomedical data sets are consisted. The size of these data sets is too large and it is very difficult to be analyzed and interpreted by a human. The machine learning algorithms which are workspace of computer engineering are used for analyzing and interpreting these data sets. In this study 6 machine learning algorithms performance has been tested with using 9 different biomedical data sets and the obtained results were compared statistically. According to the experimental and statistical results of this study, for the small and medium sized datasets Artificial Neural Network algorithm and K-Nearest Neighbor algorithm are succeeded in terms of classification accuracy performance and cpu time performance, respectively. A part of this work was presented at the ASYU 2014/Izmir symposium.
Anahtar Kelime:

Konular: Tıbbi İnformatik Bilgisayar Bilimleri, Bilgi Sistemleri Bilgisayar Bilimleri, Yapay Zeka
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akman M., Genç Y., Aankarali H. (2011): "Random Forests Yöntemi ve Sağlık Alanında Bir Uygulama", Türkiye Klinikleri Biyoistatistik Dergisi, Cilt 3, No. 1, s.36–48.
  • Alpaydın E. (2010) : "Introduction to Machine Learning", The MIT Press Cambridge, Massachusetts London, England.
  • Altman N. S. (2007): "An Introduction to Kernel and Nearest-Neighbor Nonparametric Regression", The American Statiscian, Cilt 46, No. 3, s.175–185.
  • Bermejo P., Gámez J. A., Puerta J. M. (2011) : "Improving the performance of Naive Bayes multinomial in e-mail foldering by introducing distribution-based balance of datasets", Expert Systems with Applications, Cilt 38, No. 3, s.2072–2080.
  • Breiman L. (2001) : "Random Forests", Machine Learning, Cilt 45, No. 1, s.5–32.
  • Clark P., Niblett T. (1989): "The CN2 Induction Algorithm", Machine Learning, Cilt 3, No. 4, s.261–283.
  • Çölkesen I. (2009): " Uzaktan Algılamada İ̇Lerı̇ Sınıflandırma Tekniklerinin Karşılaştırılması ve Analizi", Gebze Yüksek Teknoloji Entitüsü, Jeodezi ve Fotogrametri Mühendisliği, Y.Lisans Tezi.
  • Cortes C., Vapnik V. (1995): "Support-vector networks", Machine Learning, Cilt 20, No. 3, s.273. DTREG, "Support Vector Machines", http://www.dtreg.com/svm.htm, Erişim Tarihi: 10.12.2014.
  • Farid D. M., Li Z., Mofizur R. C., Hossain M.A., Strachan R. (2014): "Hybrid Decision Tree and Naïve Bayes Classifiers for Multi-Class Classification Tasks", Expert Systems with Applications, Cilt 41, No. 4, s.1937–1946.
  • Fu K., Qu J., Chai Y., Dong Y. (2014): "Classification of Seizure Based on the Time-Frequency Image of EEG Signals Using HHT and SVM", Biomedical Signal Processing and Control, Cilt 13, s.15–22.
  • Gershenson C., "Artificial Neural Networks for Beginners", http://arxiv.org/ftp/cs /papers/0308/0308031.pdf, Erişim Tarihi: 10.12.2014.
  • Hacibeyoğlu M., Arslan A., Kahramanlı S. (2011): "Improving Classification Accuracy with Discretization on Datasets Including Continuous Valued Features", World Academy of Science, Engineering and Technology, Cilt 5, No. 6, s.497–500.
  • He B., Shi Y., Wan Q., Zhao X. (2014): "Prediction of Customer Attrition of Commercial Banks based on SVM Model", Procedia Computer Science, Cilt 31, s.423–430.
  • Huang J., Lu J., Ling C.X. (2003): "Comparing Naive Bayes, decision Trees, and SVM with AUC and Accuracy", Third IEEE International Conference on Data Mining, s.553–556.
  • Han J., Kamber M. (2006): "Data Mining : Concepts and Techniques", Morgan Kaufmann Publishers.
  • Kaya E., O. Fındık, Babaoğlu İ., Arslan A. (2011): "Effect of Discretization Method on the Diagnosis of Parkinson’s Disease", International Journal of Innovative Computing, Information and Control , Cilt 7, No. 8, s.4669–4678.
  • Kecman V. (2001): "Learning and Soft Computing: Support Vector Machines, Neural Networks, and Fuzzy Logic Models", The MIT Press, Cambridge, MA.
  • Küçük H., Tepe C., Eminoğlu I. (2013): "Classification of EMG Signals by k-Nearest Neighbor Algorithm and Support Vector Machine Methods", In 2013 21st Signal Processing and Communications Applications Conference (SIU) IEEE, s.1–4.
  • Mather P. M. (2005): "Computer Processing of Remotely-Sensed Images".
  • McCulloch W. S., Pitts W. (1990): "A Logical Calculus of the Ideas Immanent in Bervous Activity", Bullettin of Mathematical Biophysics, Cilt 5, s.115-133.
  • Nitze I., Barrett B. ve Cawkwell F. (2015): "Temporal optimisation of image acquisition for land cover classification with Random Forest and MODIS time-series.", International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, Cilt.34, s.136–146.
  • Pal M. (2005): "Random forest classifier for remote sensing classification", International Journal of Remote Sensing, Cilt.26, No.1, s.217–222.
  • Rajendra U.A., Subbanna P.B., Iyengar S.S. Rao A. ve Dua S. (2003): "Classification of heart rate data using artificial neural network and fuzzy equivalence relation", Pattern Recognition, Cilt.36, No.1, s.61–68.
  • Tebelskis J. (1995): "Speech Recognition using Neural Networks", Carnegie Mellon University Pittsburgh, Pennsylvania. UCI, http://archive.ics.uci.edu/ml/, Erişim Tarihi: 10.12.2014
APA Karakoyun M, HACIBEYOGLU M (2014). BİYOMEDİKAL VERİ KÜMELERİ İLE MAKİNE ÖĞRENMESİ SINIFLANDIRMA ALGORİTMALARININ İSTATİSTİKSEL OLARAK KARŞILAŞTIRILMASI. , 30 - 41.
Chicago Karakoyun Murat,HACIBEYOGLU MEHMET BİYOMEDİKAL VERİ KÜMELERİ İLE MAKİNE ÖĞRENMESİ SINIFLANDIRMA ALGORİTMALARININ İSTATİSTİKSEL OLARAK KARŞILAŞTIRILMASI. (2014): 30 - 41.
MLA Karakoyun Murat,HACIBEYOGLU MEHMET BİYOMEDİKAL VERİ KÜMELERİ İLE MAKİNE ÖĞRENMESİ SINIFLANDIRMA ALGORİTMALARININ İSTATİSTİKSEL OLARAK KARŞILAŞTIRILMASI. , 2014, ss.30 - 41.
AMA Karakoyun M,HACIBEYOGLU M BİYOMEDİKAL VERİ KÜMELERİ İLE MAKİNE ÖĞRENMESİ SINIFLANDIRMA ALGORİTMALARININ İSTATİSTİKSEL OLARAK KARŞILAŞTIRILMASI. . 2014; 30 - 41.
Vancouver Karakoyun M,HACIBEYOGLU M BİYOMEDİKAL VERİ KÜMELERİ İLE MAKİNE ÖĞRENMESİ SINIFLANDIRMA ALGORİTMALARININ İSTATİSTİKSEL OLARAK KARŞILAŞTIRILMASI. . 2014; 30 - 41.
IEEE Karakoyun M,HACIBEYOGLU M "BİYOMEDİKAL VERİ KÜMELERİ İLE MAKİNE ÖĞRENMESİ SINIFLANDIRMA ALGORİTMALARININ İSTATİSTİKSEL OLARAK KARŞILAŞTIRILMASI." , ss.30 - 41, 2014.
ISNAD Karakoyun, Murat - HACIBEYOGLU, MEHMET. "BİYOMEDİKAL VERİ KÜMELERİ İLE MAKİNE ÖĞRENMESİ SINIFLANDIRMA ALGORİTMALARININ İSTATİSTİKSEL OLARAK KARŞILAŞTIRILMASI". (2014), 30-41.
APA Karakoyun M, HACIBEYOGLU M (2014). BİYOMEDİKAL VERİ KÜMELERİ İLE MAKİNE ÖĞRENMESİ SINIFLANDIRMA ALGORİTMALARININ İSTATİSTİKSEL OLARAK KARŞILAŞTIRILMASI. Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Fen ve Mühendislik Dergisi, 16(48), 30 - 41.
Chicago Karakoyun Murat,HACIBEYOGLU MEHMET BİYOMEDİKAL VERİ KÜMELERİ İLE MAKİNE ÖĞRENMESİ SINIFLANDIRMA ALGORİTMALARININ İSTATİSTİKSEL OLARAK KARŞILAŞTIRILMASI. Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Fen ve Mühendislik Dergisi 16, no.48 (2014): 30 - 41.
MLA Karakoyun Murat,HACIBEYOGLU MEHMET BİYOMEDİKAL VERİ KÜMELERİ İLE MAKİNE ÖĞRENMESİ SINIFLANDIRMA ALGORİTMALARININ İSTATİSTİKSEL OLARAK KARŞILAŞTIRILMASI. Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Fen ve Mühendislik Dergisi, vol.16, no.48, 2014, ss.30 - 41.
AMA Karakoyun M,HACIBEYOGLU M BİYOMEDİKAL VERİ KÜMELERİ İLE MAKİNE ÖĞRENMESİ SINIFLANDIRMA ALGORİTMALARININ İSTATİSTİKSEL OLARAK KARŞILAŞTIRILMASI. Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Fen ve Mühendislik Dergisi. 2014; 16(48): 30 - 41.
Vancouver Karakoyun M,HACIBEYOGLU M BİYOMEDİKAL VERİ KÜMELERİ İLE MAKİNE ÖĞRENMESİ SINIFLANDIRMA ALGORİTMALARININ İSTATİSTİKSEL OLARAK KARŞILAŞTIRILMASI. Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Fen ve Mühendislik Dergisi. 2014; 16(48): 30 - 41.
IEEE Karakoyun M,HACIBEYOGLU M "BİYOMEDİKAL VERİ KÜMELERİ İLE MAKİNE ÖĞRENMESİ SINIFLANDIRMA ALGORİTMALARININ İSTATİSTİKSEL OLARAK KARŞILAŞTIRILMASI." Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Fen ve Mühendislik Dergisi, 16, ss.30 - 41, 2014.
ISNAD Karakoyun, Murat - HACIBEYOGLU, MEHMET. "BİYOMEDİKAL VERİ KÜMELERİ İLE MAKİNE ÖĞRENMESİ SINIFLANDIRMA ALGORİTMALARININ İSTATİSTİKSEL OLARAK KARŞILAŞTIRILMASI". Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Fen ve Mühendislik Dergisi 16/48 (2014), 30-41.