Yıl: 2015 Cilt: 24 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 1 - 32 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Türkiye için yeni bir şehir tanımı gerekli mi?

Öz:
Öz: Şehirleşme sürecini anlamak, politika geliştirmek ve bu süreci yönetmek için öncelikle şehri tanımlamak ve şehirleşme dinamiklerini analiz etmek gerekmektedir. Bu nedenle, dünyada ve Türkiyede şehirleşme sürecinin analiz edilmesi ve şehirleşme sürecindeki gelişmelere paralel olarak geliştirilen şehir tanımlarının zaman içindeki gelişiminin anlaşılması önem arz etmektedir. Nüfusun % 70inden fazlasının şehirlerde yaşadığı ülkemizde, şehri tanımlama ve şehirleri sınıflandırmaya yönelik üzerinde uzlaşılmış ve güncel ihtiyaçlara cevap veren bir yöntem bulunmamaktadır. Halihazırda kullanılan tanımlar da, modern yöntem ve tanımların ulaştığı seviyeden çok uzaktır. Zira Dünyada nüfus büyüklüğünün ötesinde nüfus yoğunluğunu, ekonomik faaliyetleri ve ilişkileri temel alan tanımlamalar ve sınıflandırmalar geliştirilmektedir. Bu bakımdan, ülkemizde şehri tanımlamak için yapılmış çalışmaların dünyadaki bu gelişmeler ve kullanılan yöntemler dikkate alınarak güncellenmesi ihtiyacı bulunmaktadır.
Anahtar Kelime:

Konular: Coğrafya

Does Turkey need a new definition of city?

Öz:
Abstract: In order to understand the urbanization process, to develop policies for urban areas and to manage the process, there is a primary need for defining city and analyzing urbanization dynamics. For this reason, it is important to analyze the process of urbanization in the world and in Turkey, and to understand the evolution of definitions developed for city in line with the progress in urbanization process. With more than 70% urban population, Turkey does not have a standard method agreed upon that meets current needs for defining and classifying cities. Besides, existing definitions are far from the level that contemporary definitions and methods reached. Thus, across the world, New definitions and classifications are developed that take basis the population density, economic activities and relationships beyond population size. In this regard, current studies done for defining city in Turkey should be upgraded by taking into account the developments and new methods in the world.
Anahtar Kelime:

Konular: Coğrafya
Belge Türü: Makale Makale Türü: Diğer Erişim Türü: Erişime Açık
  • Açma, Bülent (Ed.) (2013), Şehircilik, Anadolu Üniversitesi Yayını No: 2559, Açıköğ- retim Fakültesi Yayını No: 1529, Eskişehir.
  • Arıkboğa, Erbay (2013), “Geçmişten Geleceğe Büyükşehir Belediye Modeli”, Yerel Po- litikalar, Sayı 3, Yıl:2013/1, s. 48-96.
  • BM (2012), “World Urbanization Prospects, the 2011 Revision”, http://esa.un.org/unup/Documentation/final-report.htm (06.10.2013).
  • BM (2013), http://esa.un.org/unup/CD-ROM/WUP2011-F02-Proportion_Urban.xls, (06.10.2013)
  • Brezzi, Monica - Dijkstra, Lewis – Ruiz, Vicente (2011), “OECD Extended Regional Typology: The Economic Performance of Remote Rural Regions”, http://www.oecd.org/gov/regional-policy/48670214.pdf (06.10.2013).
  • Çezik, Asuman (1982), Kent Eşiği Araştırması, DPT, Ankara.
  • Demir, Kemal ve Çabuk, Suat (2010), “Türkiye’de Metropoliten Kentlerin Nüfus Geli- şimi”, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 28, Yıl: 2010/1, s.193-215.
  • Dijkstra, Lewis ve Poelman, Hugo (2012), “Cities in Europe the New OECD-EC Defi- nition”, http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/focus/2012_01_city.pdf (06.10.2013).
  • DPT (1968), “İkinci Beş Yıllık Kalkınma Planı 1968 - 1972”, http://www.dpt.gov.tr/DocObjects/View/13737/plan2.pdf (06.10.2013).
  • DPT (1982), Türkiye’de Yerleşme Merkezlerinin Kademelenmesi, DPT, Ankara
  • Dünya Bankası (2009), “World Development Report 2009 Reshaping Economic Geog- raphy”, http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/EXTDEC/EXTRESEARCH/EXTW DRS/0,,contentMDK:23062295~pagePK:478093~piPK:477627~theSitePK:477624,0 0.html (06.10.2013).
  • Eurostat (2013a), http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained /index.php/Territorial_typologies_for_European_cities_and_metropolitan_regions, (06.10.2013)
  • Eurostat (2013b), http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Urban- rural_typology_update, (06.10.2013)
  • Eurostat (2013c), http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_ explai- ned/index.php/Territorial_typologies, 06.10.2013)
  • Eurostat (2013d), http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Urban- rural_typology, 06.10.2013)
  • Eurostat (2013e), http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_ explai- ned/index.php/Regional_typologies_overview, 06.10.2013)
  • İsbir, Eyüp (1991), Şehirleşme ve Meseleleri, Gazi Büro Yayınları, Ankara.
  • Kalkınma Bakanlığı (2013), “Onuncu Kalkınma Planı (2014-2018)”, http://www.dpt.gov.tr/DocObjects/view/15089/Onuncu_Kalkınma_Planı.pdf (06.10.2013).
  • Kamal - Chaoui, Lamia - Brezzi, Monica - Sanchez Serra, Daniel (2011), “Defining and Measuring Metropolitan Areas: Defining and Measuring Metropolitan Areas: The OECD/EU Definition of Functional Urban Areas”, http://www.mir.gov.pl/konferencje/eic2011/eng/Documents/KAMAL_CHAOUI_Defi ning_measuring.pdf (06.10.2013).
  • Kaya, Erol - Şentürk, Hulusi - Danış, Osman - Şimşek, Sami (2007), Modern Kent Yö- netimi-I, Okutan Yayıncılık, İstanbul.
  • Keleş, Ruşen (1961), Şehir ve Bölge Planlaması Bakımından Şehirleşme Hareketleri, SBF Yayınları, No: 122-104, Ankara.
  • Keleş, Ruşen (2006), Kentleşme Politikası, İmge Kitabevi Yayınları, Ankara.
  • Küçükaşcı, Mustafa Sabri (1999), “Şehir”, Türkiye Diyanet Vakfı, Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi, Ankara, Cilt 38, s. 441-446.
  • OECD (2008), “OECD Territorial Reviews: Istanbul”, http://www.oecd.org/gov/ regio- nal-policy/oecdterritorialreviewsistanbulturkey.htm (23.10.2013).
  • OECD (2010), “OECD Regional Typology”, http://www.oecd.org/gov/regional- policy/42392595.pdf (06.10.2013).
  • OECD (2011), “OECD Regional Typology”, http://www.oecd.org/gov/regional- policy/OECD_regional_typology_Nov2012.pdf (06.10.2013).
  • OECD (2012a), Redefining "Urban": A New Way to Measure Metropolitan Areas, OECD Yayınları, Paris.
  • OECD (2012b),. “Redefining Urban A New Way to Measure Metropolitan Areas”, http://www.oecd.org/regional/flyer_redefining%20urban.pdf (06.10.2013).
  • OECD (2013), “Definition of Functional Urban Areas (FUA) for the OECD Metropoli- tan Database”, http://www.oecd.org/gov/regional-policy/Definition-of-Functional- Urban-Areas-for-the-OECD-metropolitan-database.pdf (06.10.2013).
  • Serter, Gencay (2013), “Şikago Okulu Kent Kuramı: Kentsel Ekolojik Kuram”, TMMOB Şehir Plancıları Odası, Planlama Dergisi, Ankara, Cilt 23, Sayı 2, s. 67-76.
  • Tekeli, İlhan (2011), Kent, Kentli Hakları, Kentleşme ve Kentsel Dönüşüm, Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul.
  • Topal, Abdulkadir (2004), “Kavramsal Olarak Kent Nedir ve Türkiye'de Kent Neresi- dir?”, Dokuz Eylül Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 6, Sayı 1, s. 276-294.
  • Toprak, Zerrin (2001), Kent Yönetimi ve Politikası, Anadolu Matbaacılık, İzmir.
  • Tönnies, Ferdinand (1957), Community and Society (Gemeinschaft und Gesellschaft), (Çev. Charles P. Loomis), The Michigan State University Press, Michigan.
  • TÜİK (2004), “Kent Araştırması”, http://tuikapp.tuik.gov.tr/Bolgesel/menuAction.do# (06.10.2013).
  • TÜİK (2012a), “Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi”, http://www.tuik.gov.tr/ PreTab- lo.do?alt_id=1059 (06.10.2013).
  • TÜİK (2012b), “Resmi İstatistik Programı 2012-2016 Metaveriler”, http://www.tuik. gov.tr/rip/doc/RIP_Metaveri.pdf (06.10.2013).
  • Weber, Max (2003), Şehir, (Çev. Musa Ceylan), Bakış Yayınları, İstanbul.
  • Yavuz, Fehmi - Keleş, Ruşen - Geray, Cevat (1973), Şehircilik Sorunları- Uygulama ve Politika, Sevinç Matbaası, Ankara.
APA GÖKYURT F, KINDAP A, Sarı V (2015). Türkiye için yeni bir şehir tanımı gerekli mi?. , 1 - 32.
Chicago GÖKYURT Fatih,KINDAP Ahmet,Sarı Volkan İdris Türkiye için yeni bir şehir tanımı gerekli mi?. (2015): 1 - 32.
MLA GÖKYURT Fatih,KINDAP Ahmet,Sarı Volkan İdris Türkiye için yeni bir şehir tanımı gerekli mi?. , 2015, ss.1 - 32.
AMA GÖKYURT F,KINDAP A,Sarı V Türkiye için yeni bir şehir tanımı gerekli mi?. . 2015; 1 - 32.
Vancouver GÖKYURT F,KINDAP A,Sarı V Türkiye için yeni bir şehir tanımı gerekli mi?. . 2015; 1 - 32.
IEEE GÖKYURT F,KINDAP A,Sarı V "Türkiye için yeni bir şehir tanımı gerekli mi?." , ss.1 - 32, 2015.
ISNAD GÖKYURT, Fatih vd. "Türkiye için yeni bir şehir tanımı gerekli mi?". (2015), 1-32.
APA GÖKYURT F, KINDAP A, Sarı V (2015). Türkiye için yeni bir şehir tanımı gerekli mi?. Çağdaş Yerel Yönetimler, 24(1), 1 - 32.
Chicago GÖKYURT Fatih,KINDAP Ahmet,Sarı Volkan İdris Türkiye için yeni bir şehir tanımı gerekli mi?. Çağdaş Yerel Yönetimler 24, no.1 (2015): 1 - 32.
MLA GÖKYURT Fatih,KINDAP Ahmet,Sarı Volkan İdris Türkiye için yeni bir şehir tanımı gerekli mi?. Çağdaş Yerel Yönetimler, vol.24, no.1, 2015, ss.1 - 32.
AMA GÖKYURT F,KINDAP A,Sarı V Türkiye için yeni bir şehir tanımı gerekli mi?. Çağdaş Yerel Yönetimler. 2015; 24(1): 1 - 32.
Vancouver GÖKYURT F,KINDAP A,Sarı V Türkiye için yeni bir şehir tanımı gerekli mi?. Çağdaş Yerel Yönetimler. 2015; 24(1): 1 - 32.
IEEE GÖKYURT F,KINDAP A,Sarı V "Türkiye için yeni bir şehir tanımı gerekli mi?." Çağdaş Yerel Yönetimler, 24, ss.1 - 32, 2015.
ISNAD GÖKYURT, Fatih vd. "Türkiye için yeni bir şehir tanımı gerekli mi?". Çağdaş Yerel Yönetimler 24/1 (2015), 1-32.