OECD Ülkelerinin ileri-teknoloji ürünlerindeki rekabet güçlerinin değerlendirilmesi

M. Ozan SARAY, (İnönü Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İktisat Bölümü, Malatya, Türkiye)
Remzi HARK (İnönü Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Malatya, Türkiye)
Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi
4 0
Yıl: 2015 Cilt: 5 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 347 - 372 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

OECD Ülkelerinin ileri-teknoloji ürünlerindeki rekabet güçlerinin değerlendirilmesi

Öz:
Çalışmanın temel amacı OECD ülkelerinin ileri-teknoloji ürünlerindeki rekabet güçlerinin temelbelirleyicilerini ortaya koymaktır. Bu kapsamda Fodersın (1995) ileri, orta ve düşük-teknolojiayırımına göre sınıflandırılan veriler Balassanın (1965) geliştirmiş olduğu AçıklanmışKarşılaştırmalı Üstünlükler(AKÜ) endeksi kapsamında 2004-2013 dönemi için analiz edilmiştir.Ayrıca OECD ülkelerinin ileri-teknoloji ürünlerindeki re kabet belirleyicileri dinamik panel veritahmincileri olan Genelleştirilmiş Momentler Metodu ( GMM) ilk farklar ve GMM sistem ile testedilmiştir. A nalizlere göre , OECD ülkelerinin ileri- teknoloji ürünlerinde ki rekabet gücünün(açıklanmış karşılaştırmalı üstünlüklerin) en önemli belirleyicisi, verimlilik düzeyi olarak(yalnızca GMM ilk farklar tahmincisi için) ortaya çıkmıştır. Ancak doğrudan yabancı yatırımlar veteknolojik değişim düzeyi (patent başvurusu sayısı) ile rekabet gücü arasında istatistiksel olarakanlamlı bir ilişki tespit edilememiştir.
Anahtar Kelime:

Konular: İş İşletme İktisat İşletme Finans Uluslararası İlişkiler

Evaluation of competitiveness power of OECD countries in high-technology products

Öz:
The main purpose of this study to present the competitiveness power of OECD Countries in high- technology products. Within this concept, the data classified according to Foders s (1995) high,medium and standard- technology distinction and analysed for 2004-2013 period with RevealedComparative Advantage Index, which is developed by Balassa (1965). Also, competitivenessdeterminants of OECD countries in high-technology products tested with dynamic panel dataestimators which are Generalized Method of Moments (GMM) first difference and GMM system.According to test results, the most important competitiveness determinant of OECD countriesensues as productivity variable ( only for GMM first difference) . Nevertheless, there have been norelationship determined with competitiveness powe r , foreign direct investment and technologicalchange level (the number of patent applications).
Anahtar Kelime:

Konular: İş İşletme İktisat İşletme Finans Uluslararası İlişkiler
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Addison- Smyth, D. (2005). Ireland’s Revealed Comparative Advantage . Central Bank of Ireland Quart. Bull , 1 , 101 - 114.
  • Arellano, M . ve Bond, S. (1991). Some Tests of Specification For Panel Data: Monte Carlo Evidence and An Application To Employment Equations. Review of Economic Studies, 58, 277- 297.
  • Arellano, M. ve Bover, O. (1995). Another Look at the Instrumental Variable Estimation of Error- Components Models. Journal of Econometrics, 68(1), 29- 51.
  • Aydoğuş, İ. ve Diler, H. G. (2009). Tekstil Ürünleri İhracatında Stratejik Dış Ticaret Yaklaşımı: Türkiye ve Çin Üzerine Bir Uygulama. Afyon Kocatepe Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 11 (2), 1 - 17.
  • Aynagöz Çakmak, Ö. (2005). Açıklanmış Karşılastırmalı Üstünlükler ve Rekabet Gücü: Türkiye Tekstil ve Hazir Giyim Endüstrisi Üzerine Bir Uygulama. Ege Academic Review, 5(1), 65- 76.
  • Balassa, B. (1965). Trade Liberalisation and “Revealed” Comparative Advantage. The Manchester School, 33 (2), 99- 123.
  • Baltacı, A. Burgazoğlu, H. ve Kılıç, S. (2012). Türkiye’nin Rekabetçi Sektörleri ve Trakya Bölgesi’nin Payı. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2(1), 1 - 19.
  • Baltagi, B. H. (2008). Econometric Analysis of Panel Data. West Sussex: John Wiley&Sons, Ltd.
  • Başkol, M. O. (2011). Türk Otomotiv Sektörünün Uluslararası Rekabet Gücü (1996- 2010). PARADOKS Ekonomi, Sosyoloji ve Politika Dergisi , 7(2), 63 - 78.
  • Bekmez, S. ve Komut, M. (2006). Competitiveness of Turkish Automotive Industry: A Comperison with European Union Countries. International Conference on Human and Economic Resources Proceedings Book, İzmir, 183 - 192:
  • http://eco.izmirekonomi.edu.tr/conference/proceeding.pdf#page=181 .
  • Birleşmiş Milletler (BM) Comtrade. (2014). Veri Tabanı: http://comtrade.un.org/data/ ( Erişim Tarihi: 10.10.2014).
  • Blundell, R. ve Bond, S. (1998). Initial Conditions and Moment Restrictions in Dynamic Panel Data Models . Journal of Econometrics, 87, 115- 143.
  • Blundell, R. ve Bond, S. . (2000). GMM Estimation With Persistent Panel Data: An Application to Production Functions . Econometric Reviews, 1 9(3) , 321 - 340.
  • Bozdağ, E. G. ve Saraçoğlu, C. S. (2013). Analysis of Competitiveness of Turkey and Commonwealth of Independent States in their Automotive Market. International Conference On Eurasıan Economies, 17- 18 September 2013 St. Petersburg, Russia: 41 - 49.
  • http://www.eecon.info/proceedings/eecon2013.pdf (Erişim Tarihi: 07.08.2014).
  • Çoban, O. ve Kök, R. (2005). Türkiye Tekstil Endüstrisi ve Rekabet Gücü: AB Ülkeleriyle Karşılaştırmalı Bi r Analiz Örneği , 1989- 2001. İktisat İşletme ve Finans, 20(228), 68- 81.
  • Dudley, L. ve Moenius, J. (2007). The Great Realignment: How Factor - Biased Innovation Reshaped Comparative Advantage in the U.S. and Japan, 1970 – 1992. Japan and the World Economy, 19, 1 12–132.
  • Ekmen- Özçelik, S. ve Erlat, G. (2013). Turkey’s Comparative Advantages and Dynamic Market Positioning in the EU market. Topics in Middle Eastern and African Economies, 15(2), 42- 70.
  • Erdem, E. ve Köseoğlu, A. (2014). Teknolojik Değişim ve Rekabet Gücü İlişkisi: Türkiye Üzerine Bir Uygulama. Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, 9(1), 51 - 68.
  • Erkan, B. (2012). Ülkelerin Karşılaştırmalı İhracat Performanslarının Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlük Katsayıları ile Belirlenmesi : Türkiye- Suriye Ö rneği. ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 8(15), 195- 218.
  • Erlat, G. ve Erlat, H. (2005). Do Turkish Exports Have a Comparative Advantage With Respect to the European Union Market , 1999- 2000. Topics in Middle Eastern and North African Economies, 7.
  • Erlat, G. ve Erlat, H. (2012a). Türkiye'nin Orta Doğu Ülkeleri ile Olan Ticareti, 1990- 2002. Turkish Economic Association, Discussion Paper, No. 2012/26.
  • Erlat, G. ve Erlat, H. (2012b). The Comparative Advantage of Turkish Exports Vis - a- Vis the European Union and OECD countries, 1990- 2000. Ekonomik Yaklaşım, 23 (Özel Sayı), 77- 106.
  • Eşiyok, B. A. (2007). Türkiye Ekonomisinin Rekabet Gücündeki Gelişmeler ve Faktör Kullanım Yoğunluklarına Göre Dış Ticaretin Yapısı. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 44(514), 15- 36.
  • Filiztekin, A. (2006). Türkiye’de Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlüklerin Evrimi . Uluslararası Ekonomi ve Dış Ticaret Politikası, 1 (1 ), 101 - 116.
  • Foders, F. (1995). The Technological Specialization of Europe in the. 1990s Kiel Working Papers, No. 675.
  • Gürpınar, K. ve Barca, M. (2007). Türk Mobilya Sektörünün Uluslararası Rekabet Gücü Düzeyi ve Nedenleri. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 2(2) , 41 - 61.
  • Hsiao, C. (2003). Analysis of Panel Data. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Hsiao, F.S.T. ve Hsiao, M. C. W. (2006). FDI, Exports, and Growth in East and Southeast Asia- Evidence from Time- Series and Panel Data Causality Analyses . 2006 International Conference on Korea and the World Economy V, 7- 8 July, Korea University, Seoul, Korea.
  • Institute for Management Development (IMD). (2005). IMD World Competitiveness Yearbook 2005. Lausanne, Switzerland: IMD.
  • Institute for Man agement Development (IMD). (2008). IMD World Competitiveness Yearbook 2007. Lausanne: IMD.
  • Institute for Management Development (IM D). (2012). IMD World Competitiveness Yearbook 2012. Lausanne: IMD.
  • Institute for Management Development (IMD). (2014). Overall Rankings and Competitiveness Factors : https://www.imd.org/uupload/imd.website/wcc/Overall_ranking_5_years.pd f ( Erişim Tarihi: 04.01.2015 ).
  • Kaplan, Z. (2010). Avrupa Birliği İmalat Sanayinde Uzmanlaşma ve Dış Ticaret. Ekonomi Bilimleri Dergisi, 2(2), 147- 156.
  • Kara, O. ve Erkan, B. (2011). Türki ye'nin Emek Yoğun Mal İhracatındaki Karşılaştırmalı Üstünlüklerin Makro Ekonomik Büyüklüklerle İlişkisi . Ekonomik ve Sosyal Arastırmalar Dergisi, 7(1), 67- 93.
  • Karaalp, H. S. (2012). Effects of the Customs Union on Comparative Advantage of Turkish Manufacturing Industry. International Journal of Contemporary Economics and Administrative Sciences , 2(2), 117- 129.
  • Karaalp, H. S. ve Yilmaz, N. D. (2012). Assessment of T rends in the Comparative Advantage and Competitiveness of the Turkish Textile and Clothing Industry in the Enlarged EU M arket. FIBRES & TEXTILES in Eastern Europe, 20(3) , 8- 11.
  • Kaya, A. A. (2006). İmalat Sanayi İhracatında Uzmanlaşma: Türkiye- Avrupa Birliği Analizi (1991 - 2003). Ege Akademik Bakış, 2(6), 73 - 82.
  • Kaya, A. A. ve Altın, O. (2008). Türkiye Makine ve Ulaştırma Araçları Sektörünün Rekabet Gücü (1994- 2005). Iktisat Isletme ve Finans, 23 (271), 29- 45.
  • Kösekah yaoğlu, L. (2003). Comparative Advantage of Turkey with Regard to the EU. Süleyman Demirel İktisadi ve İdari Bili mler Fakültesi Dergisi, 8(2), 147- 156.
  • Krugman, P. R. ve Obstfeld, M. (2009). International Economics Theory & Policy. Pearson Addison Wesley.
  • Liesner, H. H. (1958). The European Common Market and British Industry. The Economic Journal, 68(270), 302- 316.
  • OECD (2014a). OECD Statistics : http://stats.oecd.org/ (Erişim Tarihi: 09.11.2014).
  • OECD (2014b). OECD Members and Partners .
  • http://www.oecd.org/about/membersandpartners/list- oecd- member countries.htm l ( Erişim Tarihi: 08.09.2014).
  • Özdamar, G. ve Albeni, M. (2011). Türkiye Otomotiv Sanayisi Dış Ticaret Rekabet Gücü Üzerine Bir İnceleme. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1 (13 ), 193 - 216.
  • Sandalcılar, A. R. (2011). Türkiye - Suriye Dış Ticaretinin Sektörel Analizi Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 25(3 - 4) , 213 - 229.
  • Seymen, D. ve Şimşek, N. (2006). Türkiye ile Çin'in OECD Pazarında Rekabet Gücü Karşılaştırması . İktisat İşletme ve Finans, 21 (244) , 38- 50.
  • Şimşek, N. ve Sadat, S. A. (2009). ECO P azarında Türkiye: 1997- 2005 Dönemi Rekabet Gücü Analizi. Sosyo Ekonomi, (10), 135- 159
  • Şimşek, N., Seymen, D. ve Utkulu, U. (2007). Turkey's Competitiveness in the EU market: A Comparision of Different Trade Measures . European Trade Study Group (ETSG) 9th Annual Conference, 13- 15 September 2007 Athens University of Economics and Business , Athens. Erişim Adresi: http://www.etsg.org/ETSG2007/papers/seymen.pdf.
  • Thorpe, M. ve Leitao, N. C. (2012). Marginal Intra- Industry Trade And Adjustment Costs : the Australian Experience. Economic Papers , 31 (1) , 123 - 131.
  • Utkulu, U. ve Seymen, D. (2004). Revealed Comparative Advantage and Competitiveness: Evidence for Turkey vis - a- vis the EU/15. European Trade Study Group (ETSG) 6th Annual Conference 11 September, Nottingham. http://www.etsg.org/ETSG2004/Papers/seymen.pdf (Erişim Tarihi: 03.11.2015).
  • Vergil, H. ve Yıldırım, E. (2006). AB - Türkiye Gümrük Birliğinin Türkiye’nin Rekabet Gücü Üzerindeki Etkileri. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (26), 1 - 21.
  • Vollrath, L. (1991). A Theoretical Evaluation of alternative Trade intensity Measures of Revealed Comparative Advantage. Weltwirtschaftliches Archiv, 127(2), 265- 280.
  • World Development Indicators (WDI) World Data Bank (2014), Veri Tabanı, http://databank.worldbank.org/data/views/variableSelection/selectvariables. aspx?source=world- development - indicators (Erişim Tarihi: 19.12.2014).
  • Yeats, A. J. (1985). On the appropriate interpretation of the revealed comparative advantage index: implications of a methodology based on industry sector analysis. Weltwirtschaftliches Archiv, 121 ( 1), 61 - 73.
  • Yerdelen Tatoğlu, F. (2012). İleri Panel Veri Analizi (Stata Uygulamalı). İstanbul: Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş.
  • Yilmaz, B. (2003). Turkey's Competitiveness in the European Union: A Comparison with Five Candidate Countries - Bulgaria, The Czech Republic, Hungary, Poland, Romania- and the EU15. Ezoneplus Working Paper No. 12: http://www.econstor.eu/handle/10419/22128 (Erişim Tarihi: 11.10.2014).
APA SARAY M, HARK R (2015). OECD Ülkelerinin ileri-teknoloji ürünlerindeki rekabet güçlerinin değerlendirilmesi. , 347 - 372.
Chicago SARAY M. Ozan,HARK REMZİ OECD Ülkelerinin ileri-teknoloji ürünlerindeki rekabet güçlerinin değerlendirilmesi. (2015): 347 - 372.
MLA SARAY M. Ozan,HARK REMZİ OECD Ülkelerinin ileri-teknoloji ürünlerindeki rekabet güçlerinin değerlendirilmesi. , 2015, ss.347 - 372.
AMA SARAY M,HARK R OECD Ülkelerinin ileri-teknoloji ürünlerindeki rekabet güçlerinin değerlendirilmesi. . 2015; 347 - 372.
Vancouver SARAY M,HARK R OECD Ülkelerinin ileri-teknoloji ürünlerindeki rekabet güçlerinin değerlendirilmesi. . 2015; 347 - 372.
IEEE SARAY M,HARK R "OECD Ülkelerinin ileri-teknoloji ürünlerindeki rekabet güçlerinin değerlendirilmesi." , ss.347 - 372, 2015.
ISNAD SARAY, M. Ozan - HARK, REMZİ. "OECD Ülkelerinin ileri-teknoloji ürünlerindeki rekabet güçlerinin değerlendirilmesi". (2015), 347-372.
APA SARAY M, HARK R (2015). OECD Ülkelerinin ileri-teknoloji ürünlerindeki rekabet güçlerinin değerlendirilmesi. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 5(1), 347 - 372.
Chicago SARAY M. Ozan,HARK REMZİ OECD Ülkelerinin ileri-teknoloji ürünlerindeki rekabet güçlerinin değerlendirilmesi. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 5, no.1 (2015): 347 - 372.
MLA SARAY M. Ozan,HARK REMZİ OECD Ülkelerinin ileri-teknoloji ürünlerindeki rekabet güçlerinin değerlendirilmesi. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, vol.5, no.1, 2015, ss.347 - 372.
AMA SARAY M,HARK R OECD Ülkelerinin ileri-teknoloji ürünlerindeki rekabet güçlerinin değerlendirilmesi. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2015; 5(1): 347 - 372.
Vancouver SARAY M,HARK R OECD Ülkelerinin ileri-teknoloji ürünlerindeki rekabet güçlerinin değerlendirilmesi. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2015; 5(1): 347 - 372.
IEEE SARAY M,HARK R "OECD Ülkelerinin ileri-teknoloji ürünlerindeki rekabet güçlerinin değerlendirilmesi." Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 5, ss.347 - 372, 2015.
ISNAD SARAY, M. Ozan - HARK, REMZİ. "OECD Ülkelerinin ileri-teknoloji ürünlerindeki rekabet güçlerinin değerlendirilmesi". Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 5/1 (2015), 347-372.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
17-04-2024 2:58

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları