Yıl: 2016 Cilt: 30 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 91 - 119 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

İMALAT SANAYİNİN GELİŞİMİ, EKONOMİK BÜYÜME VE CARİ AÇIK İLİŞKİSİ: BRICS+SEÇİLMİŞ YÜKSELEN PİYASA EKONOMİLERİ (1992-2012)

Öz:
Öz: Son yıllarda Goldman Sachsın yazarları, 2050 yılına kadar küresel ekonomik gücün geleneksel ekonomik lider olarak gösterilen G-7 grubundan BRICS grubuna geçebileceğini ve dünyanın ekonomik liderliğine BRICS ülkelerinin yerleşebileceğini sıklıkla ifade etmektedirler. Bu doğrultuda, Türkiyenin bir yandan söz konusu ekonomik yapısı itibariyle BRICS grubuna dâhil edilip edilmemesi gerektiği tartışılmakta; diğer yandan da Türkiye Cumhuriyetinin 2023 siyasi vizyonu çerçevesinde, dünyanın en büyük on ekonomisi arasında yer alması hedeflenmektedir. BRICS ülkelerinin ayrı bir grup olarak değerlendirilmelerin temel nedeninin bu ülkelerin son yıllarda yakalamış oldukları sürdürülebilir ve istikrarlı büyüme hızlarının olduğu göz önüne alındığında, Türkiyenin hem BRICS ülkeleri kapsamında değerlendirilebilmesinde hem de söz konusu 2023 hedeflerine ulaşabilmesinde, sürdürülebilir bir ekonomik büyüme ivmesini yakalamasının gerekliliği kaçınılmaz olarak ortaya çıkmaktadır. Bu çerçevede, Türkiyenin ekonomik olarak birbirini tamamlayan ve biri diğerini getirecek olan söz konusu beklenti ve hedeflerini nasıl gerçekleştirebileceği, dolayısıyla sürdürülebilir bir büyüme hızını nasıl yakalayabileceği sorusuna, çalışmada imalat sanayinin gelişimi, ekonomik büyüme ve cari açık ekseninden bakılarak yanıt aranmaktadır. Bu kapsamda çalışmada BRICS ve potansiyel olarak bu kapsamda değerlendirilen (Türkiye, Güney Kore, Meksika ve Endonezya) ülkelerde, imalat sanayi üretimi, ekonomik büyüme ve cari açık arasındaki ilişkilerin varlığı/nasıllığı ve bu ilişkilerin yönü 1992-2012 dönemi için panel veri çerçevesinde üç farklı model yardımı ile ayrı ayrı incelenmeye çalışılmıştır. Çalışma sonucunda söz konusu değişkenler arasındaki ilişkilerinin ülkelere göre farklılaştığı tespit edilmiştir.
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat İşletme Finans Uluslararası İlişkiler

THE DEVELOPMENT OF MANUFACTURING INDUSTRY, ECONOMIC GROWTH AND ITS RELATION TO CURRENT DEFICIT: BRICS+SELECTED EMERGING MARKET ECONOMIES (1992-2012)

Öz:
Writers of Goldman Sachs have often mentioned in recent years that by 2050, global economic power could pass from G-7 group, which has been considered the conventional economic leader, to BRICS group and BRICS countries may take on world s economic leadership. Accordingly, it has been discussed on the one hand whether there is a necessity for Turkey to be included in BRICS group or not in terms of its aforementioned economic structure; on the other hand, within the scope of 2023 vision of Turkish Republic, it has been aimed that Turkey will be among ten biggest economies in the world. Taking into account the basic reason why BRICS countries are considered a separate group is that those countries have sustainable and steady growth rate in recent years, it has been obviously seen that in order for Turkey to be able to be both considered among BRICS countries and to reach its aforementioned 2023 objectives, it is an inescapable necessity for Turkey to gain a sustainable economic growth acceleration. Within this frame, the questions such as how Turkey can effectuate the aforementioned expectations and objectives which are economically complementary and resultant, thus How it can achieve a sustainable growth rate are tried to be answered in the study in terms of the development of manufacturing industry, economic growth and current deficit. Within this frame, manufacturing industry production, the existence of the relation/and how it is established between economic growth and current deficit in BRICS and other countries which are potentially considered among this scope (Turkey, South Korea, Mexico and Indonesia), and the direction of the relationships for 1992-2012 were separately analysed thanks to three different models in terms of panel data analysis. As a result of the study, it has been determined that the relations between the aforementioned variables differentiate according to countries.
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat İşletme Finans Uluslararası İlişkiler
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Arısoy, İ. (2008). “Türkiye’de Sanayi Sektörü-İktisadi Büyüme İlişkisinin Kaldor Hipotezi Çerçevesinde Test Edilmesi”, Türkiye Ekonomi Kurumu Tartışma Metni, 2008/1, http ://www.tek. org.tr. (Erişim Tarihi: 01.11.2013).
  • Arısoy, İ. (2013). “Kaldor Yasası Çerçevesinde Türkiye’de Sanayi Sektörü ve İktisadi Büyüme İlişkisinin Sınanması”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt: 8(1), 143-162.
  • Atalay, M. ve Turhan, M. (2002). “Küreselleşme, Gelişmekte Olan Ülkeler ve Türk İmalat Sanayii”, Planlama Dergisi, Özel Sayı DPT’nin Kuruluşunun 42. Yılı, http://www.ekutup.dpt.gov.tr/planlama/42nciyil/atalaym.pdf, (Erişim Tarihi: 01.11.2013).
  • ATAUM, (Ankara Üniversitesi Avrupa Toplulukları Araştırma ve Uygulama Merkezi), (2011). “Değişen Ekonomik Roller Euro’ya BRICS Tuğlası”, Yıl 3-Sayı 36 (http://bultenler.ankara.edu.tr/dergiler/49/947/sayi947.pdf, (Erişim Tarihi: 01.11.2013).
  • Eğilmez, M. (2012). “2023'de En Büyük On Ekonomi Arasına Girebilmek İçin”, http://www.mahfiegilmez.com/2012/12/2023de-en-buyuk-onekonomi arasna.html, (Erişim Tarihi: 01.12.2013).
  • Frank, W. P., and Frank, E. C. (2010). “International Business Challenge: Can The BRIC Countries Take World Economic Leadership Away From The Traditional Leadership In The Near Future?”, International Journal of Arts and Sciences, 3(13): 46-54.
  • Goldman Sachs Global Economics, Commodities and Strategy Research, (2011). (Edit: Wilson, Dominic, Trivedi, Kamakshya, Carlson, Stacy and Ursua, Jose), Global Economics Paper No: 208, December 7, 2011, https://360.gs.com.
  • Greene, William H. (2011). Econometric Analysis, 7th Edition, Prentice Hall PTR.
  • Karluk, S., Rıdvan, (2007). Cumhuriyet’in İlanından Günümüze Türkiye Ekonomisi’nde Yapısal Dönüşüm, Gözden Geçirilmiş 11. Baskı, Beta Basın Yayım, İstanbul.
  • Kazgan, G. (2013). “2008 Krizi Üsselleşirken Türkiye’nin Sürdürülemez Büyüme Modeli”, Türkiye Ekonomi Kurumu Tartışma Metni 2013/4, http ://www.tek.org.tr., (Erişim Tarihi: 01.12.2013).
  • Kök, R., ve Şimşek, N. (2006). “Endüstri‐İçi Dış Ticaret, Patentler ve Uluslararası Teknolojik Yayılma”, Türkiye Ekonomi Kurumu Uluslararası Ekonomi Konferansı, 11‐13 Eylül 2006, Ankara.
  • Kök, R., İspir, M. S. ve Arı, A. A. (2010). “Zengin Ülkelerden Azgelişmiş Ülkelere Kaynak Aktarma Mekanizmasının Gerekliliği ve Evrensel Bölüşüm Parametresi Üzerine Bir Deneme”, http://kisi.deu.edu.tr/recep.kok/Zengin_ispir.pdf, (Erişim Tarihi: 04.01.2014).
  • Mckinsey Global Institute, (2012). Manufacturing The Future:The Next Era of Global Growth and Innovation, McKinsey, www. mckinsey.com/mgi. November 2012.
  • Nazlıoğlu, Ş. (2010). Makro İktisat Politikalarının Tarım Sektörü Üzerindeki Etkileri: Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkeler İçin Bir Karşılaştırma, (Yayınlanmamış Doktora Tezi), Kayseri: Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • O’Neill, J. (2001). “Building Better Global Economic BRICs”, Goldman Sachs, Global Economics Paper, No: 66, 1-16.
  • Özsoylu, A. F., ve Algan Neşe. (2011). Dünya Ekonomisinin Yeni Aktörleri BRIC, Karahan Kitabevi, Adana.
  • Tarı, R. (2010). Ekonometri, 6.Baskı, Umuttepe Yayınları, Kocaeli. Terzi H., ve Oltulular, S. (2004). “Türkiye’de Sanayileşme ve Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensel İlişki”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, Cilt: 5(2), 219-226.
  • Tatoğlu, F. Y. (2012). Panel Veri Ekonometrisi-Stata Uygulamalı, Beta Basım Yayım, İstanbul.
  • Tatoğlu, F. Y. (2013). İleri Panel Veri Analizi-Stata Uygulamalı, 2. Baskı, Beta Basım Yayım, İstanbul.
  • TÜSİAD, (2002), Yeni Rekabet Stratejileri ve Türk Sanayisi, (Haz.: İbrahim Kavrakoğlu, Süleyman Gedik ve Melike Balkır), Yayın No: TÜSİADT/2002-07/322, 2002, İstanbul.
  • TÜSİAD, (2008), Türkiye Sanayiine Sektörel Bakış,(Haz.: Suut Doğruel ve Fatma Doğruel), Yayın No: Yayın No. TÜSİAD-T/2008 - 05/466, 2008, İstanbul.
APA KAYA V, YALÇINKAYA Ö (2016). İMALAT SANAYİNİN GELİŞİMİ, EKONOMİK BÜYÜME VE CARİ AÇIK İLİŞKİSİ: BRICS+SEÇİLMİŞ YÜKSELEN PİYASA EKONOMİLERİ (1992-2012). , 91 - 119.
Chicago KAYA Vedat,YALÇINKAYA Ömer İMALAT SANAYİNİN GELİŞİMİ, EKONOMİK BÜYÜME VE CARİ AÇIK İLİŞKİSİ: BRICS+SEÇİLMİŞ YÜKSELEN PİYASA EKONOMİLERİ (1992-2012). (2016): 91 - 119.
MLA KAYA Vedat,YALÇINKAYA Ömer İMALAT SANAYİNİN GELİŞİMİ, EKONOMİK BÜYÜME VE CARİ AÇIK İLİŞKİSİ: BRICS+SEÇİLMİŞ YÜKSELEN PİYASA EKONOMİLERİ (1992-2012). , 2016, ss.91 - 119.
AMA KAYA V,YALÇINKAYA Ö İMALAT SANAYİNİN GELİŞİMİ, EKONOMİK BÜYÜME VE CARİ AÇIK İLİŞKİSİ: BRICS+SEÇİLMİŞ YÜKSELEN PİYASA EKONOMİLERİ (1992-2012). . 2016; 91 - 119.
Vancouver KAYA V,YALÇINKAYA Ö İMALAT SANAYİNİN GELİŞİMİ, EKONOMİK BÜYÜME VE CARİ AÇIK İLİŞKİSİ: BRICS+SEÇİLMİŞ YÜKSELEN PİYASA EKONOMİLERİ (1992-2012). . 2016; 91 - 119.
IEEE KAYA V,YALÇINKAYA Ö "İMALAT SANAYİNİN GELİŞİMİ, EKONOMİK BÜYÜME VE CARİ AÇIK İLİŞKİSİ: BRICS+SEÇİLMİŞ YÜKSELEN PİYASA EKONOMİLERİ (1992-2012)." , ss.91 - 119, 2016.
ISNAD KAYA, Vedat - YALÇINKAYA, Ömer. "İMALAT SANAYİNİN GELİŞİMİ, EKONOMİK BÜYÜME VE CARİ AÇIK İLİŞKİSİ: BRICS+SEÇİLMİŞ YÜKSELEN PİYASA EKONOMİLERİ (1992-2012)". (2016), 91-119.
APA KAYA V, YALÇINKAYA Ö (2016). İMALAT SANAYİNİN GELİŞİMİ, EKONOMİK BÜYÜME VE CARİ AÇIK İLİŞKİSİ: BRICS+SEÇİLMİŞ YÜKSELEN PİYASA EKONOMİLERİ (1992-2012). Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 30(1), 91 - 119.
Chicago KAYA Vedat,YALÇINKAYA Ömer İMALAT SANAYİNİN GELİŞİMİ, EKONOMİK BÜYÜME VE CARİ AÇIK İLİŞKİSİ: BRICS+SEÇİLMİŞ YÜKSELEN PİYASA EKONOMİLERİ (1992-2012). Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 30, no.1 (2016): 91 - 119.
MLA KAYA Vedat,YALÇINKAYA Ömer İMALAT SANAYİNİN GELİŞİMİ, EKONOMİK BÜYÜME VE CARİ AÇIK İLİŞKİSİ: BRICS+SEÇİLMİŞ YÜKSELEN PİYASA EKONOMİLERİ (1992-2012). Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, vol.30, no.1, 2016, ss.91 - 119.
AMA KAYA V,YALÇINKAYA Ö İMALAT SANAYİNİN GELİŞİMİ, EKONOMİK BÜYÜME VE CARİ AÇIK İLİŞKİSİ: BRICS+SEÇİLMİŞ YÜKSELEN PİYASA EKONOMİLERİ (1992-2012). Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2016; 30(1): 91 - 119.
Vancouver KAYA V,YALÇINKAYA Ö İMALAT SANAYİNİN GELİŞİMİ, EKONOMİK BÜYÜME VE CARİ AÇIK İLİŞKİSİ: BRICS+SEÇİLMİŞ YÜKSELEN PİYASA EKONOMİLERİ (1992-2012). Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2016; 30(1): 91 - 119.
IEEE KAYA V,YALÇINKAYA Ö "İMALAT SANAYİNİN GELİŞİMİ, EKONOMİK BÜYÜME VE CARİ AÇIK İLİŞKİSİ: BRICS+SEÇİLMİŞ YÜKSELEN PİYASA EKONOMİLERİ (1992-2012)." Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 30, ss.91 - 119, 2016.
ISNAD KAYA, Vedat - YALÇINKAYA, Ömer. "İMALAT SANAYİNİN GELİŞİMİ, EKONOMİK BÜYÜME VE CARİ AÇIK İLİŞKİSİ: BRICS+SEÇİLMİŞ YÜKSELEN PİYASA EKONOMİLERİ (1992-2012)". Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 30/1 (2016), 91-119.